Он был назван самым ценным кораблекрушением в мире.
Испанский галеон, Сан-Хосе, был потоплен англичанами у берегов Колумбии более 300 лет назад.
Там был груз золота, серебра и изумрудов стоимостью в миллиарды долларов.
Но спустя годы после того, как он был открыт, все еще бушуют споры о том, кто владеет этим сокровищем и что должно быть сделано с обломками.
Колумбийские и испанские государства притязали на нее, как и американская спасательная компания и группы коренного населения в Южной Америке.
В Колумбии и США имели место судебные ссоры, и сейчас дело находится на рассмотрении Постоянной палаты Третейского Суда в Гааге.
Колумбийское правительство говорит, что оно хочет поднять останки судна и поместить его в музей.
Охотники за сокровищами указывают на коммерческую стоимость груза, которая может составлять до 18 млрд.
Но археологи говорят, что обломки – и тысячи таких, как они разбросаны по всему миру – должны быть оставлены там, где они находятся.
Морские историки напоминают нам, что Сан-Хосе — это кладбище и что его следует уважать: около 600 человек утонули, когда корабль упал.
По словам Карлы Ран Филлипс, историка, который написал книгу о Сан-Хосе.
▪ Испанское государство, колумбийское правительство, различные группы коренного населения, охотники за сокровищами.
Я не думаю, что здесь есть какие-либо способы, чтобы все могли быть удовлетворены. Сан-Хосе затонул в 1708 году, когда он отплыл из Панамы в сторону портового города Картахена в Колумбии.
Оттуда он должен был пересечь Атлантику с Испанией, но испанцы в то время были в состоянии войны с британцами, и британский военный корабль перехватил его.
Британцы хотели захватить корабль и его сокровища, но по ошибке выпустили пушечное ядро в пороховые журналы Сан-Хосес.
Корабль взорвался и затонул в течение нескольких минут.
Обломки лежали на морском дне до 1980-х годов, когда американская спасательная компания Глокка Мора сказала, что нашла их.
Она пыталась убедить колумбийцев вступить в партнерские отношения, чтобы поднять сокровища и разделить доходы, но обе стороны не смогли договориться о том, кто должен получить долю, и погрузились в юридическую борьбу.
В 2015 году колумбийцы сказали, что нашли корабль, независимо от информации, предоставленной американцами, на другой части морского дна.
С тех пор они утверждают, что Глокка Мора, теперь известная как Морская разведка, не имеет права на корабль или его сокровища.
Испанское государство выдвинуло свою претензию, утверждая, что Сан-Хосе и его груз остаются государственной собственностью, и группы коренного населения из Боливии и Перу утверждают, что они имеют право на хотя бы часть добычи.
Они утверждают, что это не испанское сокровище, потому что оно было разграблено испанцами из шахт в Андах в колониальный период.
По словам Сэмюэла Флореса, представителя народа кхара кхара, одной из групп коренного населения, это богатство было получено из шахт Потоси в боливийских горах.
▪ Этот груз принадлежит нашему народу – серебром, золотом – и мы думаем, что его следует поднять с морского дна, чтобы остановить мародерство охотников за сокровищами.
Сколько лет прошло?
Триста лет?
Они в долгу перед нами. Колумбийцы выпустили танцующие видео Сан-Хосе, снятые с подводных камер.
Они показывают бровь деревянного корабля, покрытого морской жизнью, несколько бронзовых пушек, разбросанных по песку, и голубо-белый фарфор и золотые монеты, сияющие на дне океана.
В рамках своего судебного дела в Гааге организация < < Морской поиск Армада > > заказала исследование груза.
По его оценкам, его стоимость составляет 7-18 млрд. долл. США.
Это сокровище, потопленное с кораблем, включало 7 миллионов песо, 116 стальных сундук, заполненных изумрудами, 30 миллионов золотых монет, — говорит Рахим Молу, адвокат, представляющий Sea Search Armada.
Он описал его как самое большое сокровище в истории человечества.
Другие менее убеждены.
По словам мисс Ран Филлипс, я стараюсь не давать оценки на сегодняшний день.
Если вы говорите о золотых и серебряных монетах, то можем ли мы сделать оценку, основанную на весе золота?
Или мы посмотрим, какие коллекционеры могут оплатить эти золотые монеты?
Для меня это почти бессмысленно пытаться найти число сейчас.
По моим оценкам, охотники за сокровищами смеются. Хотя Сан-Хосе часто называют священным граалью кораблекрушений, по мнению Организации Объединенных Наций, это всего лишь один из примерно трех миллионов затонувших судов на наших океанских дне.
Часто очень мало ясности в отношении того, кто владеет ими, кто имеет право исследовать их и – если на борту есть сокровища – кто имеет право сохранить их.
В 1982 году Организация Объединенных Наций приняла Конвенцию по морскому праву, которую часто называют конституцией Мирового океана, но в ней очень мало говорится о кораблекрушениях.
В 2001 году ООН приняла второй свод правил - Унеско подводное культурное наследие 2001 года.
Это говорит о гораздо большем обломках, но многие страны отказались ратифицировать его, опасаясь, что это ослабит их притязания на богатство в их водах.
Колумбия и США, например, не подписали его.
По словам Михейла Рисваса, адвоката Саутгемптонского университета в Великобритании, правовая база в настоящее время не является ни четкой, ни всеобъемлющей.
Специалист по международному арбитражу и морским спорам, он добавляет: < < Боюсь, что международное право не имеет четких ответов > >. Для многих археологов обломки, подобные Сан-Хосе, должны быть оставлены в мире и изучены на дне океана.
Если ты просто спустишься вниз и возьмешь много артефактов и доставишь их на поверхность, у тебя будет куча всего.
Нечего рассказывать, говорит Родриго Пачеко Руис, мексиканский глубоководный ныряльщик, который изучил десятки обломков по всему миру.
▪ Вы можете просто считать монеты, вы можете считать фарфор, но нет никакого "почему это было на борту?"
Кто был хозяином?
Куда это шло? — Человеческая история, лежащая за ним. — Хуан Гильермо Мартин, колумбийский морской археолог, который внимательно следил за делом Сан-Хосе, согласен.
▪ Клад Сан-Хосе должен оставаться на дне моря вместе с человеческими останками 600 членов экипажа, которые там погибли, - говорит он.
▪ Сокровище является частью археологического контекста и как таковое не имеет коммерческой ценности.
Его ценность носит сугубо научный характер.