Новый девятимесячный срок полномочий для Верховного суда США начинается в понедельник с крупных дел, которые будут определять многие аспекты американской жизни.
Суды вернули девять судей после прошлого года, когда они были приговорены к лишению свободы, в результате чего были вынесены решения, которые защищали широко применяемую противозачаточную таблетку или предоставляли бывшему президенту Дональду Трампу частичный иммунитет от судебного преследования.
Предстоящие месяцы могут привести к юридическим спорам в связи с предстоящими президентскими выборами, что потенциально может привести к тому, что должно стать весьма популярным соперничеством.
При 6-3-м консервативном большинстве, его решения могут вызвать еще больший скептицизм среди американской общественности, чье одобрение ее работы сейчас составляет 43%, согласно Гэллапу, почти рекордно низкий.
В преддверии нового года мы взглянем на некоторые из основных дел, находящихся на его рассмотрении.
Пожалуй, самым громким случаем этого термина станет дело США против Скрметти, где судьи услышат протест администрации Байдена против поддерживаемого республиканцами запрета на гендерный уход за несовершеннолетними.
Запрет Теннесси, вступивший в силу в июле 2023 года, запрещает определенные виды обращения с несовершеннолетними, страдающими гендерной дисфорией, в том числе прописывание любых блокирующих устройств или гормонов полового созревания, если такое лечение предназначено для того, чтобы дать несовершеннолетнему возможность идентифицировать себя с предполагаемой личностью, не совместимой с половой принадлежностью несовершеннолетних, или для лечения предполагаемого дискомфорта или расстройства в результате раздора между несовершеннолетними и предполагаемой индивидуальностью.
Группа молодых транссексуалов, их семьи и медицинские работники присоединились к администрации Байдена, оспаривая решение Апелляционного суда США шестого округа, который поддержал запрет Теннесси.
Девять судей Верховного суда будут призваны взвесить, нарушает ли запрет 14-ю поправку к конституции США, которая обеспечивает равную защиту по закону.
Это решение может иметь последствия по всей стране.
В последние годы в более чем 20 штатах были приняты законы, ограничивающие доступ к откровенному уходу за трансгендерной молодежью.
Эти ограничения были отвергнуты основными медицинскими группами, включая Американскую медицинскую ассоциацию и Американскую академию педиатрии.
Во второй день своего срока полномочий Верховный суд заслушает протест в связи с новым постановлением Бюро по вопросам алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (АТФ) о так называемом < < призрачном оружии > >, главным образом не поддающемся отслеживанию огнестрельном оружии, изготовленном из бытовых комплектов.
В этом деле " Гарланд против Вандерстока " основное внимание уделяется вопросу о том, может ли АТФ регулировать это оружие таким же образом, как он регулирует коммерческую продажу оружия, включая серийные номера и федеральную проверку личных данных.
Администрация Байдена впервые ввела ограничения в 2022 году, но была быстро заблокирована судом низшей инстанции, который встал на сторону группы владельцев огнестрельного оружия, групп по защите прав на огнестрельное оружие и производителей огнестрельного оружия, которые утверждали, что АТФ превысила свои полномочия.
После этого министерство юстиции обратилось с апелляцией и передало дело в высший суд страны.
Это дело может иметь серьезные последствия для контроля за оружием в США.
Белый дом заявил, что незарегистрированное оружие представляет собой растущую угрозу: в ходе уголовных расследований в 2021 году было обнаружено 20 000 подозрительных пистолетов, что в десять раз больше, чем пять лет назад.
Высший суд также заслушивает дело для разъяснения того, каким образом суды могут определить, действовал ли сотрудник полиции с разумной силой.
В этом году коллегия из трех судей пятого округа постановила, что офицер полиции Техаса обоснованно опасался за свою жизнь, когда он выстрелил и убил водителя во время дорожной остановки в Хьюстоне в 2016 году.
Эшциан Барнс ехал на машине, которую арендовала его подружка, которая не выплачивала плату, когда офицер Роберто Феликс-младший остановил его.
Сначала мистер Барнс остановился и открыл ботинок, но потом начал уезжать.
Офицер Феликс запрыгнул в машину и выстрелил в машину двумя выстрелами, согласно видеозаписям с тире.
Пуля ударила мистера Барнса в голову и он умер.
Мать Барнесс, Дженис Хьюз Барнс, подала иск от имени сына, утверждая, что смертоносное применение силы против ее сына было неразумным и нарушило его права по четвертой поправке, которая защищает людей от необоснованных обысков и арестов со стороны правительства.
Судьи пришли к выводу о том, что офицер Феликс вел себя разумно в соответствии с доктриной " 4-х поправок ", в которой задается вопрос о том, находился ли сотрудник в опасности в момент применения им силы.
В соответствии с этим стандартом действия должностных лиц до этого момента не принимаются во внимание.
Один из судей коллегии, судья Патрик Хиггинботам, написал совпадающее мнение, выражающее разочарование в связи с испытанием, и просил Верховный суд вмешаться.
Судья Хиггинботам заявил, что если бы ему разрешили рассмотреть весь комплекс обстоятельств, то он обнаружил бы, что сотрудник полиции нарушил права г-на Барнессы по четвертой поправке.
Несмотря на то, что дата рассмотрения этого дела еще не установлена, в какой-то момент судьи Верховного суда рассмотрят вопрос о том, что индустрия развлечений для взрослых ставит под сомнение техасский закон, обязывающий веб-сайты по порнографии проверять возраст своих пользователей.
Закон требует создания порно-сайтов, в которых треть их содержания вредна для несовершеннолетних, с целью обеспечения того, чтобы все посетители были в возрасте 18 лет и старше.
Он также требует, чтобы сайты выдавали предупреждения о состоянии здоровья, утверждая, что порно вызывает привыкание, препятствует развитию и повышает спрос на эксплуатацию детей, и заявляет о том, что в данном случае речь идет о трудовых спорах.
Несколько других штатов США, включая Арканзас, Луизиану, Монтану и Северную Каролину, требуют, чтобы некоторые сайты проверяли возраст посетителей.
Коалиция за свободу слова, представляющая индустрию порно, опротестовала закон, заявив, что он нарушает Первую поправку о защите свободы слова.
Протест был удовлетворен федеральным окружным судом, однако это решение было отменено по апелляции коллегией пятого округа.
Это постановление может иметь широкие последствия для мер защиты, предусмотренных в первой поправке, что, возможно, может привести к принятию ранее принятого решения, в соответствии с которым права на свободу слова взрослых перевешивают возможный вред для несовершеннолетних.