Предложения по кампании Дональда Трампа увеличили бы национальный долг США вдвое больше, чем Камала Харрисс, согласно новому анализу, проведенному непартийной группой.
Согласно данным Комитета по ответственному федеральному бюджету, оба кандидата добавили бы к национальному долгу триллионы долларов, если бы они объявили о проведении кампании.
Трамп добавил бы 7,5 тн, а Харрис добавил бы 3,5 тн, как сказала группа.
В понедельник "мозговый центр" предупредил, что ни одна из сторон, похоже, не готова заняться страной, увеличившей задолженность в размере 35,6 тонны.
Оба кандидата, по крайней мере частично, поддержали продление значительного сокращения налогов, которое США прошли во время первого срока Трампс.
Эти сокращения составляют самый большой кусок этого гипотетического дополнительного долга.
Части этого налогового плана Трампа должны истечь в 2025 году, что настроит жесткую борьбу за то, кто выиграет Белый дом в ноябре.
Трамп поклялся продлить налоговый пакет в полном объеме.
Он также предложил новые сокращения, которые позволят отменить налоги на сверхурочную работу, социальное обеспечение и чаевые, а также предоставить отечественным производителям сверхнизкую корпоративную ставку в 15%.
Он заявил, что планирует собрать деньги путем введения широких тарифов - налога на товары, импортируемые в страну, который, согласно ОФДБ, может увеличить 2,7 тн.
Харрис, напротив, обязался снизить налоги для богатых и повысить 21-процентную ставку для корпораций, которая должна была быть постоянной, до 28%.
Но она продлит Трампские сокращения для американцев, зарабатывающих менее 400 000 долларов, и поддерживает его идею отмены налогов на чаевые.
Кроме того, Харрис выдвинул ряд других предложений о налоговых льготах, предназначенных для семей с детьми и новых предприятий, а также одобрил планы субсидирования ухода за детьми и медицинского обслуживания за счет новых расходов в размере сотен миллиардов долларов.
Многие из их предложений должны быть одобрены Конгрессом, и остается неясным, в какой степени любой из кандидатов сможет пройти через разделенную законодательную власть, которая в конечном счете обладает властью над налогами и расходами.
Оба кандидата хотят быть избранными, так что, знаешь, сокращение налогов звучит лучше, чем более высокие налоги, так что я думаю, это то, что ты слышишь.
Сказал Джимми Ли, основатель и исполнительный директор инвестиционной компании Governance Consulting Group.
Но мистер Ли сказал, что, по его мнению, инвесторы не уделяют достаточного внимания угрозе, исходящей от скачкообразного заимствования.
США уже давно смогли заимствовать дешевые кредиты благодаря высокому спросу на свой долг среди частных инвесторов, что помогло поддерживать процентные ставки относительно на низком уровне.
Но некоторые аналитики предупредили, что США могут столкнуться с более высокими издержками в будущем.
Соотношение долга США к его экономике или ВВП, валовой внутренний продукт уже является одним из самых высоких среди крупнейших экономик мира.
По данным МВФ, он составляет около 120%.
Это соответствует 144% в Италии, 110% в Испании, 101% в Соединенном Королевстве, 106% в Канаде, 77% в Китае, 67% в Германии и 56% в Австралии.