TikTok заявил в суде в понедельник, что американский закон, который будет его запрещать, если он не будет продан ByteDance, окажет влияние на свободу слова его пользователей в США.
Закон был основан на опасениях по поводу того, что данные пользователей США уязвимы для эксплуатации правительством Китая.
TikTok и ByteDance неоднократно отрицали связь с китайскими властями.
В начале мая компании подали иск о блокировании законодательства, назвав его неконституционным и фактическим запретом на выступление 170 миллионов американских пользователей.
В понедельник коллегия в составе трех судей заслушала свои аргументы в апелляционном суде в Вашингтоне, округ Колумбия.
Этот закон предусматривает чрезвычайное запрещение слова, основанное на неопределенных будущих рисках, адвокат Тикток и БайтДэнс Эндрю Пинкус сообщил суду.
Озабоченность по поводу Китая возникла рано, когда г-н Пинкус заявил, что эта фирма не принадлежит стране.
Владелец компании TikTok ByteDance Limited, холдинговой компании Каймановых островов, заявил он.
Но судья Шринивасан ответил, что фирма находится под китайским контролем.
Мистер Пинкус сказал, что правительство США не утверждает, что имели место какие-либо нарушения, и фирма была наказана за предположение о том, что в будущем могут возникнуть проблемы.
Но его опротестовали в связи с его доводом о том, что закон будет беспрецедентным запретом на выступление одного оратора, и его утверждение о том, что было бы нереально лишить США руки фирмы.
Судья Гинсберг утверждал, что закон является абсолютным препятствием для нынешнего механизма контроля за компанией, а не самой компанией.
Он также сказал, что он был направлен против группы компаний, контролируемых так называемым иностранным противником, а не только Тиктоком.
Джеффри Фишер, представляющий создателей, заинтересованных в законе, сказал, что это может помешать их конституционному праву работать с редактором и издателем по их выбору – таким, как ТикТок, который в настоящее время находится в его собственности.
Создатель TikTok Тиффани Цианчи, который не входит в число создателей, причастных к судебному разбирательству, был в прямом эфире вне слушания, чтобы информировать зрителей о разбирательствах.
Она рассказала Би-би-си, что 65 000 человек подключились к её TikTok Live.
Она сказала, что американцы заботятся об этом.
Они подстраиваются, потому что беспокоятся о потере чего-то.
Г-жа Чьянчи добавила, что платформы, используемые политиками в преддверии президентских выборов 2024 года, были лицемерными и заставляли ее сомневаться в том, что проблемы безопасности лежат в основе спорного закона.
Она сказала, что если бы это было опасно, их бы там не было.
Адвокат министерства юстиции Дэниел Тенни заявил против защиты Тиктокса, что код, лежащий в основе его платформы, находится в Соединенных Штатах.
Он сказал, что здесь нет никаких сомнений в том, что рекомендуемый двигатель поддерживается, разрабатывается и написана ByteDance, а не TikTok US.
Это не выражение американцев в Америке - это выражение китайских инженеров в Китае.
Мистер Фишер утверждал, что должности на платформе в США были американской речью, которую в лучшем случае курировала иностранная компания.
Помимо проблем с данными, должностные лица и законодатели выражали тревогу в связи с перспективой того, что TikTok будет использоваться китайским правительством для распространения пропаганды среди американцев.
Тем не менее, защитники прав на свободу слова в Северной и Южной Америке, закрепленных в первой поправке к Конституции США, заявили, что поддержка закона о лишении свободы или запрещении будет даром авторитарным режимам во всем мире.
Сяннонг Ван, адвокат из Института первой поправки Колумбийского университета, заявил, что репрессивные режимы во всем мире могут использовать его для оправдания новых ограничений в отношении своих собственных граждан. Право на доступ к информации, идеям и средствам массовой информации из-за рубежа.
Но, по словам Джеймса Льюиса из Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, закон был разработан таким образом, чтобы противостоять судебному контролю.
Г-н Льюис сказал, что суть дела против ТикТока очень сильна.
Ключевой момент заключается в том, признает ли суд, что требование о лишении права голоса не регулирует речь.
Г-н Льюис добавил, что суды, как правило, передаются президенту по вопросам национальной безопасности.
Вне зависимости от того, как действует апелляционный суд, большинство экспертов согласны с тем, что это дело может затянуться на несколько месяцев, если не дольше.
Гаутам Ханс, профессор права в школе права Корнелла, сказал Би-би-си, что, по его мнению, апелляция в любом случае является возможной.
Он сказал, что способность правительств принимать законы и регулировать вопросы, касающиеся национальной безопасности, имеет первостепенное значение.
Они не могут быть ограничены судами.
Но проблемы также экзистенциальны для ТикТока, добавил он, с компанией, которая сказала, что она не может отказаться и как таковая у нее не будет иного выбора, кроме как закрыться.
Майк Проулькс, вице-президент и исследовательский директор аналитической фирмы Forrester, добавил, что дело с высокими ставками, вероятно, продвинется в верховный суд США, Верховный суд.
Дополнительная информация, представленная Лив МакМахон