Никогда в недавней политической истории США исход президента так не был в сомнении - это не соревнование для слабоумных.
Несмотря на то, что выборы в прошлом были ограничены - победа Джорджа У Буша в 2000 году над Аль Гором пришла к нескольким сотням голосов во Флориде, - всегда было какое-то понимание того, в каком направлении в последние дни гонка вращалась.
Иногда, как и в 2016 году, смысл неверен.
В этом году опросы переоценили силу Хиллари Клинтонс и не смогли обнаружить запоздалое движение в пользу Дональда Трампа.
Однако на этот раз стрелы указывают в разных направлениях.
В любом случае, никто не может серьёзно предсказать.
Большинство итоговых опросов находятся в пределах погрешности как на национальном уровне, так и в семи ключевых штатах, которые примут решение о выборах.
Исходя только из статистических данных и размеров выборки, это означает, что любой из кандидатов может быть впереди.
Именно эта неуверенность одолевает как политических деятелей, так и стратегов кампании.
Произошло множество сюрпризов - не менее одного примечательного примера, недавнее уважаемое исследование описывающей республиканцев Айове, дающей Харрису шоковую зацепку.
Но основные опросы, и модели прогнозирования, которые интерпретируют их, показывают это как соревнование монеты-броски.
Только потому, что результаты этих выборов неясны, это не означает, что фактический результат не будет решающим - изменение нескольких процентных пунктов в любом случае, и кандидат может очистить все сражающиеся штаты.
Если модели участия избирателей неверны и больше женщин идут на избирательные участки, или больше сельских жителей, или больше недовольных молодых избирателей, что может резко изменить окончательные результаты.
Кроме того, могут возникнуть сюрпризы среди ключевых демографических групп.
Неужели Трамп действительно встретит молодых черных и латиноамериканцев, что его кампания предсказывала?
Харрис выигрывает большую долю традиционно республиканских пригородных женщин, как надеется ее команда?
Передвигаются ли пожилые избиратели - которые надежно голосуют на всех выборах и склонны склоняться к правому пути - в Демократическую колонну?
Как только эти выборы будут проведены в зеркале заднего вида, мы сможем убедительно указать на причину, по которой победивший кандидат появился на вершине.
Возможно, что ответ на этот вопрос будет очевиден.
Но любой, кто говорит, что знает, как все обернется прямо сейчас, обманывает тебя и себя.
В большинстве штатов США результаты президентских выборов все еще не уверены.
Но есть семь ключевых государств, которые примут решение об этих выборах.
Однако не все сражающиеся штаты созданы равными.
Каждый кандидат имеет стену из трех штатов, которая предлагает самый прямой путь к Белому дому.
Так называемая «голубая стена» Харриса, названная по цвету Демократической партии, простирается по Пенсильвании, Мичигану и Висконсину в районе Великих озер.
С 2016 года, когда Трамп узко выиграл все три традиционно демократических государства по пути к победе, он стал предметом большого политического разговора.
Джо Байден перевернул эти штаты в 2020 году.
Если Харрис сможет удержать их, ей не понадобится какое-либо другое поле боя, если она также победит в округе конгресса в Небраске (которая имеет несколько другую систему в том, как она набирает голоса в избирательном колледже).
Это объясняет, почему она провела большую часть своего времени в этих голубых стенах во время предвыборных кампаний, с полными днями на земле в каждом из них.
В понедельник вечером она провела свой последний митинг в Филадельфии, штат Пенсильвания, на вершине 72 шагов, ведущих к Музею искусств городов, который Сильвестр Сталлонес забрался в фильм того же имени, прежде чем почти проиграл своему оппоненту, Аполлону Криду.
Красная стена Трампов расположена вдоль восточного края США.
Об этом говорят меньше, но в равной степени важно для его избирательных шансов.
Она начинается в Пенсильвании, но простирается на юг до Северной Каролины и Джорджии.
Если он будет носить эти штаты, он выиграет двумя выборами, независимо от того, как будут голосовать другие сражения.
Это объясняет, почему он провел пять мероприятий в Северной Каролине за последнюю неделю.
На каждой из этих стен, конечно, пересекается Пенсильвания - крупнейшая награда за участие в выборах.
Его прозвище, штат Кейстоун, никогда не было столь уместным.
Иногда затерянные во всей этой стратегии игре по предвыборной карте являются историческим значением этих президентских выборов.
Харрис и Трамп представляют две совершенно разные точки зрения США - по вопросам иммиграции, торговли, культуры и внешней политики.
Президент на следующие четыре года сможет сформировать американское правительство, включая федеральные суды, таким образом, чтобы это могло повлиять на жизнь поколений.
За последние четыре года политический ландшафт США резко изменился, отражая изменения в демографическом составе обеих партий.
Республиканская партия 10 лет назад выглядела совсем иначе, чем популистская партия, которую сейчас ведет Трамп, которая имеет гораздо больше привлекательности для голубых воротничков и избирателей с низким уровнем доходов.
База демократических партий по-прежнему зависит от молодых избирателей и цветных людей, но теперь она больше зависит от богатых и образованных колледжей.
Результаты вторника могут служить дополнительным доказательством того, как эти тектонные изменения в американской политике, только частично реализованные за последние восемь лет, изменяют политическую карту США.
И эти изменения могут дать той или иной стороне преимущество в будущих гонках.
Слишком давно - в 1970-х и 1980-х годах - республиканцы были расценены как имеющие неопровержимый замок на президентство, потому что они последовательно выигрывали большинство в достаточном числе штатов, чтобы одержать победу в избирательном колледже.
Эти выборы могут быть соревнованием 50 на 50, но это не означает, что это новая норма в американской президентской политике.