Законно ли импортировать сэра Салмана Рушдиенса сатанинские стихи в Индии?
Этот вопрос вызывает недоумение у юристов с тех пор, как Высокий суд Дели на этой неделе предположил, что уведомление о запрещении импорта романов, опубликованное в 1988 году, может уже не быть действительным, поскольку правительство не смогло найти его.
Сатанные стихи, критикуемые некоторыми мусульманами как богохульные, были запрещены в Индии вскоре после их освобождения, что вызвало протесты по всему миру.
В 1989 году аятолла Хомейни выпустила фатву, призывающую к убийству Рашди.
Это вынудило индейца, получившего премию Букера, скрываться на протяжении почти десяти лет.
Хотя книга по-прежнему официально запрещена в Индии, некоторые юристы считают, что она может быть импортирована, если правительство не подтвердит этот запрет.
Однако другие предостерегают, что практические препятствия все еще могут существовать.
Запрет на книгу стал предметом тщательного изучения после того, как Сандипан Хан, житель штата Западный Бенгал, попытался купить книгу, но узнал, что она не была опубликована в Индии и не могла быть импортирована.
В 2017 году он подал запрос о праве на информацию (RTI) на официальное уведомление, запрещающее импорт книги " Documents ", но был направлен через ряд департаментов без его обнаружения.
В 2019 году Хан передал дело в Высокий суд Дели, утверждая, что запрет повлиял на его свободу чтения.
В течение пяти лет правительственные ведомства неоднократно не представляли уведомления, несмотря на то, что таможенные органы имели аналогичные записи еще в 1968 году.
И наконец, 5 ноября суд заявил, что у него нет иного выбора, кроме как сделать вывод о том, что такого уведомления о запрете не существует и поэтому он не может оценить его действительность.
В связи с этим делом возникает запутанный вопрос: действительно ли уведомление, если его копия не найдена?
Простой ответ: мы пока не знаем.
Суд не уточнил, можно ли получить доступ к этой книге в Индии, но рекомендовал г-ну Хану использовать любые правовые возможности для ее получения.
Юддиам Мукерджи, адвокат Ханс, сказал Би-би-си, что федеральные департаменты также не могут дать ясный ответ на запрос суда.
- Я никогда не сталкивался с подобной ситуацией, - сказал Мадан Локур, бывший судья Верховного суда.
Если уведомление не найдено, то в техническом отношении запрет отсутствует, и книга может быть импортирована.
Однако правительство может направить новое уведомление [запрет на импорт книги], добавил г-н Локур, поскольку суд не объявил этот запрет неконституционным, но только заявил, что уведомление, как предполагается, не существует.
Мистер Мукерджи утверждал, что теперь книга может быть импортирована, поскольку нет никаких юридических препятствий против этой книги.
Однако некоторые эксперты по правовым вопросам не согласны с этим.
Раджу Рамфьен, старший адвокат, сказал, что он считает это предположение незначительным.
▪ Все, что говорит высокий суд, это то, что эта конкретная петиция стала неубедительной [недействительной], поскольку уведомление не было найдено, - заявил он.
Старший адвокат Санджей Хегде заявил, что книга могла бы быть опубликована в Индии, если бы кто-то был достаточно храбрым, чтобы напечатать ее, поскольку только импорт был запрещен, а не ее публикация.
В 2012 году правительство штата Раджастхан потребовало ареста четырех индийских авторов - Хари Кунцру, Рухира Йоши, Амитавы Кумара и Джита Тхейля - после того, как они скачали несколько отрывков из сатанинских стихов и зачитали их на литературном фестивале в городе.
В то время многие юристы считали, что скачивание книги, импорт которой запрещен, не может считаться преступлением.
Но в Индии трудно найти онлайновые копии этой книги.
Рушди, 76 лет, продолжает сталкиваться с угрозами из-за своих откровенных взглядов на ислам.
В 2022 году он потерял глаз и провел шесть недель в больнице после того, как был ранен 10 раз на сцене на мероприятии в штате Нью-Йорк.
Подозреваемый, Хади Матар, обвиняется в покушении на убийство.
В своих недавних мемуарах автор критиковал ответ на свою книгу, отметив, что «ни один должным образом уполномоченный орган [в Индии] не рассматривал эту книгу, ни какой-либо подобия судебного процесса».