Как история будет судить о моем сроке полномочий?
Это вопрос Дхананджая Яшванта Чандрачуда, который ушел в отставку в качестве 50-го судьи в воскресенье, задавался за несколько недель до окончания срока.
Судья Чандрачуд сказал, что его разум очень занят страхами и тревогами о будущем и прошлом.
▪ Я задумался: достиг ли я всего, что хотел сделать?
Как история будет судить о моем сроке полномочий?
Мог ли я поступить по-другому?
Какое наследие я оставлю будущим поколениям судей и юристов?
Поиск души пришел в то время, когда многие в Индии также обсуждают то наследие, которое он оставил.
В течение последних двух лет судья Чандрачуд занимал более восьми лет в качестве верховного судьи и главного судьи.
Он председательствовал в одном из самых могущественных верховных судов мира с юрисдикцией над Индией. 1,4 миллиарда граждан.
Высший суд является последним апелляционным судом, последним толкователем конституции и ее решений, которые имеют обязательную силу для всех других судов Индии, регулярно публикует новости, хотя судьи редко это делают.
Но судья Чандрачуд, который иногда называют «Индиан», первый знаменитый судья и «рокзвездный судья», регулярно попадает в заголовки газет.
Согласно Аргхии Сенгупте из Центра правовой политики Видхи, самым производительным главным судьей Индии было то, что он написал 93 решения - больше, чем его последние четыре предшественника, - в том числе некоторые из них по вопросам, имеющим основополагающее значение.
Он также добился огромных успехов в оцифровке и прямом включении судебных слушаний, делая их более доступными для граждан.
Но некоторые из недавних событий также были неубедительными, когда критики говорили, что он не был достаточно настойчивым, и его пребывание на этом посту было разочаровывающим.
Судья, получивший образование в Гарварде, имеет много первых в своем имени – он был самым молодым, кто возглавлял высокий суд, и его двухлетний срок был самым продолжительным для верховного судьи за более чем 10 лет.
Кроме того, он является единственным главным судьей, чей отец также служил в этой роли.
В годы пребывания в Верховном суде он приобрел репутацию прогрессивного, либерального судьи, известного своими нюансированными и продуманными решениями по вопросам свободы, свободы слова, пола и прав ЛГБТ.
Он был частью знаковых решений, декриминализировавших гомосексуализм и позволивших женщинам проходить менструацию в Кералаус-Сабаримала.
Его высказывания о праве на неприкосновенность частной жизни и праве на инакомыслие получили широкую поддержку.
Итак, в ноябре 2022 года он стал главным судьей Индии, и его приветствовали старшие адвокаты, активисты и граждане, многие из которых выразили твердую надежду на то, что под его руководством суд поднимется на более высокие высоты.
Это было время, когда индийское правительство индуистской националистической партии Бхаратия Яната (БДП) готовилось к третьему сроку на всеобщих выборах 2024 года.
Оппозиционные партии, активисты и представители прессы обвиняют правительство в том, что оно нацелилось на них, а глобальные правозащитные организации утверждают, что индийская демократия находится под угрозой.
Несмотря на то, что правительство отрицало какие-либо проступки, многие высшие ученые Индии, активисты-правозащитники и лидеры народной оппозиции оказались в тюрьме, и страна продолжала скатываться по глобальному индексу свободы прессы.
(Правительство всегда отвергало такие рейтинги, утверждая, что они предвзяты по отношению к Индии.) Старший адвокат Камини Джайсвал говорит, что назначение судьи Чандрачудс произошло в критический момент, поскольку некоторые из последних главных судей остались в облаке темных пятен и позиция была очернена серьезными обвинениями.
Мы думали, что судья Чандрачуд использует свою эрудицию и блестящий ум, чтобы сделать много хорошего для граждан.
Но он разочаровывал, как она сказала.
Старший адвокат Верховного суда Чандер Удай Сингх говорит, что его рекорд - смешанный мешок.
▪ В своих суждениях он блестяще закладывал закон, который можно было бы использовать в качестве прецедента для будущих дел.
Но всякий раз, когда государство вложилось в какой-либо вопрос, он не имел права нести ответственность, поэтому государству сошло с рук то, что они задумали. Например, он отмечает, что суд отменил правительственную схему, которая позволила людям делать анонимные пожертвования политическим партиям, назвав ее неконституционной и незаконной.
Он добавляет, что, когда речь шла о политическом кризисе в западном штате Махараштра или Делиц, борьба за власть с федеральным правительством, его суждения, как правило, отдавали предпочтение правительству.
▪ Была надежда, что с помощью своих суждений он все уладит в стране, которая находится под сильным мажоритарным правительством.
Но у него не хватило времени. Несколько высокопоставленных адвокатов также подвергли критике судью Чандрачуда за то, что он сделал в качестве руководителя реестра, не умея эффективно предотвращать длительное содержание политических заключенных под стражей, что привело к смерти некоторых из них, так и не получив залога.
Это произошло, несмотря на то, что судья Чандрачуд заявил, что залог должен быть нормой, а не исключением.
И когда он приблизился к отставке, судья Чандрачуд также написал заголовки за то, что он сделал не в суде, а снаружи.
В сентябре вспыхнула волна из-за вирусного видео, показавшего ему, что он молится дома с ПМ Моди во время индуистского религиозного фестиваля.
Г-жа Джайсваль сказала, что, опубликовав фото, было отправлено сообщение о том, что главный судья близок к ПМ.
Адвокаты, бывшие судьи, оппозиционные политики и многие граждане также критиковали его, говоря, что присутствие политика на частном мероприятии подрывает восприятие беспристрастности судебной системы.
Еще один всплеск критики приветствовал комментарий судьи Чандрачудс в прошлом месяце, когда он сказал, что просил Бога разрешить спор о храме мечети Бабри-Рам.
- Я сидела перед богом и говорила ему, что ему нужно найти решение, и он дал его мне, - сказал он.
Это замечание вызвало бурю критики, не совсем неожиданной, поскольку спор между мечетями и мечетями был одним из самых спорных и поляризирующих религию вопросов в современной Индии.
Мечеть была разрушена индуистскими толпами в 1992 году.
В 2019 году коллегия из пяти судей, в состав которой входил судья Чандрачуд, постановила, что снос был незаконным, но все же передала оспариваемую землю индуистам и отдельное место для строительства мечети.
Ранее в этом году премьер-министр Моди открыл на месте большой новый храм, выполняя давнее обещание своей партии.
Поэтому не удивительно, что судья Чандрачудс, воспринимаемый многими как религиозный, был подвергнут широкой критике.
Судья Верховного суда Аньяна Пракаш, вышедший в отставку, сообщил HW, что его комментарий был драматичным, кинематографичным и смехотворным и снизил уровень судебной власти.
▪ Судья должен принимать решения по делам, касающимся принципов права.
Где Бог выносит решение?
Кроме того, у людей разные боги.
И если бы судья из другой веры сказал это, была бы такая же реакция? — спросила она.
Судья Пракаш и другие критики задавали вопрос, готов ли он пойти к правительству для назначения после выхода на пенсию.
В дни, предшествовавшие отставке, судья Чандрачуд выступил с критикой в своих контактах со средствами массовой информации.
▪ Разделение властей не означает антагонистические отношения между исполнительной и судебной органами власти, это не означает, что они не могут встречаться, — сказал он на мероприятии газеты < < Индиан экспресс > >, добавив, что такие встречи не использовались для прекращения сделок.
▪ Окончательное доказательство нашего хорошего поведения заключается в письменном слове – в наших суждениях.
Судья Чандрачуд сказал, что его комментарий о том, как искать Божьего руководства, был потому, что я верующий человек, и что притязания на мотивы у судей неправильны.
Он добавил, что суды сталкиваются с давлением со стороны лоббистов и групп давления, и они одобрят решение, критикующее правительство, но если он вынесет решение в пользу правительства, они ставят под сомнение его независимость.
Во время прощания в пятницу покидающий свой пост главный судья сказал, что он, возможно, был индейцем, наиболее троллизированным судьей, но его плечи достаточно широки, чтобы принять всю критику.
И в выходные он сказал "Таймс оф Индия", что, по его мнению, он оставил систему лучше, чем я её нашёл.
Он сказал, что уходит в отставку с чувством удовлетворения.
Следуйте за BBC News India на Instagram, YouTube, Twitter и Facebook.