Сирийский лидер-повстанец Абу Мохаммед аль-Джолани уронил этот ном де гуэрре, связанный с его джихадским прошлым, и использовал свое настоящее имя Ахмед аш-Шараа в официальных коммюнике, изданных с четверга до падения президента Башара Асада.
Этот шаг является частью усилий Иолани по укреплению своей легитимности в новом контексте, поскольку его исламистская группировка Хайат Тахрир аш-Шам (HTS), возглавляющая другие повстанческие группировки, объявляет о захвате сирийской столицы Дамаска, укрепляя свой контроль над большей частью страны.
Преобразование Джолани не было недавним, но было тщательно развито на протяжении многих лет, что проявилось не только в его публичных заявлениях и беседах с международными агентствами, но и в его изменяющемся внешнем виде.
Как только он застрял в традиционной джихадистской боевой одежде, в последние годы у него появился более западный гардероб.
Теперь, когда он руководит наступлением, он пожертвовал военной усталостью, символизируя свою роль как командира операционной.
Но кто такой Йолани - или Ахмед аш-Шараа - и почему и как он изменился?
Собеседование с Джолани 2021 года показало, что он родился в 1982 году в Саудовской Аравии, где его отец работал инженером-нефтяником до 1989 года.
В том же году семья Иолани вернулась в Сирию, где он вырос и жил в районе Меззе в Дамаске.
Путешествие Джолани в качестве джихада началось в Ираке и было связано с «Аль-Каидой» через предшественника группы Исламского Государства (ИС) — «Аль-Каиды» в Ираке и позднее — с Исламским Государством Ирак (ИСИ).
После вторжения США в 2003 году он присоединился к другим иностранным боевикам в Ираке и, в 2005 году, был заключен в тюрьму в лагере Букка, где он расширил свою джихадистскую принадлежность, а позднее был представлен Абу Бакру аль-Багдади, тихому учёному, который позже стал лидером ИС.
В 2011 году Багдади направил Джолани в Сирию с финансированием на создание Фронта Аль-Нусры, тайной группировки, связанной с ИСИ.
К 2012 году < < Нусра > > стала известной сирийской боевой группой, скрывающей свои связи с ИУ и < < Аль-Каидой > >.
Напряженность возникла в 2013 году, когда группа Багдади в Ираке в одностороннем порядке объявила о слиянии этих двух групп (ИСИ и Нусра), объявила о создании Исламского Государства Ирак и Леванта (ИГИЛ или ИГИЛ) и впервые публично продемонстрировала связи между ними.
Джолани сопротивлялся, так как хотел дистанцировать свою группу от тактики ИВР, что привело к расколу.
Чтобы выбраться из этой липкой ситуации, Иолани поклялся в верности «Аль-Каиде», став Фронтом «Нусра» своим сирийским филиалом.
С самого начала он уделял приоритетное внимание получению сирийской поддержки, отстраняясь от жестокости ИУ и делая акцент на более прагматичном подходе к джихаду.
В апреле 2013 года Фронт Аль-Нусры стал сирийским филиалом «Аль-Каиды», что ставит его в противоречие с ИУ.
Хотя переезд Иолани был отчасти попыткой сохранить местную поддержку и избежать отчуждения сирийцев и повстанческих группировок, принадлежность к «Аль-Каеде» в конечном счете мало помогла этим усилиям.
Это стало насущной проблемой в 2015 году, когда Нусра и другие группировки захватили провинцию Идлиб, заставив их сотрудничать в его управлении.
В 2016 году Джолани разорвал связи с «Аль-Каидой», переименовав группу в «Джабхат Фатх аш-Шам» и позднее в «Хаят Тахрир аш-Шам» (HTS) в 2017 году.
Изначально это казалось поверхностным, но раздел выявил более глубокие разногласия.
«Аль-Каида» обвинила Джолани в предательстве, которое привело к дезертирству и образованию нового филиала «Аль-Каиды» в Сирии Хурраса аль-Дина, который позднее был раздавлен ВТС в 2020 году.
Вместе с тем члены организации < < Гуррас ад-Дин > > попрежнему осторожно присутствуют в регионе.
Кроме того, в Идлибе были наведены удары по агентам ИО и иностранным боевикам, что привело к демонтажу их сетей и вынудило некоторых из них пройти программы "дерадикализации".
Эти шаги, оправданные усилиями по объединению вооруженных сил и сокращению масштабов боевых действий, свидетельствуют о стратегии Джолани, направленной на то, чтобы сделать ВТС доминирующей и политически жизнеспособной силой в Сирии.
Несмотря на раскол общественности от «Аль-Каиды» и изменения в названиях, «HTS» по-прежнему называлась ООН, США, Великобританией и другими странами террористической организацией, и США сохранили награду в 10 метров за информацию о местонахождении Джолани.
Западные державы считали расставание файдом.
При Иолани ВТС стала доминирующей силой в Идлибе, крупнейшем оплоте мятежников в северо-западе Сирии, и домом для примерно четырех миллионов человек, многие из которых были изгнаны из других сирийских провинций.
Для решения проблем, связанных с деятельностью вооруженной группы, регулирующей этот район, ВТС создала в 2017 году в качестве своего политического и административного подразделения гражданский фронт — так называемое «сирийское правительство спасения».
ГГ функционировала как государство, при этом премьер-министр, министерства и местные департаменты осуществляли надзор за такими секторами, как образование, здравоохранение и реконструкция, сохраняя при этом религиозный совет, основанный на шариате или исламском праве.
Чтобы изменить свой имидж, Иолани активно взаимодействовал с общественностью, посещал лагеря для перемещенных лиц, посещал мероприятия и контролировал усилия по оказанию помощи, особенно во время таких кризисов, как землетрясения 2023 года.
ВТС особо отметила достижения в области управления и инфраструктуры, с тем чтобы узаконить свое правление и продемонстрировать свою способность обеспечивать стабильность и услуги.
Ранее он воздал должное движению < < Талибан > >, вернувшемуся к власти в 2021 году, воздав им должное в качестве вдохновения и модели для эффективного сочетания джихадистских усилий с политическими устремлениями, включая принятие тактических компромиссов для достижения их целей.
Усилия Джолани в Идлибе отражали его более широкую стратегию, чтобы продемонстрировать способность HTS не только платить джихад, но и эффективно управлять.
Приоритизируя стабильность, общественные услуги и реконструкцию, он намеревался продемонстрировать Идлиб в качестве модели успеха при правлении ВТС, повышая как легитимность его группы, так и его собственные политические устремления.
Но под его руководством ВТС раздавила и маргинализировала другие воинствующие группировки, как джихадисты, так и повстанческие, в своих усилиях по укреплению своей власти и доминированию на сцене.
В течение более года, ведущего к наступлению мятежников под руководством ВТС 27 ноября, Иолани сталкивался с протестами в Идлибе со стороны радикальных исламистов, а также сирийских активистов.
Критики сравнили его правление с правлением Асада, обвиняя HTS в авторитаризме, подавляя инакомыслие и глушая критиков.
Протестующие назвали силы безопасности HTS «Шаббиха», термин, используемый для описания лояльных приспешников Асада.
Они далее утверждали, что ВТС намеренно избегала реальной борьбы против правительственных сил и маргинализированных джихадистов и иностранных боевиков в Идлибе, с тем чтобы не допустить их участия в таких действиях, и все это для того, чтобы успокоить международных субъектов.
Даже во время последнего нападения активисты настойчиво призывали ВТС освободить лиц, содержащихся в заключении в Идлибе, якобы за выражение несогласия.
В ответ на эти критические замечания ВТС в прошлом году приступила к осуществлению ряда реформ.
Оно распустило или переформулировало противоречивые силы безопасности, обвиненные в нарушениях прав человека, и создало "Департамент по рассмотрению жалоб", с тем чтобы позволить гражданам подавать жалобы на эту группу.
Критики сказали, что эти меры были лишь демонстрацией, чтобы сдержать инакомыслие.
Для оправдания своего укрепления власти в Идлибе и подавления плюрализма между воинствующими группировками ВТС утверждала, что объединение под единым руководством имеет решающее значение для достижения прогресса и в конечном итоге свержения сирийского правительства.
ВТС и его гражданское подразделение, SG, шли по канату, стремясь создать современный, умеренный образ для того, чтобы завоевать как местное население, так и международное сообщество, сохраняя при этом свою исламистскую самобытность для удовлетворения жестких позиций в районах, удерживаемых повстанцами, и в собственных рядах HTS.
Например, в декабре 2023 года HTS и SG столкнулись с ответной реакцией после того, как "фестиваль", проведенный в глянцевом новом торговом центре, был подвергнут критике со стороны жесткой линейки как "аморальный".
И в августе этого года паралимпийская церемония вызвала резкую критику со стороны жёстких подставных, что побудило SG пересмотреть организацию таких мероприятий.
Эти инциденты иллюстрируют проблемы, с которыми сталкивается ВТС при согласовании ожиданий своей исламистской базы с более широкими требованиями сирийского населения, которое стремится к свободе и сосуществованию после многих лет авторитарного правления при Асаде.
По мере того, как разворачивалось последнее наступление, глобальные средства массовой информации сосредоточили внимание на джихадистском прошлом Джолани, побуждая некоторых сторонников мятежников призвать его отступить, рассматривая его как ответственность.
Хотя ранее он выражал готовность распустить свою группу и отойти в сторону, его недавние действия и публичные выступления свидетельствуют об ином.
Успех HTS в объединении мятежников и почти захвате всей страны за две недели укрепил позиции Джолани, успокоив жесткого критиков и обвинения в оппортунизме.
С тех пор Джолани и SG успокоили местную и международную аудиторию.
Сирийцам, включая меньшинства, они обещали безопасность; соседям и таким державам, как Россия, они обещали мирные отношения.
Иолани даже заверил Россию в том, что ее сирийские базы останутся невредимыми в случае прекращения нападений.
Этот сдвиг отражает стратегию «умеренного джихада» ВТС с 2017 года, акцентируя прагматизм на жесткой идеологии.
Подход Джолани мог бы свидетельствовать об падении глобальных движений джихада, таких, как ИУ и Аль-Каида, чья негибкость все чаще рассматривается как неэффективная и неустойчивая.
Его траектория может вдохновить другие группы на адаптацию, ознаменовав либо новую эру локализованного, политически гибкого «джихадизма», либо временное отклонение от традиционного пути, с тем чтобы добиться политических и территориальных выгод.