США подали иск против Визы, обвинив финансового гиганта в незаконной удушении конкуренции за сохранение монополии на рынке дебетовых карт.
Она заявила, что " Виза " наказала компании, которые хотели бы использовать альтернативные платежные сети и заплатила потенциальным конкурентам за то, чтобы сохранить свой контроль над рынком.
Министерство юстиции заявило, что эти шаги замедлили инновационную деятельность и привели к значительным дополнительным сборам для американских потребителей и предприятий.
Виза говорит, что эти заявления не имеют под собой оснований и будут защищаться в суде.
Джули Роттенберг, генеральный адвокат Визы, сказала, что бизнес и потребители выбрали Визу из-за ее надежной и надежной сети.
▪ Сегодня в судебном процессе игнорируется реальность того, что "Виза" является лишь одним из многих конкурентов в расширяющемся дебетовом пространстве, с процветающими участниками, по ее словам.
Этот иск беспочвенен, и мы будем решительно защищать себя. Подача заявления против "Визы" является последним иском о конкуренции от администрации Байдена, которая заняла более агрессивный подход к монополистическим проблемам, известным как антитрестовская деятельность в США, чем предыдущие администрации.
В других частях мира, в том числе в Европе и Австралии, торговцы и регулирующие органы по вопросам конкуренции также сталкивались с исками и тщательной оценкой практики компаний.
Министерство юстиции приступило к расследованию дела о визе в 2021 году.
Согласно жалобе, компания обрабатывает более 60% дебетовых сделок в США, в результате чего ежегодно взимается 7 млрд. долл. США.
По состоянию на 2022 год его дебетовая карта была больше по доходам, чем его кредитная карточка, и была очень прибыльной.
Генеральный прокурор Меррик Гарланд сказал, что доминирующее положение виз позволило ему получить гораздо более высокую плату, чем она могла взимать на конкурентном рынке.
Он заявил, что эти издержки переносятся на потребителей в результате либо повышения цен, либо снижения качества или обслуживания.
В результате, незаконное поведение компании «Визонс» влияет не только на цену одной вещи, но и на цену почти всего.
В этом иске, поданном в федеральный суд в Нью-Йорке, говорилось, что < < Виза > > использовала сеть контрактов, в соответствии с которыми предприятия должны взять на себя обязательства по переводу определенного объема сделок в сеть < < Виз > > или взимать более высокие сборы, что фактически создает незаконные эксклюзивные сделки.
Она заявила, что фирма начала заключать такие сделки после принятия нового закона в 2012 году, пытаясь укрепить конкуренцию на дебетовом рынке, требуя от банков использовать дебетовые карты по крайней мере в двух конкурирующих платежных сетях.
Министерство юстиции заявило, что "Виза" также использует свое доминирующее положение на рынке для того, чтобы угрожать таким технологическим фирмам, как "PayPal", значительными сборами, если только они не подпишут сделки, обязывающие их осуществлять платежи через фирму.
Она просила суд вынести решение о том, что виза является монополией, и не допустить продолжения предполагаемой антиконкурентной практики.
Джордж Алан Хей, профессор Корнеллской школы права и эксперт по антитрестовскому праву, сказал, что это дело не является радикальным, но все равно будет вызовом для правительства.
Он заявил, что в числе болезненных моментов будет вопрос о том, каким образом определяется рынок дебетовых карт и достаточно ли 60% для создания монополии.
Он сказал, что это будет трудно.
Он добавил, что Виза после того, как в течение десятилетий ей будут подвергаться надзор со стороны регулирующих органов, предвидит судебное разбирательство и в то же время структурирует свои гонорары.
Он сказал, что у них будут ответы.
Это не так, как то, что на них неожиданно навалилось.