Üst düzey doktorlar ve bilim adamları BBC'ye Lucy Letbys duruşmalarında jüriye ne kadar önemli kanıtların sunulduğu konusunda endişeleri olduğunu söylediler.
BBC'nin 4'teki Dosyası, uzman tanıkların eski hemşireye karşı davanın oluşturulmasına nasıl yardım ettiğini inceledi.
Program, mahkemelerin önemli tıbbi karmaşıklık vakalarıyla nasıl boğuştuğuna dair endişeleri gündeme getiriyor - Letby'nin her çocukla ilgili çok miktarda karmaşık tıbbi kanıt sunan iki denemesinde jüriler.
BBC'ye konuşan uzmanlar, bakımında bebeklere zarar vermek için ihtiyaç duyduğu insülin miktarı, cinayetten hüküm giydiği bebeklerden birinin sağlık durumu ve jüriye sunulan patoloji bulguları hakkında sorular soruyor.
Letby'nin bebekleri nasıl öldürebildiğini ve yaraladığını belirlemek için kamuya açık bir soruşturma yürütülüyor.
Açılışında Lady Justice Thirlwall, kararları sorgulayanlar hakkında, bunun “ebeveynler için büyük bir ek sıkıntıya” neden olduğunu söyledi.
Geçen ay, bebeklerin ailelerinden bazıları soruşturmada kanıt sundu.
File on 4 tarafından görüşülen uzmanların her biri, ailelerin denemeler hakkında ortaya çıkan şüpheleri duymasının ne kadar zor olması gerektiğini kabul ediyor.
Bununla birlikte, kendilerini konuşmaya mecbur hissettikleri kanıtlar hakkında çok güçlü hissettiklerini söylüyorlar.
BBC File on 4, Lucy Letby davasındaki en tartışmalı istatistiksel, bilimsel ve tıbbi kanıtlardan bazılarını inceliyor.
Lucy Letby: The Killer Questions Şimdi BBC Sounds'ta ve BBC Radio 4'te Salı 1 Ekim'de saat 20:00'de ve Çarşamba 2 Ekim'de 11:00'de kullanılabilir.
Ağustos 2023'te sona eren Letbys ilk duruşmasında 100 günden fazla karmaşık kanıt duyuldu.
Yedi bebeği öldürmekten ve Haziran 2015 ile Haziran 2016 arasında Chester Hastanesi Kontesi'nde altı kişiyi öldürmeye çalışmaktan suçlu bulundu.
Bu yıl düzenlenen ikinci bir davada, farklı bir jüri, ilk jürinin bir karara varamamasından sonra, Letby'yi cinayete teşebbüsten suçlu buldu.
15 ömür boyu hapis cezası veriyor ve dört yargıç bu mahkumiyetlere itiraz etme girişimini reddetti.
File on 4'ün konuştuğu uzmanların çoğu duruşmalarda mevcut değildi ve suçluluğu hakkında bir fikir sunmuyorlar.
Mahkemede sunulan önemli tıbbi kanıtları incelediler.
Endişeleri - bir kısmının yanlış yorumlandığı - inançları etrafında artan spekülasyonun bir parçasını oluşturur.
Letby'nin yeni avukatı Mark McDonald'ın BBC'ye verdiği demeçte, davasını adaletin düşük olduğu iddiasıyla soruşturma yapan Ceza Davaları İnceleme Komisyonu'na (CCRC) götürmeyi planladığını söyledi.
İlk denemesinde Letby, intravenöz yem torbalarına insülin ekleyerek mahkemede Bebek F ve Bebek L olarak adlandırılan iki bebeği öldürmeye teşebbüs etmekten suçlu bulundu.
Savcılık, Letby onlara saldırana kadar her iki bebeğin de iyi durumda olduğunu ve daha sonra Facebook'taki ebeveynleri aramasının şüpheli olduğunu söyledi.
Savcılık, her bebeği zehirlemek için sadece birkaç damla alacağını iddia etti, ancak File on 4, aynı fikirde olmayan mekanik ve kimya mühendislerinden oluşan bir ekiple konuştu - ve ilk kez hesaplamaları hakkında konuşuyorlar.
Yeni Zelanda'daki Canterbury Üniversitesi'nden Prof Geoff Chase, 15 yıldan uzun süredir insülinin prematüre bebeklerde nasıl çalıştığını modelliyor.
Kimya mühendisi Helen Shannon ile F ve L bebeklerine zarar vermek ve test sonuçlarında görülen insülin seviyelerini oluşturmak için önemli ölçüde daha yüksek insülin miktarlarını hesaplayan matematiksel bir model üzerinde çalıştı.
Bebek L durumunda, bunun 20-80 kat daha fazla olabileceğini hesapladılar.
Denemede, koğuşta önemli miktarda insülinin kaybolduğunu gösteren bir kanıt yoktu.
File on 4'e konuşan başka bir uzman, mahkemede aynı kan testi sonuçlarının kullanılmasıyla ilgili endişeleri dile getirdi - diğerlerinin medyada sorguladığı bir şey.
Testte dünya lideri bir uzman olan Dr. Adel İsmail, BBC'ye immünoassay kan testinin yanıltıcı sonuçlar üretebileceğine inandığını söyledi.
"Araştırmamda, hata oranının 200'de bir olduğunu buldum," dedi ve bu gibi durumlarda ikinci, doğrulayıcı bir testin "kesinlikle hayati" olduğunu ekledi.
Bebek F ve Bebek L takip testleri laboratuvar tarafından gerçekleştirilmemiştir.
Ancak bazı uzmanlar, testlerin bir dizi sonuca dayanacak kadar iyi olduğunu söylüyor.
Hastane daha fazla test sipariş etmedi, çünkü her iki bebek de kısa bir süre sonra iyileşti.
Letby ayrıca mahkemede Bebek C olarak anılan bir bebeği öldürmekten suçlu bulundu.
Davanın anahtarı 12 Haziran'da çekilen bir röntgendi - ilk deneme sırasında defalarca atıfta bulunuldu.
Ön duruşma raporlarında, iki kovuşturma tanığı, bebeğin beslenme tüpüne hava pompalamasının "büyük olasılıkla kasıtlı olarak" şişmiş bir mideye sahip olduğunu gösterdiğini söyledi.
Bununla birlikte, daha önce endişeleri hakkında kamuoyuna açık bir şekilde konuşan ve kamuoyu soruşturmasının başkanına yazan neonatolojist Dr. Michael Hall, BBC'ye şunları söyledi: "Orada fazla gaz olması için birkaç olası açıklama var." Savunma tarafından danışılan ancak hiçbir zaman kanıt vermek için çağrılmayan Dr. Hall, bebeğin aldığı solunum desteğinden kaynaklanmış olabileceğini söyledi ve X-ışınının bağırsak tıkanıklığı olduğunu öne sürdü.
Letby, X-ışınının çekildiği gün çalışmıyordu ve bebek doğmadan önce vardiyada değildi - jürinin ilk duruşmasında duyduğu bilgiler.
Letby'nin eski avukatı Ben Myers da kapanış argümanında bu ayrıntıları vurguladı.
Özetle, yargıç jüriye bu X-ışınının Bebek C'nin çökmesinden bir gün önce çekildiğini açıkladı, ancak onlara Letby'nin vardiyada olmadığını hatırlatmadı.
Temyizde, savcılık, Letby'nin mesai dışında hastaneyi ziyaret edebileceğini, ancak orada olduğuna dair herhangi bir kanıt sunmadığını söyledi.
BBC ayrıca, Bebek C'nin tıbbi notlarını gözden geçiren beş kıdemli klinisyenle de konuştu - sadece birinin bebeğin tam tıbbi geçmişine erişimi olmasına rağmen.
Hepsi bebeğin yüksek risk altında olduğunu ve daha yüksek bir seviyede olması gerektiğini belirtti.
Cambridge Üniversitesi'nden emekli bir neonatoloji profesörü olan Prof. Colin Morley, File on 4'e, Bebek C'nin doğal nedenlerden öldüğünü "çok emin" olduğunu söyledi.
Duruşmada, bu suçlamada Letby'yi mahkum etmek için kullanılan tek kanıt X-ışını değildi.
Savcılık, kısa mesajların, bebek C'nin tedavi edildiği odaya girmek için umutsuz olduğunu gösterdiğini savundu, onun belirlenmiş hemşiresi olmamasına rağmen.
Başka bir hemşire, Letby'yi çöktüğünde bebeğin karyolasının üzerinde durduğunu bulduğunu söyledi.
Öldükten sonra, Letby Facebook'ta ailesini tekrar aradı.
Baby O, Haziran 2016'da iyi durumda doğan üçlü kardeşlerden biriydi.
Kararlıydı, Letby'nin ilk duruşması 23 Haziran öğleden sonrasına kadar olağanüstü bir bozulma yaşadı ve daha sonra öldü.
Davayı inceleyen savcının patologu, Baby O'nun yol trafik kazasına benzer şekilde karaciğerinde bir darbe yaralanmasına uğradığına inandığını söyledi.
Bebek O'nun öldürülmesinden dolayı Letby'i mahkum etmek için kullanılan başka kanıtlar da vardı.
Bebeğin daha yakından izlenmesi için birimin başka bir bölgesine taşınmasına itiraz etti.
Tıbbi notları yanlışlamakla suçlandı ve kovuşturma uzmanlarının bebeğin damarlarına hava enjekte edilmesiyle tutarlı olduğunu söylediği bir kızarıklık vardı.
Bununla birlikte, önde gelen bir üst düzey perinatal patolog, File on 4'e, Baby O'daki orijinal otopsi ile aynı fikirde olduğunu - karaciğer hasarı ve ölümünün doğal nedenlerle olduğunu söyledi.
Letbys vakasının tartışmalı doğası nedeniyle tanımlanmamasını isteyen patolog, kariyerinde en az üç kez bu tür bir karaciğer hasarı gördüğünü söyledi.
Her seferinde doğal sebepler vardı.
File on 4'te konuşan uzmanların hiçbiri, Letby'nin suçluluğu veya başka bir şekilde herhangi bir değerlendirme yapmadı, ancak araştırmalarında karmaşık tıbbi kanıtların nasıl sunulduğuna dair artan spekülasyonlara endişelerini ekledi.
Ağustos ayında, 24 uzman, eski hemşirelerin ilk duruşmasında, yeni doğan bebeklerin etrafındaki bilim ve istatistiklerin jüriye sunulması konusundaki endişelerini paylaşmak için hükümete yazdı.
Taç Savcılığı Servisi BBC'ye şunları söyledi: "İki jüri ve üç temyiz mahkemesi hakimi Lucy Letby aleyhindeki kanıtları gözden geçirdi ve iki ayrı davanın ardından 15 ayrı suçlamadan hüküm giydi." Mayıs ayında yapılan açıklamada Temyiz Mahkemesi, Letby'nin tüm gerekçelerle itiraz etme iznini reddetti - uzman kovuşturma delillerinin kusurlu olduğu iddiasını reddetti.
Bu üzücü bir durumdur, bu yüzden siz - veya tanıdığınız biri - okuduktan sonra yardıma ihtiyaç duyarsanız, yardım sunan kuruluşların ayrıntıları BBC Eylem Hattı'nda bulunabilir.