Covid vurduğunda bile, hükümet ve sağlık yetkilileri başa çıkma yeteneklerine olan güvenlerini artırdılar.
İngiltere'nin o zamanki başhekim yardımcısı Dr. Jenny Harries, İngiltere'yi erken dönem TV basın toplantılarından birinde hazırlıklarında "uluslararası örnek" olarak selamladı.
Böyle düşünen tek kişi değildi - sonuçta, pandemiden sadece bir yıl önce bir hükümet incelemesi "dünya lideri yeteneklerimizi" övmüştü.
Ancak böyle bir inanç, Baroness Hallett'in Covid raporlarından ilkini belirlediği sırada, "tehlikeli bir şekilde yanlış" olduğunu söyledi.
İngiltere, aslında yanlış pandemi için hazırlanmıştı.
Bu nasıl oldu?
Baroness Hallett, 217 sayfa ve 80.000'den fazla kelime boyunca, on yıllık aşırı güven, boşa harcanmış fırsatlar ve çamurlu düşünmenin İngiltere'yi 200.000'den fazla hayat iddia eden ve ekonomiye ve topluma uzun süreli zarar veren bir pandemiye bıraktığına dair ayrıntılı ve lanetleyici bir eleştiri ortaya koydu.
İlk nedeni 2009 yılına ve domuz gribi pandemisine kadar izlenebilir.
Dünyayı hızla süpüren başka bir virüstü, ancak hafif olduğu ortaya çıktı, kısmen yaşlı insanların benzer bir türe daha önce maruz kalmaları nedeniyle bazı bağışıklıkları varmış gibi görünüyordu.
Barones Hallett'in raporu, İngiltere'yi yanlış bir güvenlik duygusuna "aydınladığını" söyledi.
İki yıl sonra yeni bir pandemi planı hazırlandı.
Bu strateji, pandemi virüsünü ağır bir şekilde bastırmaya çalışmaya dayanmadı - bunun yerine, etkilerin hafif olacağı inancındaki kaçınılmaz yayılımını hafifletmekle ilgiliydi.
Strateji gribe dayandığı için, aşıların hızlı bir şekilde konuşlandırılabileceği ve bu arada antiviral ilaçların hastalığın şiddetini azaltmak için kullanılabileceğine dair umut vardı.
Ancak Covid grip değildi ve kesinlikle hafif bir grip değildi.
2011 yılından Covid pandemisinin başlangıcına kadar geçen dokuz yıl da kaçırılan fırsatlarla doludur.
İngiltere, Tayvan, Güney Kore ve Singapur gibi doğu Asya ülkelerinden bir şey öğrenmedi.
Diğer koronavirüs salgınları, Mers (Orta Doğu solunum sendromu) ve Sars (Severe akut solunum sendromu) deneyimlerini kullanarak test ve izleme sistemlerini hızla ölçeklendirmek ve karantina süreçlerini tanıtmak için planlar yapmışlardı.
Seyahat kısıtlamaları ve testler de dahil olmak üzere sınır kontrol önlemleri de konuşlandırılabilir.
Buna karşılık, İngiltere, Covid'in kalkış yaptığı gibi, 2020 baharında topluluk testlerini terk etti.
Bu modül için yaptığı kanıtlarda, 2012'den 2018'e kadar sağlık sekreteri olan Jeremy Hunt, yurtdışından öğrenseydik, ilk kilitlenmeden bile kaçınabileceğimizi söyleyecek kadar ileri gitti.
Ama ders alma girişimi yokmuş gibi.
2010'larda, İngiltere'nin hazırlığını stres test etmek için hem grip hem de koronavirüs salgınlarını simüle eden bir dizi eğitim etkinliği düzenlendi.
2016'da Exercise Cygnus adlı bir etkinlik, yanıttaki endişe verici derecede büyük boşluklar tespit etti ve 2018'e kadar bunları güncellemek için planlar yapıldı.
Ancak bu gerçekleşmedi ve Haziran 2020'ye kadar bu egzersizden sonra yapılan 22 tavsiyeden sadece sekizi tamamlandı.
Raporun bu eylem eksikliğinden bahsetmesinin bir nedeni, İngiltere hükümetinin anlaşmasız Brexit için acil durum planı olan Yellowhammer Operasyonu'nun rakip talepleriydi.
Ancak İngiltere'nin ataletleri sadece Brexit'ten sorumlu tutulamaz.
Son hükümetin öne sürdüğü karşıt argüman, Brexit'in Birleşik Krallık'ı ilaç stoklamak ve aşı yapmak gibi diğer açılardan daha çevik bırakmasıdır.
Pandemik planlama sisteminin kurulması da bir faktördü.
Barones Hallett, sivil acil durum planlamasından sorumlu komiteler, ortaklıklar ve kurullardan oluşan bir labirent sistemi anlatıyor.
Sağlık politikasının her ulusun sorumluluğu olduğu anlamına gelen Devolution, aynı zamanda karmaşık konulardır.
Raporun 19. sayfasındaki bir diyagram, sorunu kelimelerin yapabileceğinden daha fazla göstermektedir.
Mevcut yapıların karmaşıklığını göstermek için rapor, pandemilerden sorumlu farklı tahtaları ve organları gösteren bir spagetti diyagramı içermektedir.
Birden fazla komut satırına sahip 60'tan fazlası vardır.
Bu, sonuçta sorumlu olan tek bir beden olmadığı anlamına geliyordu.
Ancak sadece politikacılar ve hatalara katkıda bulunan sistem değildi.
Bilim adamları - pandeminin başlangıcında çok sık övülen - aynı zamanda cevaplanacak bir durum var, Baroness Hallett'in raporu açıkça ortaya koyuyor.
Grup düşüncesi ile enfekte olduklarını söyledi - kimse ortodoksluğa meydan okumuyordu.
Tavsiye, önerilen eylemlerin sosyo-ekonomik etkilerine çok az göz önünde bulundurularak çok dar bir şekilde odaklanmıştı.
Bakanların kendilerine söylenenlere meydan okumak için yeterince çaba göstermediklerini ve muhalif seslerin duyulması için çeşitli danışma gruplarının kurulduğu şekilde yeterli özgürlük veya özerklik olmadığını belirtti.
Bu düşünce ve eylem darlığı, pandeminin başlangıcında sağlık korumasından sorumlu olan vücut olan Halk Sağlığı İngiltere'sinde de yaygındı.
Baş yöneticisi Duncan Selbie, soruşturmayı hiçbir zaman planlamadığını veya hükümeti kitlesel test için bir sisteme sahip olmaya zorlamadığını söyledi.
Barones Hallett, yetkililerin, uzmanların ve bakanların yanlış giden şeylerin sorumluluğunu üstlenmeleri gerektiği sonucuna vardı.