Milletvekilleri, yaklaşık on yıl içinde ilk kez Cuma günü tartışacak ve ölümcül hasta insanların hayatlarını sona erdirme hakkına sahip olup olmadıkları konusunda oy kullanacaklar.
Milletvekilleri yardımlı ölüm lehine oy verirse, ölüm cezası, boşanma, kürtaj ve eşcinsel evlilik etrafındaki reformlarla eşit olarak İngiltere'de toplumda önemli bir değişikliğe yol açabilir.
Milletvekilleri son olarak bu son derece hassas konuda yaklaşık on yıl önce, bu fikri kapsamlı bir şekilde reddettiklerinde oy kullandılar.
Ancak, birçok ilk kez milletvekili ile dolu ve konuyla ilgili ücretsiz bir oylama verilen bir Avam Kamarası'nın bu kadar önemli bir tartışmaya nasıl yaklaşacağını tahmin etmek zor.
Jan Butterworth hayatını sonlandırmak için bir seçim yapmak istiyor.
İleri endometriyal kansere sahiptir ve altı aydan daha az ömrü olduğu söylenmektedir.
Kocasının 30 yıl önce karaciğer kanserinden ölümüne tanık oldu ve aynı şekilde gitmek istemiyor.
"Çok zor ve çok üzücü bir ölümdü," diyor.
Önerilen yeni yasaya göre, Jan gibi altı aydan daha az ömrü olduğu söylenen insanlar hayatlarını sona erdirmek için uyuşturucuya erişebileceklerdi, ancak kararı gözden geçirecek iki doktor ve bir Yüksek Mahkeme yargıcının anlaşmasıyla.
Jan, oğlu ve kızıyla birlikte evde ölmek ister, ancak tasarı geçse bile bunun mümkün olmadığını, çünkü sadece aylarca yaşayacağını bilir.
"Beni çok zayıf seçeneklerle bırakıyor," diyor.
“İnsanlar için doğru olanı yapmalıyız, onlara rahat bir geçiş yapma fırsatı vermeliyiz – rahat bir ölüm.” Yardımlı ölüm oylaması hakkında daha fazla bilgi Ama tasarının muhalifleri, diğer şeylerin yanı sıra, ölümün yasal olmasına yardımcı olan, bunun için uygun olanlar üzerinde örtük bir baskı yaratacaktır.
Becki Bruneau akciğerlerine yayılmış kansere sahiptir.
Yasalarda herhangi bir değişikliğe karşıdır.
“Benim mutlak endişem, eğer iki yıl önce olduğu gibi, çok acı verici bir acı içinde olduğum ve yanımda kimse olmadığım bir durumdaysam, potansiyel olarak yanlış karar verebilirim,” diyor.
"Yanlış karar, geri dönebileceğiniz bir şey değildir.
Sen öldün." Görüşü kısmen dini inançları tarafından bilgilendirilir, ancak tasarının engelli veya ölümcül hastalıkları olan insanlar için bir tehlike olacağı da bildirilir.
Bu, mevzuatın muhalifleri ve özellikle engelliler tarafından sıklıkla yapılan bir argümandır.
Önerilen yasanın birçok savunmasız insanın hayatını değersizleştireceğinden endişe duyuyorlar.
Becki bu korkuları paylaşıyor.
Zorlayıcı kontrole maruz kalan veya hayatlarını erken bitirmeleri için baskı gören insanlara kapıyı açacağını söylüyor.
Bu yasa potansiyel olarak insanları bir yük olduğunu düşündükleri ve kolay seçeneğin hayatlarını sona erdirmek olduğu bir pozisyona sokuyor.
Bu çok endişe verici, özellikle de insanların en savunmasız olduğu bir zamanda." İngiltere ve Galler'de önerilen yasa tasarısı, destekçilerin onu dünyadaki en katı kurallar dizisi haline getireceğini söylüyor. Ancak diğerleri, onaylandığı takdirde, yardımlı ölüm yasasının daha sonra daha gevşek hale gelebileceğinden endişe ediyorlar, yani daha fazla insanın yardımlı bir ölüme sahip olabileceği anlamına geliyor.
Mark Blackwell Parkinson hastasıdır ve karısı Eppie tarafından 24 saat bakılmaktadır.
Tasarı şartları altında yardımlı ölüm için uygun olmazdı - ancak yine de yasanın ilerici hastalıkları olan insanlar üzerindeki etkisinden endişe duyuyor.
Parkinson hastalığı ölümcül bir hastalık olarak kabul edilmez.
Beynin belirli bölümlerini etkileyen ve uzun yıllar boyunca giderek hasar gören bir durumdur.
Mark'ın hastalığı artık konuşamadığı anlamına gelir, ancak gözlerini kırparak biraz iletişim kurabilir.
BBC News tarafından, yardımlı ölümlerin yasallaştırılmasının ona hayatını sona erdirmek için bir yük ve baskı hissettirip hissettirmeyeceği sorulduğunda, bunun olacağını belirtiyor.
Mark ve Eppie 45 yıldır evlidir ve doğal hayatının sonuna kadar ona olan sevgisini göstermenin bir yolu olduğunu söyler.
Eppie, “Evlendiğimizde, hastalıkta ve sağlıkta iyi ya da kötü için bir yemin ettik” diyor.
"Aşk koşulsuzdur." Yine görüşleri kısmen Hıristiyan inançlarından, aynı zamanda mesleki deneyimlerinden şekilleniyor.
Her ikisi de psikiyatride çalıştı ve kendi hayatlarını alan hastaları vardı.
İnsan hayatının kutsallığına güçlü bir inançla inanan dini gruplar, engelli yardım kuruluşlarının yanı sıra, önerilen yasaya muhalefetin bel kemiğini oluşturdular, ancak yasa değişikliğine karşı argümanlar çok laik terimlerle döşendi.
Mark ve Eppie için, argüman basitçe hayatı değerlendirmeye gelir.
Cuma günkü oylama, yardımlı ölümü tanıtmanın son girişimidir - ilk kez 1936'da Parlamento'da tartışıldı.
Terminally Ill Adults (Yaşam Sonu) Tasarısı olarak adlandırılan mevcut tasarı İşçi Milletvekili Kim Leadbeater tarafından tanıtıldı.
Milletvekillerinin oylarıyla zirveye çıktı ve bu nedenle özel üyeler yasası olarak bilinen tasarısı ilk olarak göz önünde bulundurulur ve muhtemelen yasa olma şansı en yüksek olandır.
Hükümet bu konuda tarafsız kalsa da ve milletvekilleri kendi inançlarına göre oy kullanabilseler de, bakanlar zaten tasarıya karşı ya da lehte çıktılar.
Emekli bir Yüksek Mahkeme yargıcı olan Sir Nicholas Mostyn için yapılacak en şefkatli şey, vücudu artık fiziksel olarak günlük görevleri yapamayacağı noktaya gelmeden önce hayatını sonlandırmak için ona seçim vermek olacaktır.
Mark gibi, Parkinson tanısı da kondu, ancak henüz hastalığın ileri aşamalarında değil.
BBC News'e verdiği demeçte, "Potansiyel, Parkinson hastalığınız varsa, sonunuz uzun ve çok tatsız olacak" dedi.
Tasarıyı destekliyor - ona hayatını sonlandırma hakkı vermese de.
Parkinson belirtileri, vücudun kontrolsüz ve yavaş hareket eden kısımlarını içerir.
En ileri aşamalarda, insanlar kendilerini hareket edemiyor ve konuşamıyor bulabilirler.
Sir Nicholas ve ölümcül hastalıklar olarak kabul edilmeyen diğer zayıflatıcı koşulların bazı hastaları, tasarının bunları kapsayacak şekilde değiştirilmesini istiyor.
Bazı eleştirmenler için bu, ona karşı oy kullanmak için önemli bir nedendir.
Onlar, ister şimdi ister gelecekte, bu tasarının geçici olmayan koşullardan muzdarip olanları içerecek şekilde genişletilebileceğinden korkuyorlar - bu, engelli insanlar için bir tehlike olacağını söylüyorlar.
En sık alıntı yapılan örnek, rakiplerin "kayganlık eğimi" olarak adlandırdığı Kanada'dır.
2016 yılında orada yürürlüğe giren mevzuat başlangıçta sadece ölümcül hastalık içindi, ancak 2021'de geri dönüşü olmayan bir hastalıktan veya sakatlıktan "kabul edilemez acılar" çekenlere uzatıldı.
Daha fazla uzantı için gecikmeler olmuştur, ancak yine de üç yıl içinde zihinsel hastalığı olanlar için kullanılabilir hale gelmesinden kaynaklanmaktadır.
Sir Nicholas şöyle diyor: “Ahlaki argümanı anlamıyorum, çünkü kendi bedenim üzerinde egemenlik kurmak istiyorum, aslında [hayatlarını] bitirmek istemeyen insanlara kötü muamelede bulunmak için bir şekilde ‘kaypak bir eğimi’ kolaylaştırıyorum.” Cuma günkü oylama -eğer geçerse - sadece uzun bir parlamento sürecinin başlangıcı olacaktı; milletvekillerinden oluşan bir komitenin haftalarca süren incelemesi, yasayı takip edecek.
Tasarı daha sonra Avam Kamarası'na ve daha sonra Lordlar Kamarası'na geri dönecek ve burada daha fazla oyda değiştirilebilir.
Milletvekilleri tasarı lehine oy verseler bile - bu önerilen değişiklikler yasa haline gelmeden önce hala gidilecek uzun bir yol var.
Ama eğer yaparlarsa, toplumumuzun son 50 yılda bu kadar değiştiğini gören bir başka önemli yasa reformuna işaret edecek.