Cambridgeshire'daki Northstowe sakinlerine birçok güvence verildi.
Plan, Milton Keynes'in altmış yıl önce inşa edilmesinden bu yana İngiltere'nin ilk yeni kasabasının bir parçası olarak 26,000 kişi için 10.000'den fazla yeni ev için.
İnsanlar bugüne kadar inşa edilen 1.480 eve ilk taşındıktan altı yıl sonra, üç okul, bir pub ve diğer bazı tesisler var - ancak dükkan veya GP ameliyatı yok.
İşçi Partisi, Northstowe'u, iktidardaki ilk beş yılı boyunca 1,5 milyon ev inşa etme taahhüdünün bir parçası olarak isim olarak seçti.
Ağustos ayının sonunda, Şansölye Rachel Reeves'in Northstowe gibi "durağan konut alanlarını hızlandırmak için bir görev gücü" olarak tanımladığı "yeni bir ev hızlandırıcısı" planlarını ortaya çıkardı.
Sadece hükümetin göz önünde bulundurduğu reformları planlamak değil.
Bu haftaki İşçi Konferansı'nda, Konut Sekreteri Angela Rayner BBC'ye yaptığı açıklamada, "bir nesildeki en büyük konsey konut dalgasını görmek istediğini ve ölçülmek istediğim şeyin bu olduğunu" söyledi.
İşçi Partisi, büyük ev yapımı itkisinin fiyatları düşüreceğini umuyor - satın almayı veya kiralamayı göze alamayan birçok genç için son derece gerekli bir şey.
Yıllık kazançlarla ilgili olarak, İngiltere ve Galler'de konutlar bir yüzyılı aşkın bir süredir bu kadar pahalı değildi.
Bu arada, planlama onayları 1979'da kayıtların başlamasından bu yana en düşük rakamdadır.
Ama İşçi Partisi'nin planları gerçekten çok fark yaratacak mı?
Yoksa önceki hükümetle aynı hataları yapma riski var mı?
Sektörün içindekilerle konuşun ve endişeleri duyuyorsunuz.
Önerilen planlama revizyonu, İşçi Partisi'nin bugüne kadar en çok üzerinde durduğu şeydir.
Konseyler için konut hedeflerini yeniden tanıtmak ve geliştiricilerin yeşil kuşağın sözde "gri" kısımları üzerine inşa etmelerini kolaylaştırmak istiyor.
BBC'ye konuşan bir konut departmanı sözcüsü, "Yakında planlama sürecini daha da hızlandırmak ve kolaylaştırmak için planlar hazırlayacağız." dedi.
Ancak, planlama reformları, ne kadar geniş olursa olsun, ancak bu kadar çok şey başarabilir.
İşçi Partisi, hangi tür sitelerin planlama onayını alması gerektiğine dair politikaları değiştirebilir ve planlama onaylarını hızlandırmak için daha fazla kişiyi istihdam edebilirken, konu maçaları yere koymak olduğunda, İngiltere'deki yeni konutların çoğu bir avuç büyük ev üreticisi tarafından inşa edilir.
Ve hükümet onlara ne zaman ve ne kadar inşa edeceklerini söyleyemez.
Ekonomi iyi gidiyorsa ve faiz oranları düşükse, ev yapımcıları insanların satın alacağından emin oldukları için ev teslim etmeyi severler.
Faiz oranları yüksekse, şu anda olduğu gibi, yavaşlama eğilimindedirler.
Bir konut yazarı ve gazeteci olan Peter Bill, “Yapılan evlerin sayısı, politikacıların inşa ettirilme isteklerine kıyasla GSYİH ile çok daha yakın bir şekilde hizalanıyor” diyor.
1.5 milyon hedefi "aptalca bir söz" olarak tanımlıyor ve geliştiricilerin Britanyalıların ne kadar ihtiyaç duyduğuna göre bir hizmet sunmadığına dikkat çekiyor.
Tıpkı diğer işler gibi, bunu da kâr için yapıyorlar.
Bu, büyük ev yapımcılarının son birkaç yılda neden daha az ev teslim ettiğini açıklıyor.
Bu ayın başlarında, İngiltere'nin en büyük ev üreticisi Barratt Developments, en son sonuçlarında tamamlamalarda bir düşüş yayınladı ve gelecek yıl daha da az ev inşa edeceğini söyledi.
Raporda, "yaşam maliyeti baskıları, çok daha yüksek ipotek oranları ve sınırlı tüketici güveni"nin konut talebine zarar verdiği belirtildi.
Northstowe'a gelince, hükümetin sitenin "sürekli" olduğu ve onu "hızlandırmak" için bir planlama görev gücüne ihtiyaç duyduğu yönündeki önerisinden hayal kırıklığı var.
Yerel konseye yakın bir kaynak son gelişmelere işaret etti - Homes England, Keepmoat ve Capital&Centric, Temmuz ayında Northstowe'de 3.000 ev ve yeni bir şehir merkezi teslim etmek için bir anlaşma imzaladı - ve oradaki teslimat hızının planlama sistemine değil pazara bağlı olduğunu söyledi.
"Planlama sorunu yok," diye ekledi kaynak.
Bazıları planlama sistemini suçlamak yerine, büyük ev yapımcılarını toprak bankacılığı ile suçluyor - zaten planlama iznine sahip olan ancak piyasa koşullarının maksimum kâr elde edebilecekleri anlamına geldiğini hissedene kadar üzerine inşa etmeyi reddeden sitelerde oturuyorlar.
Kırsal İngiltere'yi Koruma Kampanyası'nın politika direktörü Elizabeth Bundred-Woodard, "Büyük sorunlardan biri konut piyasasının tekelleşmesidir" diyor.
“Büyük ev yapımcıları piyasayı sular altında bırakmak istemiyor, çünkü o zaman fiyatlar düşecekti.” diyor, hükümetin özellikle kırsal alanlarda yerel halk tarafından daha fazla desteklenme eğiliminde olduğunu söylediği daha küçük ev yapımcılarını destekleyerek bununla başa çıkabileceğini söylüyor.
Karşı argüman, büyük ev yapımcılarının "fiyat üreticileri" yerine "fiyat alıcıları" olmasıdır, çünkü İngiltere'de satın alınan ve satılan evlerin çoğu ikinci eldir.
Bu, evlerin fiyatını belirleyen büyük ev inşaatçılarının kaprisleri yerine bu ikinci el evlerin satış fiyatıdır, düşünce gider.
Ve geliştiriciler engel olmadığını iddia edeceklerdir.
Büyük ev inşaatçılarını temsil eden lobi grubu olan Home Builders Federation (HBF) sözcüsü, arazi bankacılığı fikrini bir "mit" olarak nitelendirdi ve bunun yerine daha küçük ev inşaatçılarını engelleyen şeyin "planlama sürecinde artan karmaşıklıklar, kırmızı bant, düzenleyici maliyetler ve gecikmeler" olduğunu iddia etti.
Rekabet ve Piyasalar Otoritesi'nin (CMA) görüşü "kırmızı bant" ve büyük ev yapımcılarına olan aşırı bağımlılığımızın her ikisi de hatalıdır.
“Karmaşık ve öngörülemeyen planlama sistemi, spekülatif özel gelişimin sınırlamaları ile birlikte, yeni evlerin teslimi altındaki ısrarlılardan sorumludur,” diyerek, büyük ev yapımcılarının pazarı kontrol edip etmediğine dair bir yıllık bir çalışmadan sonra sonuçlandı.
Başka bir deyişle, İşçi Partisi'nin planlama revizyonu, konut üzerindeki kadranın taşınmasına yardımcı olsa da, yeterli olması pek olası değildir.
Çalışma aynı zamanda sosyal konutlara da odaklanmaktadır.
Bir nesilde sosyal konut inşasının en büyük artışını taahhüt etmenin yanı sıra, konseylerin satışlardan elde ettikleri parayla sosyal konut satın almasını veya inşa etmesini kolaylaştırmak için yasa satın alma hakkının değiştirilmesini amaçlamaktadır.
Bill, “1,5 milyon eve yaklaşmanın tek yolu, fakir insanlar için evlerin inşasına milyarlarca sterlin dökmek” diyor.
20. yüzyılın büyük bölümünde, konseyler konut inşa etmede büyük bir rol oynadı, bazı yıllarda evlerin %80'ini teslim etti, ancak 1980'ler ile 2000'ler arasında sosyal konut teslimatı, hükümetlerin özelleştirmeyi seçmesiyle azaldı.
Bugün, konseyler büyük özel ev yapımcıları tarafından toplu olarak teslim edilen yeni evlerin bir kısmını teslim ediyor.
Pratik olarak son otuz yılda inşa edilen tek sosyal konut, konut derneklerinden olmuştur.
Konseylere sosyal konut inşa etmek için para verilirse, kampanyacılar kiralık gelirde geri kazanacaklarını savunuyorlar.
Bununla birlikte, bunu yapmak için gereken ön yatırım beklenenden daha fazla olabilir, çünkü sadece beş yıl içinde 1.5 milyon konut inşa etme dürtüsü maddi ve işçilik maliyetlerinin yükselmesine neden olabilir.
Ve hatta masraf meselesini bir kenara bırakırsak, konsey tarafından inşa edilen konutlar gümüş bir mermi değildir.
Konseylerde konut geliştirme uzmanlığının eksikliği, iyi niyetli planların aceleyle yanlış gidebileceği anlamına gelir.
2014 yılında Croydon konseyi, sakinleri için uygun fiyatlı konutlar sunacağını söylediği Brick by Brick adlı bir şirket kurdu.
Bunun yerine, şirket yedi yıl sonra çöktü ve bir konsey raporu bunu yönetimdeki eksikliklere bağladı.
Denetçiler, başarısız girişimin Croydon'un 2021'de iflas etmesinin nedenlerinden biri olduğunu söyledi.
Konsey iki kez daha iflas ilan edecekti.
BBC'ye konuşan bir sözcü, "Şirketin kötü performansı, yönetimdeki başarısızlıklarla birlikte, konseyin genel fondaki mevcut borç durumuna katkıda bulundu," diyerek şöyle devam etti: "Konsey o zamandan beri yaşanan kayıpları sınırlamak için yorulmadan çalıştı." Croydon, Haziran ayında Brick mülkü tarafından son Tuğla'yı sattı.
Başka bir yolu daha var.
Northstowe'de, konut quango Homes England özel sektörle ortaklık yapıyor.
Fikir, hükümetin kendi maliyetlerini azaltabileceği ve aynı zamanda endüstri uzmanlığından yararlanabileceğidir.
Aynı zamanda Londra Belediye Başkanı'nın özel geliştirici Pocket Living ile elde etmeye çalıştığı şeydir.
Birlikte, tüm evlerin hem kira hem de satış için uygun fiyatlı - pazar değerinin% 80'inin - resmi tanımını karşıladığı daire blokları inşa ediyorlar.
En önemli projelerinden biri Croydon'dadır.
Pocket Living'in genel müdürü Paul Rickard, hükümetin kendi gibi küçük şirketlere yardım etmek için daha fazla şey yapması gerektiğine inanıyor ve bu da bir ev inşa tekeli ile ilgili endişeleri gidermeye yardımcı olabilir.
Bay Rickard, "KOBİ sektörü desteklenmezse, soyu tükenecek" diyerek, önceki hükümetin ilk kez alıcılara satın alma noktasında nakit hibe verdiği Yardım Satın Alma Şeması'na milyarlarca dolar harcadığına dikkat çekti.
Hükümetin bunun yerine bu parayı sosyal konutlara yönlendirebileceğini söylüyor.
"Destek olmadan sübvansiyonlu konutlara sahip olamazsınız" diyor.
Ortaklığın da hataları var.
Pocket Living evleri, uygun fiyatlı resmi tanımını yerine getirirken, pazar değerinin% 80'i hala birçok insan için erişilemez durumda.
Bay Rickard, geliştiricinin inşa etmeye başladığı yirmi yıl önce, hedef pazarının yaklaşık% 40'ının Pocket Living evlerini karşılayabileceğini hesaplıyor.
Şimdi, bu rakamın %8'den az olduğunu düşünüyor.
Pocket Living'in "nispeten düşük marjları" nedeniyle sunabileceği piyasa değeri yerine yerel gelirlere dayalı fiyatlarla daha uygun fiyatlı bazı evler inşa edilmiştir.
Bununla birlikte, şirket hala bir iş perspektifinden neyin mantıklı olduğunu düşünmek zorundadır.
Bay Rickard şöyle diyor: “Bir şemanın teslim edilemeyeceği bir nokta geliyor.
Kısacası, standart konut teslim fikirlerinin hepsinin dezavantajları vardır: planlama sisteminde yapılan değişiklikler sadece çok şey yapar, sosyal konut maliyeti paradır ve özel geliştiricilerin kar elde etmesi gerekir.
Diğerleri, önümüzdeki beş yıl boyunca 1,5 milyon konut inşa etmeye yönelik tek fikirli bir odaklanmanın konut krizini çözmek için doğru bir yaklaşım olmadığını öne sürdü.
Örneğin, Joseph Rowntree Vakfı'ndan (JRF) Mart ayında yayınlanan bir rapor, hükümetin ve konseylerin çok daha ucuz kiralarda dışarı çıkmalarına izin vermek için ev sahiplerinden ev satın almasını önermektedir.
Bu da paraya mal olur, ancak JRF, konseylerin bunu kira gelirinden ve tasarruf edilen paradan, geçici konaklama yoluyla en savunmasız olanını barındırmak için ev sahiplerine güvenmeden geri kazanacağını söylüyor - zaten konseylere milyarlarca dolara mal olan bir şey.
JRF, bunun mevcut sosyal konut gelişimini destekleyebileceğini ve milyonlarca insana yaşamak için daha ucuz bir yer vermeye yardımcı olacağını, sonuçta konut krizinin kalbindeki sorunun bu olduğunu söylüyor.
Bu gibi fikirler politika oluşturmanın saçaklarında kalıyor ve İşçi Partisi'nin büyük olasılıkla konut krizini ele almak için evlerin ölçeklendirilebileceği Northstowe gibi yerlerde yeni konutlar sunması gerekecek.
Ancak JRF'den olanlar gibi çözümler mevcut seçeneklerin aralığını göstermektedir.
Kendi evlerini satın almaya ya da kiralamaya gücü yetmeyen milyonlarca Britanyalı, kutunun dışında düşündükleri için hükümete teşekkür edebilir.
BBC InDepth, web sitesindeki yeni ev ve en iyi gazetecilerimizden en iyi analiz ve uzmanlık için uygulamadır.
Farklı bir yeni marka altında, size varsayımlara meydan okuyan yeni bakış açıları ve karmaşık bir dünyayı anlamlandırmanıza yardımcı olacak en büyük konularda derin raporlama getireceğiz.
Ve biz de BBC Sounds ve iPlayer genelinden düşündürücü içerik sergileyeceğiz.
Küçük ama büyük düşünmeye başlıyoruz ve ne düşündüğünüzü bilmek istiyoruz - aşağıdaki düğmeye tıklayarak geri bildiriminizi bize gönderebilirsiniz.