Ältere Ärzte und Wissenschaftler haben der BBC erzählt, dass sie Bedenken darüber haben, wie wichtige Beweise der Jury bei Lucy Letbys Studien vorgelegt wurden.
Die BBC-Datei auf 4 hat untersucht, wie Experten Zeugen halfen, den Fall gegen die ehemalige Krankenschwester aufzubauen.
Das Programm wirft Bedenken darüber auf, wie sich die Gerichte mit Fällen von erheblicher medizinischer Komplexität auseinandersetzen - mit den Jurys in Letbys zwei Studien, die mit riesigen Mengen komplizierter medizinischer Beweise für jedes Kind vorgestellt wurden.
Die Experten, die mit der BBC sprachen, werfen Fragen über die Menge an Insulin auf, die sie benötigt, um Babys in ihrer Obhut zu schaden, den Gesundheitszustand eines der Babys, die sie wegen Mordes verurteilt wurde, und pathologische Befunde, die der Jury vorgelegt wurden.
Eine öffentliche Untersuchung ist im Gange, um festzustellen, wie Letby in der Lage war, Kinder zu ermorden und zu verletzen.
Bei seiner Eröffnung Lady Justice Thirlwall schimpfte über diejenigen, die die Urteile in Frage gestellt haben, und sagte, dies verursachte eine enorme zusätzliche Bedrängnis für die Eltern.
Letzten Monat haben einige der Familien der Babys bei der Untersuchung Beweise geliefert.
Jeder der von File on 4 befragten Experten erkennt an, wie schwierig es für die Familien sein muss, Zweifel an den Prüfungen zu hören.
Sie sagen jedoch, sie fühlen sich so stark über die Beweise, die sie sich gezwungen fühlten, sich zu äußern.
BBC File on 4 untersucht einige der umstrittensten statistischen, wissenschaftlichen und medizinischen Beweise in der Lucy Letby-Studie.
Höre Lucy Letby: The Killer Questions Jetzt erhältlich bei BBC Sounds und BBC Radio 4 am Dienstag, den 1. Oktober um 20:00 Uhr und Mittwoch, den 2. Oktober um 11:00 Uhr.
Mehr als 100 Tage der komplexen Beweise wurde während Letbys erste Studie gehört, die im August 2023 endete.
Zwischen Juni 2015 und Juni 2016 wurde sie für schuldig befunden, sieben Babys ermordet zu haben und sechs weitere im Countess of Chester Hospital zu töten.
In einem zweiten Prozess in diesem Jahr, eine andere Jury fand Letby schuldig versuchten Mord - nachdem die erste Jury nicht zu einem Urteil zu erreichen.
Sie verbüßt 15 lebenslange Strafen und vier Richter haben ihren Versuch, diese Verurteilungen zu appellieren, abgewiesen.
Die meisten der Experten File on 4 sprach, waren nicht bei den Prozessen anwesend, und sie nicht bieten eine Meinung zu ihrer Schuld.
Sie haben wichtige medizinische Beweise untersucht, die vor Gericht vorgelegt wurden.
Ihre Bedenken - dass einige davon falsch interpretiert wurden - sind Teil der wachsenden Spekulationen um ihre Überzeugungen.
Es kommt, nachdem Letbys neuer Anwalt, Mark McDonald, der BBC erzählte, dass er plant, ihren Fall zur Criminal Cases Review Commission (CCRC) zu bringen, die angebliche Fehlgeburten der Justiz untersucht.
Bei ihrem ersten Prozess wurde Letby für schuldig befunden, zwei Babys zu ermorden, die vor Gericht als Baby F und Baby L bezeichnet wurden, indem sie intravenöse Futterbeutel mit Insulin versorgte.
Die Staatsanwaltschaft sagte, beide Babys waren gut, bis Letby sie angegriffen, und dass es verdächtig war, dass sie später nach den Eltern auf Facebook gesucht.
Die Anklage behauptete, sie hätte nur wenige Tropfen genommen, um jedes Baby zu vergiften, aber File on 4 hat mit einem Team von mechanischen und chemischen Ingenieuren gesprochen, die nicht einverstanden sind - und die zum ersten Mal über ihre Berechnungen sprechen.
Prof. Geoff Chase von der University of Canterbury in Neuseeland modelliert seit mehr als 15 Jahren, wie Insulin bei Frühgeborenen funktioniert.
Er arbeitete mit der Chemieingenieurin Helen Shannon an einem mathematischen Modell, das deutlich höhere Mengen Insulin berechnete, um Babys F und L zu schaden und Insulinspiegel zu erzeugen, die in ihren Testergebnissen gesehen wurden.
Im Fall von Baby L berechneten sie es könnte so viel wie 20-80 mal mehr sein.
In der Studie gab es keine Hinweise darauf, dass erhebliche Mengen Insulin auf der Station verschwunden waren.
Im Gespräch mit File on 4 äußerte ein anderer Experte Bedenken hinsichtlich der Verwendung der gleichen Bluttestergebnisse bei der Studie - etwas, das andere in den Medien in Frage gestellt haben.
Dr. Adel Ismail - ein weltweit führender Experte im Test - sagte der BBC, dass er glaubt, dass der Immunoassay-Bluttest zu irreführenden Ergebnissen führen kann.
In meiner Forschung, fand ich die Fehlerrate ist eine in 200,, sagte er, und fügte hinzu, dass eine zweite, bestätigende Test in solchen Fällen war absolut vital.
Bei Baby F- und Baby L-Follow-up-Tests wurde das Labor nicht durchgeführt.
Einige Experten sagen jedoch, dass die Tests gut genug sind, um sich auf eine Reihe von Ergebnissen zu verlassen.
Das Krankenhaus bestellte keine weiteren Tests, weil sich beide Babys bald danach erholten.
Letby wurde auch für schuldig befunden, ein Baby zu ermorden, das vor Gericht als Baby C bezeichnet wurde.
Der Schlüssel zum Fall war ein am 12. Juni aufgenommenes Röntgenbild - es wurde während der ersten Studie wiederholt erwähnt.
In der Voruntersuchung Berichte zwei Staatsanwaltschaft Zeugen sagten, es zeigte, dass das Baby einen geschwollenen Magen hatte, wahrscheinlich wegen absichtliches Pumpen der Luft in seine Fütterungsröhre.
Jedoch sagte der Neonatologe Dr. Michael Hall - der öffentlich über seine Bedenken vorher gesprochen hat, und an den Vorsitzenden der öffentlichen Untersuchung geschrieben hat - der BBC: "Es gibt eine Reihe möglicher Erklärungen für es gibt überschüssiges Gas dort."Dr. Hall, der von der Verteidigung konsultiert wurde, aber nie aufgerufen wurde, Beweise zu geben, sagte, es sei wahrscheinlich durch die Atmungsunterstützung verursacht worden, die das Baby erhielt und sagte, die Röntgenaufnahme schlug vor, es gäbe eine Darmobstruktion.
Letby arbeitete nicht an dem Tag, an dem das Röntgen aufgenommen wurde und war seit der Geburt des Babys nicht mehr in Schicht - Informationen, die die Jury in ihrem ersten Prozess gehört hatte.
Auch Letbys ehemaliger Anwalt Ben Myers hob diese Details in seinem Schlussargument hervor.
In seiner Zusammenfassung der Richter klar gemacht, dass die Jury dieses Röntgenbild hatte am Tag vor Baby C zusammengebrochen, obwohl er nicht daran erinnern, sie Letby war nicht in Schicht.
Im Berufungsverfahren sagte die Staatsanwaltschaft, dass Letby das Krankenhaus während der Schicht besucht haben könnte, aber keine Beweise vorgelegt hat, dass sie dort war.
Die BBC hat auch mit fünf leitenden Klinikern gesprochen, die Baby C.s medizinische Notizen überprüften, die im Prozess öffentlich gemacht wurden - obwohl nur einer Zugang zu der kompletten medizinischen Geschichte des Babys hatte.
Sie alle stellten fest, dass das Baby ein hohes Risiko darstellte und in einer höheren Einheit hätte sein sollen.
Prof. Colin Morley, ein pensionierter Professor für Neonatologie von der University of Cambridge, sagte File auf 4 war er sehr zuversichtlich, Baby C starb an natürlichen Ursachen.
Bei der Verhandlung war das Röntgenbild nicht der einzige Beweis, der benutzt wurde, um Letby wegen dieser Anklage zu verurteilen.
Die Anklage argumentierte, SMS zeigten, dass sie verzweifelt in den Raum zu kommen, wo Baby C behandelt wurde, obwohl sie nicht seine benannte Krankenschwester war.
Eine andere Krankenschwester sagte, sie fand Letby über dem Kinderbett stehen, als er zusammenbrach.
Nach seinem Tod suchte Letby erneut auf Facebook nach seinen Eltern.
Baby O war einer der drei Brüder, die im Juni 2016 in gutem Zustand geboren wurden.
Er war stabil, Letbys erster Prozess wurde gesagt, bis am Nachmittag des 23. Juni, als er erlitt eine bemerkenswerte Verschlechterung und später starb.
Der Pathologe für die Staatsanwaltschaft, der den Fall überprüfte, sagte, er glaube, Baby O habe eine Schlagverletzung an seiner Leber erlitten, die einer Verkehrskollision ähnelte.
Es gab noch andere Beweise, die benutzt wurden, um Letby des Babysmordes zu verurteilen.
Sie lehnte es ab, dass das Baby in einen anderen Bereich der Einheit verlegt wurde, um genauer überwacht zu werden.
Sie wurde beschuldigt, medizinische Notizen zu fälschen, und es gab einen Ausschlag, den Strafverfolgungsexperten sagten, dass die Luft in die Adern des Babys gespritzt wurde.
Jedoch sagte eine führende ältere perinatale Pathologin File auf 4 sie stimmt mit dem ursprünglichen post-mortem auf Baby O - dass seine Leberverletzung und Tod durch natürliche Ursachen waren.
Die Pathologin - die wegen der umstrittenen Natur des Letbys-Falles nicht identifiziert werden wollte - sagte, sie habe diese Art von Leberschäden mindestens dreimal in ihrer Karriere gesehen.
Jedes Mal gab es natürliche Ursachen.
Keiner der Experten, die mit File on 4 sprach, machte eine Bewertung von Letbys Schuld oder anders, aber fügte ihre Bedenken zu wachsende Spekulation darüber, wie komplexe medizinische Beweise wurde in ihren Studien präsentiert.
Im August schrieben 24 Experten an die Regierung, um ihre Bedenken hinsichtlich der Art und Weise zu teilen, wie Statistiken und die Wissenschaft um neugeborene Babys der Jury beim ersten Versuch der ehemaligen Krankenschwestern vorgestellt wurde.
Der Crown Prosecution Service sagte gegenüber der BBC: Zwei Jurys und drei Berufungsgerichtsrichter haben die Beweise gegen Lucy Letby überprüft, und sie wurde in 15 getrennten Anklagepunkten nach zwei getrennten Prozessen verurteilt.Es hieß, im Mai das Berufungsgericht entlassen Letbys Erlaubnis, Berufung aus allen Gründen – Ablehnung ihres Arguments, dass Experten Strafverfolgung Beweise fehlerhaft war.
Dies ist ein beunruhigender Fall, also wenn Sie - oder jemand, den Sie kennen - Hilfe brauchen, nachdem Sie darüber gelesen haben, finden Sie die Einzelheiten der Organisationen, die Hilfe anbieten, auf der BBC Action Line.