Für Tim Chan, der nicht sprechen kann, ist die erleichterte Kommunikation eine Lebenslinie, die ihm erlaubt, Dinge zu tun, die er einst für unmöglich hielt, wie z.B. Sozialisierung oder Studium für seinen Doktortitel.
Der 29-Jährige, der als Kleinkind bei Autismus diagnostiziert wurde, sagt, dass er in seinem Haus in Melbourne ein Text-zu-Stimmen-Tool benutzte.
Erleichterte Kommunikation beinhaltet, dass jemand die Hand, den Arm oder den Rücken einer nicht-verbalen Person führt, so dass sie auf Buchstaben oder Wörter auf einer maßgeschneiderten Tastatur zeigen können.
Herr Chan-s-Fazilitator ist seine Mutter Sarah, und in den letzten 20 Jahren hat ihre Unterstützung zu einer leichten Berührung seiner Schulter, die er sagt, hält ihn Fokussiert.
Die Advocates bestehen darauf, dass es ein Wundermittel ist, das behinderten Menschen eine Stimme gibt.
Aber ein wachsender Chor von Experten, Familien und sogar ehemaligen Moderatoren wollen, dass es verboten wird, weil Forschungen darauf hindeuten, dass der wahrscheinliche Autor der Botschaften der Vermittler ist, nicht der Kommunikator.
Sie zitieren eine Reihe von kriminellen Anschuldigungen von non-verbalen Menschen nach der Methode, die von den Gerichten und Ermittlern entlassen wurden.
Die Debatte hat Anschuldigungen des Könnens ausgelöst, Vermächtnisse ruiniert, einen neuen Louis Theroux-Dokumentarfilm inspiriert und ein internationales Gespräch über die Machtdynamik zwischen behinderten Menschen und denen, die sich um sie kümmern.
Erleichterte Kommunikation wurde 1977 von der australischen Behindertenanwältin Rosemary Crossley gegründet, die letztes Jahr starb und ein komplexes Erbe hinterließ.
Für diejenigen, die sie kannten, erinnerte sie sich als Champion für Menschen mit wenig oder keine funktionale Rede.
Aber andere sagen, dass ihre Kommunikationserfindung - und ihre gewaltige Verteidigung - fehlgeleitet und schädlich war.
Es wird immer noch weltweit verwendet, obwohl es weithin kritisiert wird.
Das erste bemerkenswerte Thema der Nutzung erleichterte Kommunikation war Anne McDonald, eine non-verbale australische Frau mit zerebralen Lähmungen, eine schwere geistige Behinderung, und keine Kontrolle über ihre Gliedmaßen.
Damals behauptete Crossley, McDonald - damals 16 - könne mit magnetischen Buchstaben kommunizieren, während Crossley ihren Oberarm unterstütze.
Innerhalb von Wochen schrieb McDonald ganze Sätze aus und machte Brüche, obwohl er keine formale Ausbildung hatte und seit dem dritten Lebensjahr institutionalisiert wurde.
Einige der Crossley-Kollegen äußerten sich überrascht, dass McDonald, der nie gelesen hatte, plötzlich beredte Prosa schreiben und literarische Referenzen zitieren konnte, als ihr Arm von der hochgebildeten Crossley gehalten wurde.
Einer, der Fragen stellte, war der Leiter Kinderarzt und Psychiater Dr. Dennis Maginn, der Crossleys Kommunikationstheorie ohne unabhängige Tests nicht bestätigen würde.
McDonald beschuldigte ihn später, von Crossleys unterstütztes Tippen, sie mit einem Kissen zu ersticken.
Morddetektiven wiesen die Behauptungen ab, aber seine Karriere erholte sich nie.
Mein nachdenklicher, introspektiver und gut gemeinter Vater durchlebte die Hölle, sein Sohn, Rechtsanwalt Paul Maginn, sagt und fügt hinzu, dass jede rechtsdenkende Person die Anschuldigung sehen konnte, die von Crossley erfunden worden war.
Crossley hatte sogar ihre eigenen anfänglichen Zweifel an der Technik, die damals schrieb: "Was ich nicht wusste, war, ob ich unbewusst [Anne] manipulieren oder mir ihre Handbewegungen einbilden würde. - McDonald - der schließlich die Institution verließ und mit Crossley lebte - setzte die Methode mit anderen Moderatoren ein.
Sie erwarb auch einen geisteswissenschaftlichen Abschluss und schrieb mit dem Buch Annie-s Coming Out, das in einen preisgekrönten Film verwandelt wurde.
Aber trotz all dieser Errungenschaften glaubte McDonalds Mutter Beverley nie daran, dass ihre Tochter kommunizieren könnte: "Ich stellte ihre Fragen und kam nirgendwohin," sagte sie dem ABC im Jahr 2012, nachdem ihre Tochter starb.
Für Marlena Katene, erleichterte Kommunikation hat ihr erlaubt, zu verbinden und zu sagen, was ich will.
Der 33-jährige Gold Coast Native wählt Wörter mit einer Tastatur aus.
Ihr Moderator Bert, oder ein Text-zu-Stimme-Tool, liest sie dann laut vor.
Im Gespräch mit der BBC, sowohl mit als auch ohne Bert, sagt Frau Katene, es sei frustrierend, ständig getestet zu werden, um validiert zu werden, und dass es bei der Kommunikation mehr um die Menschheit als um die Wissenschaft geht.
Sie findet es alarmierend, dass einige Akademiker und Behindertenverbände Kampagnen geführt haben, um das, was sie sagt, zu widerlegen, ist eine wirksame Methode für Tausende weltweit.
Aber Experten haben verschiedene Erkenntnisse aufgedeckt, mit Hilfe eines „doppelblinden" Experiments.
Die Methode beinhaltet, dass der Moderator und Kommunikator getrennt werden und verschiedene Aufforderungen zum Studieren, wie ein Bild, gegeben werden, bevor sie wieder zusammen kommen, um einen Test zu machen.
In mehr als 30 empirischen Studien tippt die non-verbale Person am Ende die Aufforderungen, die der Moderator gezeigt wurde, was bedeutet, dass es keine überzeugenden Beweise dafür gibt, dass Nachrichten, die mit einer erleichterten Kommunikation geschrieben wurden, von der Person mit einer Behinderung verfasst werden.
Die Wissenschaft ist einfach nicht da, erzählt Howard Shane, ein außerordentlicher Professor an der Harvard Medical School, der BBC.
Die Gerichte sind zu derselben Schlussfolgerung gelangt.
Eltern und Pfleger haben sich vor Gericht gestellt, weil sie angebliche Anschuldigungen - oft sexueller Missbrauch - durch eine erleichterte Kommunikation entfacht haben.
Prof. Shane hat in 12 solchen Fällen Beweise gegeben - darunter Jose Cordero, der 35 Tage in einem Gefängnis in Miami verbracht hat und seit Monaten davon abgehalten wurde, seine Familie zu sehen, nachdem er über einen Vermittler beschuldigt worden war, seinen siebenjährigen autistischen Sohn sexuell missbraucht zu haben.
Der Fall wurde fallen gelassen, was auf mangelnde Glaubwürdigkeit in der erleichterten Kommunikation hindeutet.
In jedem Prozess war er beteiligt, Tests bewiesen, dass der Moderator war der Autor der Anschuldigungen, sagt Prof. Shane, oder sie weigerten sich, an Tests insgesamt teilnehmen, unter Berufung auf.Angst.
Aber einer der am meisten bekannten erleichterten Kommunikationsfälle - jetzt das Thema einer Netflix-Dokumentation - fragte, ob die Methode verwendet werden könnte, um den Nachweis der Zustimmung zu liefern.
Im Jahr 2015 wurde Universitätsprofessorin Anna Stubblefield wegen schwerer sexueller Übergriffe wegen Vergewaltigung eines nichtverbalen 33-jährigen Mannes mit schwerer geistiger Behinderung und zerebraler Lähmung für schuldig befunden.
Erleichterte Kommunikation Zeugnis von dem Mann wurde unzuverlässig unter New Jersey......................................................................................................................................................................................................................................................
Zwei Jahre später kippte ein Berufungsgericht Stubblefields Verurteilung um, indem es einen erneuten Prozess anordnete, weil es eine Verletzung ihrer Rechte war, ihr nicht zu erlauben, erleichterte Kommunikation als Verteidigung zu verwenden.
Im Jahr 2018 plädierte sie für schuldig zu einer geringeren Anklage und wurde zu einer Zeitstrafe verurteilt.
Sie behauptet, dass die Beziehung einvernehmlich war und dass die beiden in der Liebe gleich waren.
Die kontrollierten Tests von Prof. Shane schlussfolgerten, dass der Mann die intellektuelle Fähigkeit eines sechs Monate alten Mannes habe.
James Todd, ein Psychologieprofessor an der Eastern Michigan University, argumentierte, dass die Universität, an der sie ihre Ausbildung erhielt, für das Verbrechen verantwortlich sei.
Er sagte, Syracuse Universität war ..........................................................................................................................................................................................................................................................
Die BBC näherte sich fünf verschiedenen akademischen Experten auf erleichterte Kommunikation weltweit, um über die Technik zu sprechen.
Alle lehnten ab.
Mindestens 30 Ärzteverbände weltweit sind gegen eine erleichterte Kommunikation.
Viele, wie die britische National Autistic Society, warnen davor, dass sie unwirksam ist und in der Lage ist, signifikanten Schaden zu verursachen... Weitere Gegner sind das britische National Institute for Health and Care Excellence, die American Psychological Association, die American Academy of Pädiatrics and Speech Pathology Australia.
Diese Organisationen zitieren Peer-Reviewed-Beweise, die darauf hindeuten, dass die Technik pseudowissenschaftlich diskreditiert wird, und haben die Risiken, die sie für behinderte Menschen, ihre Familien und Vermittler selbst aufgrund potenzieller falscher Behauptungen darstellt.
Die klinische Psychologin Adrienne Perry hat die non-verbale Person gewarnt.Sie hat einen Bildschirm für eine Moderatoren Feindseligkeiten, Hoffnungen, Überzeugungen oder Misstrauen gemacht.
Für den Sprachtrainer Janyce Boynto - der ihr das Kommunikationstraining an der Universität Maine erleichterte - war die Entdeckung schockierend.
Sie erleichterte die Kommunikation eines 16-jährigen nonverbalen autistischen Mädchens, das ihren Vater und Bruder des sexuellen Missbrauchs über die Erleichterung von Frau Boynton beschuldigte.
Prof. Shane wurde zu einem Doppelblindtest mit Bildern aufgerufen.
Es stellte sich heraus, obwohl ich an eine erleichterte Kommunikation glaubte, war ich der Autor aller Antworten, sagt Frau Boynton der BBC.
Es war unwiderlegbar.
Du hast es einfach nicht erkannt... Es hinterließ ihr Gefühl.schrecklich, verwirrt und verwüstet.
Ich glaube, die meisten Moderatoren sind aufrichtig, sagt sie.
Sie wollen glauben, dass es wahr ist.Heute, Tim Chan Typen, dass solche Kritiken sind extrem schädlich.
Wir beginnen, unsere Fähigkeit zu bezweifeln, eine Person in unserem eigenen Recht zu sein, sagt er, über seine Mutter Erleichterung.
Er hat noch nie den Doppelblindtest gemacht.
Eine Person mit nonverbalem Autismus zu testen wird sie sehr ängstlich machen.
Sie verarbeiten Informationen anders, sagt Frau Chan.
Es ist möglich, dass es ein unbewusstes Stichwort gibt, das weitergeht.
Ich weiß nicht, sie fügt hinzu.
Prof. Shane und akademische Spezialisten für Sprache, Kommunikation, Psychologie und Entwicklungsbehinderungen sagen alle, dass die Technik verboten werden sollte.
Ich habe vor kurzem an einem Fall gearbeitet, in dem jemand ein Jahr im Gefängnis war, bevor es schließlich zu keiner Prüfung kam, sagt Prof. Shane.
Er wurde freigelassen, als Tests zeigten, dass die Behauptungen falsch waren... Aber erleichterte Kommunikation wird immer noch in einigen spezialisierten Schulen, Behindertenzentren und Instituten in den USA, Europa, Australien und Asien praktiziert.
Ein Teil des Grundes, sagt Prof. Shane, ist, dass Familien und Moderatoren so stark glauben, ihr Kind habe verborgene Fähigkeiten.
Sie müssen die Kinder für das akzeptieren, was sie sind - und nicht das, was sie mögen.