Ein Ehepaar in Indien sagte, sie würden sich freuen, nachdem ein Gericht einem Krankenhaus befohlen hatte, ihnen die gefrorene Samenprobe ihres toten Sohnes zu übergeben, damit sie durch Leihmutterschaft ein Enkelkind bekommen konnten.
Das Wahrzeichen Delhi High Court Befehl kam nach einer vierjährigen juristischen Schlacht.
Wir waren sehr unglücklich, wir verloren unseren Sohn.
Aber das Gericht hat uns ein sehr wertvolles Geschenk gemacht.
Wir würden jetzt in der Lage sein, unseren Sohn zurück zu bekommen, die Mutter, Harbir Kaur, erzählte der BBC.
Frau Kaur und ihr Mann Gurvinder Singh beantragten das Gericht nach Delhis Ganga Ram Hospital im Dezember 2020 weigerten sich, ihren Sohn Samen, der in ihrem Fruchtbarkeitslabor gelagert wurde, freizulassen.
Der 30-jährige Sohn Preet Inder Singh wurde im Juni 2020 mit Non-Hodgkin-Lymphom - einer Form von Blutkrebs - diagnostiziert und zur Behandlung ins Krankenhaus eingeliefert.
Bevor er mit der Chemotherapie begann, riet ihm das Krankenhaus, seinen Samen aufzubewahren, da die Behandlung die Qualität seiner Spermien beeinträchtigen könnte, sagte Gurvinder Singh der BBC.
Preet Inder, der unverheiratet war, stimmte zu und seine Probe wurde am 27. Juni 2020 eingefroren.
Er starb Anfang September.
Ein paar Monate später, als die traurigen Eltern Zugang zu ihrem Sohn suchten, gefrorene Spermien, lehnte das Krankenhaus ihre Bitte ab.
Das Paar beantragte dann das Delhi High Court.
Das Paar, das in den 60er Jahren war, sagte dem Gericht, dass sie jedes Kind aufziehen würden, das mit der Samenprobe ihres Sohnes geboren wurde.
Und im Falle ihres Todes haben ihre beiden Töchter vor Gericht die volle Verantwortung für das Kind übernommen.
In ihrer Reihenfolge letzte Woche sagte Justice Prathiba Singh, dass es nach indischem Recht kein Verbot gegen posthume Reproduktion gebe, wenn der Spermienbesitzer seine Zustimmung gegeben hätte.
Sie fügte hinzu, dass Eltern das Recht auf die Probe wie in Abwesenheit eines Ehepartners oder Kinder, sie wurden legale Erben nach dem Hindu-Erfolgegesetz.
Das Paar sagt, dass sie sich dem Gericht näherten, weil sie sein Vermächtnis weiterführen wollten und dass der Befehl ihnen helfen würde, eine Verbindung mit ihm zu erhalten und ihrem Familiennamen zu helfen, weiterzumachen.
Er liebte seine Schwestern und wurde von seinen Freunden sehr geliebt.
Er ist der Bildschirmschoner auf meinem Handy.
Ich beginne meinen Tag, indem ich jeden Morgen sein Gesicht ansehe, sagte Frau Kaur.
Sie wollte kein Foto von ihm mit der BBC über Datenschutz-Bedenken teilen.
Sie fügte hinzu, dass die Familie überlegte, seine Spermien in der Leihmutterschaft zu verwenden und dass ein Verwandter zugestimmt hatte, die Leihmutter zu sein.
Wir werden es in der Familie behalten, sagte sie.
Nach indischem Recht ist kommerzielle Leihmutterschaft illegal.
Der Fall ist selten, aber nicht ohne Präzedenzfall, sagte ihr Anwalt Suruchii Aggarwal der BBC.
Vor Gericht zitierte sie den Fall 2018 einer 48-jährigen Frau in der westindischen Stadt Pune, die durch Leihmutterschaft Zwillingsenkel mit dem Sperma ihres 27-jährigen Sohnes bekam, der in Deutschland an Hirnkrebs gestorben war.
Ihr Sohn, der ebenfalls unverheiratet war, hatte seine Mutter und Schwester ermächtigt, nach seinem Tod sein Sperma zu verwenden, und das Krankenhaus in Deutschland übergab ihnen seine Probe.
Frau Aggarwal gab auch das Beispiel eines Falles aus dem Jahr 2019, in dem der Oberste Gerichtshof von New York den Eltern eines 21-jährigen Militärkadets, der bei einem Skiunfall getötet wurde, erlaubte, sein gefrorenes Sperma für ein Enkelkind zu verwenden.
In ihrem Befehl zitierte Justice Singh auch eine Reihe von Fällen posthumer Reproduktion, darunter einen Fall aus Israel aus dem Jahr 2002, in dem die Eltern eines 19-jährigen Soldaten, der in Gaza getötet wurde, die gesetzliche Erlaubnis erhalten hatten, ihren Sohn Spermien zu benutzen, um durch eine Leihmutter ein Kind zu bekommen.
Wenn es also einen Präzedenzfall gibt, warum lehnte das Krankenhaus die Bitte der Paare ab?
Wie Justice Singh in ihrer Reihenfolge feststellte, gibt es in dieser Frage keinen internationalen Konsens.
Die USA, Großbritannien, Japan, die Tschechische Republik und einige andere Länder erlauben eine posthume Reproduktion mit schriftlicher Zustimmung.
Australien erlegt eine zusätzliche Bedingung einer einjährigen Wartezeit nach dem Tod auf, um Zeit für Emotionen zuzulassen.
Die Praxis ist in einer Reihe von Ländern wie Italien, Schweden, der Schweiz, Frankreich, Malaysia, Pakistan, Ungarn und Slowenien verboten, während die meisten südasiatischen Nachbarn Indiens - Sri Lanka, Nepal, Bhutan und Bangladesch - keine Leitlinien haben.
Und selbst in Ländern, in denen es Gesetze über posthume Fortpflanzung gibt, geht es in der Mehrzahl der Fälle um einen Ehepartner, der gefrorene Eier oder Spermien zur Empfängnis verwenden möchte.
In Israel ist die Zahl der elterlichen Hinterbliebenen, die Spermien ihrer Söhne suchen, gestiegen, und da der Konflikt mit Russland eskaliert hat, werden Soldaten in der Ukraine Samenkryopreservation kostenlos angeboten.
Aber in Indien ist dies noch relativ selten.
Vor Gericht, Ganga Ram Krankenhaus sagte, legal sie konnten nur die Probe an den Ehepartner freigeben.
Sie sagten, es gäbe keine klaren Gesetze oder Richtlinien, die die Freisetzung von Samenproben eines unverheirateten verstorbenen Mannes an seine Eltern oder gesetzlichen Erben regelten.
Die indische Regierung sprach sich auch gegen die Petition des Paares aus und sagte, dass Leihmutterschaftsgesetze in Indien dazu bestimmt seien, unfruchtbaren Paaren oder Frauen zu helfen, nicht Menschen, die ein Enkelkind haben wollten.
Die Behörden wiesen auch darauf hin, dass Preet Inder unverheiratet sei - India s Assisted Reproductive Technology (ART) Act 2021 sperrt einzelne Menschen davon ab, Kinder über Leihmutterschaft zu bekommen - und dass er keine schriftliche oder mündliche Zustimmung für die Verwendung seiner gefrorenen Spermien hinterlassen habe, so dass seine Eltern kein automatisches Recht hätten, sie zu verwenden.
Frau Aggarwal, die Rechtsanwältin des Paares, argumentierte vor Gericht, dass Preet Inder beim Ausfüllen des Formulars für die Lagerung seines Spermas klar angegeben habe, dass es für die IVF bestimmt sei.
Das Formular, sagte sie der BBC, hatte die Handy-Nummern von Vater und Sohn, was implizierte Zustimmung.
Sie wies darauf hin, dass der Vater das Labor für die Erhaltung der Probe bezahlt habe.
Das ART Act, sagte sie, wurde eingeführt, um die kommerzielle Nutzung der Leihmutterschaft zu stoppen, zu regulieren und zu überwachen Kliniken, nicht auf persönliche Freiheiten der betroffenen Eltern zu behindern.
Justice Singh stimmt mit Frau Aggarwal-s Argument überein, Preet Inder habe zugestimmt, dass seine Spermien zum Zwecke der Kindererziehung verwendet werden.
Er war nicht verheiratet und hatte keinen Partner.
Er beabsichtigte, dass die Probe verwendet werden sollte, um ein Kind zu gebären.
Als er starb, als die Eltern die Erben des Verstorbenen waren, und Samenproben genetisches Material waren und Eigentum bildeten, haben die Eltern Anspruch auf die Freilassung derselben... Unter diesen Umständen, das Gericht sagte, sie konnten das Paar nicht verbieten, den Zugriff auf die Samenprobe ihres Sohnes.
Die gerichtliche Anordnung, sagt Frau Kaur, habe ihr einen "Glimmer der Hoffnung" angeboten, ein Licht, das uns in der Lage sein werde, unseren Sohn zurückzubringen.
Ich habe jeden Tag gebetet, alle unerfüllten Wünsche meines Kindes zu erfüllen.
Es dauerte vier Jahre, aber meine Gebete sind erhört worden," fügt sie hinzu.