Es gibt nichts im Leben, das frei von Risiko ist.
Dazu gehören auch Impfstoffe.
Aber die Beweise sind überzeugend, dass die Vorteile einer Impfung mit den im Vereinigten Königreich empfohlenen Impfstoffen die Möglichkeit schwerwiegender Nebenwirkungen bei weitem überwiegen.
Der Nutzen von Covid-Impfstoffen ist gut dokumentiert.
Und dem Oxford/AstraZeneca-Impfstoff wird im ersten Jahr seiner Verwendung mehr Leben eingespart als jedem anderen - 6,3 m weltweit im Vergleich zu 5,9 m für Pfizer/BioNTech s jab.
Wir müssen jedoch nicht nur über die großen positiven Wirkungen diskutieren, die Covid-Impfstoffe mit sich gebracht haben, sondern auch über die kleine Minderheit, die durch den AstraZeneca-Impfstoff verletzt oder verunsichert wurde.
Rund 50 Familien, die von seltenen Blutgerinnseln betroffen sind, haben eine Sammelklage wegen Entschädigung nach dem Verbraucherschutzgesetz eingeleitet und argumentiert, dass der Impfstoff nicht so sicher sei, wie die Öffentlichkeit zu erwarten hatte.
Dazu gehören Menschen, die schwere körperliche Verletzungen erlitten haben, Menschen, die nicht arbeiten können, und Hinterbliebenenfamilien, die aufgrund von Impfschäden einen geliebten Menschen verloren haben.
Sie sind ein winziger Bruchteil aller Geimpften, aber das ist kein Trost für die betroffenen Familien, die das Gefühl haben, dass sie aus der Pandemie luftgebürstet wurden und dass ihre Bitten um Unterstützung ignoriert wurden.
Zu diesen Familien gehören Jane und Ian Wrigley aus Buckinghamshire.
Jane, 62, lief, Ski und Kletterberge.
Jetzt kann sie wegen extremer Schwäche kaum noch auf der linken Seite laufen.
Zwei Wochen nach Erhalt des AstraZeneca-Impfstoffs im März 2021 wurde Jane ins Krankenhaus eingeliefert.
Sie litt an Blutgerinnseln im Gehirn und benötigte eine Notfalloperation, um einen Teil ihres Schädels zu entfernen.
Jane's medizinische Aufzeichnungen geben deutlich an, dass sie diese Blutgerinnsel als direkte Nebenwirkung des Impfstoffes erlitt.
Ihr Mann Ian ist jetzt ihre Vollzeitpflegerin.
Jane sagte mir: "Bevor ich den Impfstoff bekam, war ich eine sehr unabhängige, aktive Frau, die Halbmarathon machte und mein Leben genießen konnte.
Jetzt habe ich jedes bisschen Unabhängigkeit verloren.Ihr Fall, und die von anderen von Blutgerinnseln betroffenen, wirft ernste Fragen darüber auf, ob das System diejenigen im Stich lässt, die durch die Einnahme von Covid-Impfstoffen schweren Schaden erlitten haben.
Fast 25m Erwachsene in Großbritannien erhielten 2021 eine erste Dosis des Oxford/AstraZeneca-Impfstoffs, und fast alle hatten eine Sekunde.
Schätzungen zufolge verhinderte das Covid-Impfprogramm bis September 2021 mehr als eine Viertelmillion Krankenhauseinweisungen und mehr als 120.000 Todesfälle in Großbritannien.
Die Nebenwirkungen der Impfung sind in der Regel leicht und kurzlebig, wie ein wunder Arm, Fieber und Müdigkeit.
In dem sehr seltenen Fall, dass etwas ernsthaft schief geht, haben wir jedoch das Recht zu erwarten, dass wir unterstützt werden.
Dies ist eine Art sozialer Vertrag zwischen Individuum und Staat.
Dies ist der Punkt, an dem die Regelung für die Zahlung von Impfschäden (VDPS) eingeführt wird.
Der VDPS wurde 1979 nach einer Angst vor der Sicherheit des damals verwendeten Keuchhusten-Impfstoffs gegründet.
Das staatlich unterstützte System bietet eine einmalige finanzielle Zahlung in Höhe von 120.000 £ für den Fall, dass ein Impfstoff auf der Grundlage der Wahrscheinlichkeit mindestens 60 % Behinderung verursacht hat.
Zwischen den späten 1970er und 2020 gab es knapp 6.500 Anträge im Rahmen der Regelung für alle Impfstoffe und 944 Auszeichnungen.
Covid-Impfstoff: Für eine Ausschüttung kämpfen Der Oxford AstraZeneca-Impfstoff wird mit der Rettung von Millionen von Leben gutgeschrieben, aber er war auch in seltenen Fällen für schwerwiegende Nebenwirkungen - Blutgerinnsel im Gehirn - verantwortlich, die tödlich sein könnten.
Das ist die Geschichte derer, die um Entschädigung kämpfen.
Watch on iPlayer Aber etwas Dramatisches ist seit der Pandemie passiert.
Es gab mehr als doppelt so viele Anträge im Rahmen des VDPS für Covid jabs als in den letzten vier Jahrzehnten für alle anderen Impfstoffe zusammen.
Seit der Pandemie gab es fast 16.000 Ansprüche gegen Covid-Impfstoffe und 180 Auszeichnungen.
Etwas mehr als die Hälfte aller Antragsteller muss noch herausfinden, ob sie erfolgreich waren.
Also, was ist los?
Von den Auszeichnungen sind nur eine Handvoll für Schäden durch den AstraZeneca Covid-Impfstoff verantwortlich, der nicht mehr verwendet wird.
Es gibt eine lange Liste von verschiedenen gesundheitlichen Bedingungen, die für eine Zahlung qualifizieren, aber die AstraZeneca jab hatte eine spezifische seltene Nebenwirkung nicht in den mRNA-Impfstoffen von Pfizer und Moderna, die jetzt die Hauptstütze aller Covid Booster Kampagnen produziert gesehen.
Die Nebenwirkung ist eine Art Blutgerinnsel, oft im Gehirn, kombiniert mit niedrigen Thrombozytenspiegeln, fast immer innerhalb weniger Wochen nach der ersten Dosis.
Dies kann Schäden im Gehirn und an mehreren anderen Organen verursachen.
Thrombozyten sind Zellen, die Ihrem Blutgerinnsel helfen, und es war so ungewöhnlich, Blutgerinnsel in Kombination mit niedrigen Thrombozytenspiegeln zu sehen, dass Experten einen neuen medizinischen Begriff prägten: impfstoffinduzierte Thrombose mit Thrombozytopenie oder VITT.
Diese waren so ungewöhnlich, dass das Signal nicht in den klinischen Studien des Impfstoffes an mehr als 23.000 Teilnehmern zu sehen war, sondern nur, wenn der Jab begonnen hatte, in ganz Europa ausgerollt und Millionen gegeben zu werden.
Mitte März 2021 suspendierten ein Dutzend europäische Länder kurzzeitig die Verwendung des AstraZeneca Jab, während die Gerinnselverbindung untersucht wurde.
Im April dieses Jahres beschränkte sich Großbritannien dann auf die über 30er Jahre und einen Monat später auf die über 40er Jahre, weil klar wurde, dass jüngere Menschen ein höheres Risiko durch die Gerinnsel hatten.
Mehrere andere europäische Länder, als sie den AstraZeneca-Impfstoff wieder verwendeten, setzten die Altersgrenze viel höher ein: Frankreich auf die über 55-Jährigen, Deutschland, Italien und die Irische Republik auf die über 60-Jährigen.
Dänemark hat seine Verwendung ganz eingestellt.
Anfang April 2021 hatten Sicherheitsregulatoren in Großbritannien und Europa den Schluss gezogen, dass Blutgerinnsel in Kombination mit niedrigen Thrombozyten als seltene Nebenwirkung aufgeführt werden sollten.
Das seltene Syndrom wurde auch unter den Empfängern des J&J Janssen Covid Jab berichtet, das in den Vereinigten Staaten die gleiche Art von Impfstofftechnologie verwendet.
Sarah Moore, eine Anwältin der Anwaltskanzlei Leigh Day, sagt, die Familien, die sie vertritt, seien wegen der Unzulänglichkeiten des VDPS gezwungen worden, AstraZeneca zu verklagen.
Die Regelung bietet zu wenig, zu spät, zu wenig Menschen,, sie sagt.
Sie beschreibt die £120.000 Zahlung als "wöefully unzulänglich" und weist darauf hin, dass die Zahl seit 2007 nicht gestiegen sei.
Hätte die Summe mit der Inflation Schritt gehalten, würde sie jetzt bei £ 197.000 stehen.
Frau Moore sagt, einige ihrer Kunden brauchen 24-Stunden-Pflege, können sich nicht waschen oder kleiden, wurden mit schweren körperlichen oder kognitiven Defiziten gelassen und werden nie wieder arbeiten.
Der Fall von Jane und Ian Wrigley zeigt auch eine weitere Kritik an der VDPS: Verzögerung.
Das Paar wartete über zwei Jahre auf eine Zahlung im Rahmen der Regelung, trotz der klaren Natur des Falles.
Die Bewertungen im Rahmen des VDPS erfolgen auf Papier und beinhalten keine körperliche Untersuchung.
Im vergangenen Jahr kündigte die Regierung an, dass sie die Operationen des VDPS modernisiert habe, um eine schnellere Bearbeitung der Fälle zu ermöglichen und die Zahl der Mitarbeiter, die mit Forderungen zu tun haben, von vier auf 80 zu erhöhen.
Aber ein riesiger Nachholbedarf an Forderungen hat sich aufgebaut.
Peter Schulze, 49, ist ein weiteres Mitglied der Gruppenaktion gegen AstraZeneca.
Auch er litt an VITT-Blutgerinnsel, nachdem er im April 2021 den AstraZeneca-Impfstoff erhalten hatte und jetzt 24-Stunden-Pflege benötigt.
Seine Unterwerfung beim VDPS wurde im Juli 2022 abgeschlossen, dennoch wartet er noch auf eine Entscheidung, obwohl VITT-Blutgerinnsel in seinen medizinischen Unterlagen deutlich erwähnt werden.
Schließlich gibt es die 60%-Schwelle für erfolgreiche Ansprüche, die Hunderte von Menschen, die offiziell als durch Covid-Impfstoffe beschädigt anerkannt wurden, ausgeschlossen hat.
Frau Moore sagt, dass sie eine Klientin hatte, die jetzt in einem Auge blind war, mit anderen körperlichen und psychischen Verletzungen, aber man sagte ihr, dass sie nicht die 60%-Schwelle erreichte.
Sie sagt, dass Blindheit in einem Auge zu einer Entschädigung von mehr als 200.000 Pfund führen könnte.
Es war absolut herzzerreißend, fügte sie hinzu, dass Menschen gesagt werden, dass der Impfstoff ihre Verletzungen verursacht hat, aber informiert werden, dass sie nicht behindert genug sind, um für eine Zahlung zu qualifizieren.
Während der Pandemie gewährte die Regierung Impfstoffherstellern eine gesetzliche Entschädigung.
Dies hinderte die Menschen nicht daran, Schadensersatzansprüche gegen Pharmaunternehmen geltend zu machen, sondern stellte fest, wer im Falle eines erfolgreichen Vorgehens zahlen würde.
Then-Health Secretary Matt Hancock sagte zu den Commons: "Wir bieten Entschädigungen in dem sehr unerwarteten Fall von Nebenwirkungen, die nicht durch die robusten Kontrollen und Verfahren, die in Kraft gesetzt worden sein könnte vorgesehen gewesen sein." Frau Moore sagt, sie hat keine Kopie dieses rechtlichen Unternehmens gesehen, aber glaubt, dass es bedeutet, dass die Regierung AstraZeneca's rechtliche Kosten abholen und wäre verantwortlich für die Zahlung von Entschädigungen im Falle eines erfolgreichen Anspruchs.
AstraZeneca machte keinen Gewinn aus seinem Covid-Impfstoff Vaxrevia, aber seine Gesamteinnahmen im Jahr 2023 betrugen $45.8 Milliarden (35,1 Milliarden) mit Gewinnen von $5,9 Milliarden.
Im Mai zog AstraZeneca Vaxrevia zurück und zitierte einen Überschuß der verfügbaren aktualisierten Impfstoffe.
Die britische Regierung hat keine Dosen für ihre Booster-Programme gekauft, und alle Covid-Impfstoffe, die in Großbritannien für diese Herbst-Booster-Kampagne verwendet werden, sind entweder Pfizer oder Moderna, die beide mRNA-Technologie verwenden.
Prof. Adam Finn ist einer der führenden britischen Experten für Impfstoffe und war während der Pandemie Mitglied des JCVI, dem Gremium, das die Regierung bei der Immunisierung berät.
Er war an Schlüsselentscheidungen über die Empfehlung der Reihenfolge beteiligt, in der die Öffentlichkeit Covid-Impfstoffe erhielt, und an den Altersbeschränkungen, die dem AstraZeneca-Jab auferlegt wurden, als die Gerinnsel-Risiken auftraten.
Prof. Finn, Professor für Kinderheilkunde an der University of Bristol, sagt, dass Covid-Impfstoffe ein großer Erfolg waren und viele Menschen leben gerettet haben.
Er ist nicht an den rechtlichen Maßnahmen beteiligt und glaubt, dass die Entscheidungen, die im Vereinigten Königreich um die Impfstoffe getroffen wurden, richtig waren.
Aber er sagt, die VDPS ist klar nicht arbeiten, wie es sollte und dass Zahlungen sollten indexgebunden werden, so dass sie Veränderungen in den Lebenshaltungskosten widerspiegeln.
Er kritisiert auch die sehr willkürliche 60%-Schwelle für Auszahlungen.
Prof. Finn fügt hinzu, dass es notwendig sei, einen wirklich guten Blick auf die Kompensation für alle aktuellen und zukünftigen Impfstoffe zu werfen.
Ich weise Prof. Finn darauf hin, dass in einem solchen Bericht die Gefahr besteht, das Vertrauen in Impfstoffe zu untergraben.
Er lehnt dies ab: "Der einzige Weg, Vertrauen zu bewahren, ist, ehrlich zu sein."Aber er denkt, dass die Unzulänglichkeiten des VDPS das Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfstoffe untergraben könnten.
Während nur ein kleiner Teil der Menschen betroffen sind, sagt er, dass sie sehr schwer verletzt worden sind und das wird die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich ziehen.
Es wird berichtet werden, und die Menschen werden darüber nachdenken, und die Menschen werden diese Menschen fair behandelt sehen wollen.
In einer Erklärung sagte AstraZeneca: "Wir können nicht zu laufenden Rechtsstreitigkeiten kommentieren.
Unser Mitgefühl geht an jeden, der geliebte Menschen verloren hat oder gesundheitliche Probleme gemeldet hat.
Patientensicherheit ist unsere höchste Priorität.
Die Aussage fügte hinzu, dass AstraZeneca-Impfstoff kontinuierlich über ein akzeptables Sicherheitsprofil verfügt und die Regulatoren auf der ganzen Welt immer wieder erklären, dass der Nutzen der Impfung die Risiken extrem seltener potenzieller Nebenwirkungen überwiegt.
Der Gesundheitsminister Wes Streeting traf sich kürzlich mit Personen, die infolge von Impfschäden verletzt oder verletzt wurden.
In einer Erklärung sagte das Department of Health and Social Care (DHSC) das Treffen sei, um ihre Bedenken zu hören und sagte, dass die Regierung genau auf diese schauen wird, während wir weiter lernen und die Lektionen der Pandemie anwenden.
Die Aussage fügte hinzu: "Unsere tiefsten Sympathien sind mit denen, die Schaden erlitten haben."Die DHSC sagte, der Administrator der VDPS hatte operative Änderungen an der Regelung in dem Bemühen, die Zeit Antragsteller warten auf ein Ergebnis zu reduzieren.
Die Funktionsweise des VDPS wird im nächsten Modul der Covid-Untersuchung berücksichtigt werden, die mit der Beweisaufnahme im Januar 2025 beginnen wird.
Frau Moore, die erwartet, um Beweise für die Untersuchung zu geben, sagt, ihre Kunden sind nicht "Anti-Vax".
Sie sagt: "Wir handeln für Leute, die aufgestanden und geimpft wurden.
Per Definition sind sie alle pro-Impfung.
Dies ist ein Akt, um das Vertrauen der Impfstoffe zu stärken.........................................................................................................................................................................................................................................................
Weitere Recherchen von Catherine Snowdon BBC InDepth ist das neue Zuhause auf der Website und App für die beste Analyse und Expertise unserer Top-Journalisten.
Unter einer unverwechselbaren neuen Marke bringen wir Ihnen neue Perspektiven, die Annahmen herausfordern, und tiefe Berichterstattung über die größten Probleme, die Ihnen helfen, Sinn für eine komplexe Welt zu machen.
Und wir werden thought-provoking Inhalte aus über BBC Sounds und iPlayer zu zeigen.
Wir beginnen klein, aber denken groß, und wir wollen wissen, was Sie denken - Sie können uns Ihr Feedback senden, indem Sie auf den Button unten klicken.