All Sam Rushby kann sich an seine Familie erinnern, sind flüchtige Erinnerungen an Krankenhauskorridore und Warteräume.
1994, als er gerade zwei Jahre alt war, verlor er seine Mutter an Aids.
Sein Vater starb ein Jahr später in Liverpool.
Seine Schwester war auch mit HIV infiziert, dann ein neues und unheilbares Virus, und war gestorben.
Meine Familie wurde buchstäblich auseinandergerissen und von mir weggerissen, erzählt er BBC Panorama in seinem ersten Interview.
Es fühlt sich an, als wären sie entsorgt worden und das ist jetzt das Ende.
Sams Vater Gary war einer von mehr als 1.200 HIV-infizierten Menschen als Teil des infizierten Blutskandals, am meisten nachdem er in den späten 1970er und 1980er Jahren eine Droge aus US-Blutplasma erhalten hatte.
Eine lange andauernde öffentliche Untersuchung über die so genannte schlimmste Behandlungskatastrophe in der Geschichte des NHS bereitet sich darauf vor, seine Ergebnisse zu berichten.
Einer der Hauptbereiche, auf die sie sich bezieht, ist die Frage, ob die Behörden zu langsam waren, um zu dieser Zeit zu handeln.
Nun hat BBC Panorama Beweise dafür gesehen, dass die britische Botschaft in Washington die britische Regierung vor dem Risiko von Aids durch kontaminiertes Blut Anfang der 1980er Jahre gewarnt hat.
Ein Botschaftsbeamter schrieb ein fünfseitiges Memo an eine leitende Person im Gesundheitsministerium, nachdem er ein Mitglied der US-Aids-Taskforce getroffen hatte.
Die Warnung - eine von mehreren - kam ein Jahrzehnt vor Sam geboren wurde.
Infiziertes Blut: Zeit für Antworten Jim Reed trifft die Familien einiger Kinder mit Blutungen, die mit HIV infiziert waren, um ihre Kampagne für Gerechtigkeit zu diskutieren und was sie von der Untersuchung erwarten.
Watch on BBC One at 20:00 BST on 13 May or on BBC iPlayer (UK Only) Es war nicht bis er im Teenageralter, dass Sam, jetzt 32, begann, die Wahrheit zu lernen.
Sein Vater Gary wurde mit Hämophilie geboren, einem genetischen Zustand, der die Blutgerinnungsfähigkeit schädigt.
Es betrifft fast immer Männer, obwohl Frauen das Hämophilie-Gen tragen und es weitergeben können.
In den späten 1970er Jahren begann Gary mit einer neuen Behandlung, um sein Leben radikal zu verbessern.
Faktor VIII wurde als Wundermittel vermarktet.
Die Patienten konnten einfach eine Flasche des weißen Pulvers aus dem Kühlschrank nehmen, mit destilliertem Wasser mischen und sich selbst injizieren.
Die Blutung würde aufhören und zum ersten Mal überhaupt, Hämophilie könnte ein normales Leben führen.
Aber diese Patienten erfuhren später, dass ganze Chargen der neuen Behandlung mit HIV und Hepatitis C kontaminiert waren.
Etwa zwei Drittel der HIV-Infizierten in den 1980er Jahren entwickelten Aids und starben, bevor moderne antiretrovirale Medikamente verfügbar wurden.
Sam kämpfte darum, die Wahrheit darüber zu verstehen, was mit seiner Familie passierte, als er schließlich von seinen Großeltern erzählt wurde.
Ich habe es nicht geglaubt, ich konnte es nicht glauben, sagt er.
Ich komme einfach nicht darüber hinweg, warum musste es passieren?
Anfang der 80er Jahre konnte das Vereinigte Königreich nicht mit der Nachfrage nach Faktor VIII Schritt halten, der durch die Bündelung - oder Vermischung - des Blutplasmas von Tausenden von einzelnen Spendern hergestellt wurde.
Stattdessen wurde die Behandlung aus den USA versandt.
In Großbritannien waren Blutspenden immer freiwillig, aber in den USA durften Drogenfirmen für Plasma bar bezahlen.
Hochrisikogruppen, von Gefangenen bis zu Drogenkonsumenten, hatten einen klaren finanziellen Anreiz, Blut zu geben und möglicherweise über ihre Krankengeschichte zu lügen.
Beweise, die von Aktivisten aufgedeckt wurden und von der laufenden öffentlichen Untersuchung des breiteren kontaminierten Blutskandals gesehen wurden, zeigen, dass, als das Risiko von Aids bekannt wurde, eine Reihe klarer Warnungen an die britische Regierung geschickt wurden.
Im Mai 1983 schrieb Dr. Spence Galbraith, der Direktor des UKs Communicable Disease Surveillance Centre, an Dr. Ian Field, den leitenden medizinischen Leiter des Gesundheitsministeriums, und forderte, alle US-Blutprodukte bis zur Klärung des Risikos von Aids aus dem Einsatz zu nehmen.
Der Brief der britischen Botschaft in Washington, den Panorama jetzt gesehen hat, wurde auch an Dr. Field geschickt, nur einen Monat später am 28. Juni 1983.
Darin beschreibt ein Botschaftsbeamter ein Treffen mit einem Vertreter der US Centers for Disease Controls Aids Taskforce.
Die Übertragung von HIV im Blut wurde diskutiert, schreibt er.
Haemophilie waren am meisten gefährdet durch die zweifelhaften Gewohnheiten einiger bezahlter amerikanischer Blutspender und die Vermischung von Tausenden dieser Spenden, um Faktor VIII zu machen.
Die Gruppe des Tainted Blood, die Hunderte von Überlebenden und deren Familien repräsentiert, sagt, dass der Brief ein erstaunliches Maß an Bewusstsein und Detail über die Gefahren zeigt.
Aber diese - und andere - Warnungen wurden nicht befolgt.
NHS-Patienten erhielten weiterhin unbehandelten Faktor VIII, der bis mindestens 1985 aus den USA importiert wurde.
Viele von denen, die in den 80er Jahren an Entscheidungen beteiligt waren, sind nicht mehr am Leben, darunter Dr. Ian Field.
1983 kam es immer noch zu Kenntnissen über HIV und Aids.
Damals beschrieb ein Beamter des Gesundheitsministeriums den Aufruf, den amerikanischen Faktor VIII als verfrüht zurückzuziehen, und sagte, er berücksichtige nicht die Risiken für Hämophilie, eine Hauptquelle ihrer Behandlung zu entfernen.
Sam sagt, sein Vater wusste nicht, dass er viele Jahre mit HIV infiziert war.
Gary gab den Virus unwissentlich an seine Frau Lesley weiter.
Später gebar sie eine Tochter, Abbey, die HIV+ geboren wurde und gerade einmal vier Monate alt war.
Lesley wurde wieder schwanger und 1992 kam Sam an, um dieses Mal negativ auf HIV zu testen.
Aber nur zwei Jahre später starb Lesley an einer Aids-bedingten Krankheit, nur ein Jahr später folgte ihr Ehemann.
Die traurige Sache ist, ich habe buchstäblich keine Erinnerungen an sie, nur eine Handvoll Bilder, sagt Sam.
Es ist das ständige Gefühl der Traurigkeit, sich zu fragen, wie das Erwachsenwerden gewesen wäre.
Sam wurde von seinen Großeltern erzogen, die ihm anfangs erzählten, dass seine Mutter und sein Vater an Krebs und einem Schlaganfall gestorben seien.
Er begann nur zu erfahren, was in seinen frühen Teenagern wirklich passierte, obwohl das Stigma um Aids bedeutete, dass er die Details geheim hielt, da, sagt er, Teenager gemein sein könnten.
Ive litt immer unter Angst und Depressionen.
Wenn du deine Eltern in so einem jungen Alter verlierst, wird es dich ängstlich machen, sagt er.
Aber dann, im späteren Leben, fand ich heraus, warum und das hat die Qual nur noch verstärkt.
Sam ist eines von Hunderten von Kindern, die Eltern für den Skandal verloren haben.
Bisher hat keiner von ihnen eine staatliche Entschädigung erhalten.
Insgesamt wurden zwischen 1970 und 1991 mehr als 30.000 NHS-Patienten mit HIV und Hepatitis C durch kontaminierte Blutprodukte wie Faktor VIII und IX - oder Bluttransfusionen nach Operation, Behandlung oder Geburt infiziert.
In anderen Ländern - von Frankreich bis Japan - wurden Untersuchungen über die medizinische Katastrophe vor vielen Jahren abgeschlossen.
In einigen Fällen wurden Strafanzeigen gegen Ärzte, Politiker und andere Beamte erhoben.
In Großbritannien sagen Aktivisten, dass der Skandal nie die gleiche Aufmerksamkeit hatte.
Eine private Untersuchung im Jahr 2009, die vollständig durch Spenden finanziert wurde, fehlte jeder echten Macht, während eine separate schottische Untersuchung im Jahr 2015 von den Opfern und ihren Familien als Whitewash gebrandmarkt wurde.
Im Jahr 2017 ordnete die damalige Premierministerin Theresa May nach politischem Druck eine öffentliche Untersuchung in Großbritannien an.
Unter der Leitung des ehemaligen Hochgerichtsrichters, Sir Brian Langstaff, hatte es die Macht, Zeugen zu zwingen, unter Eid zu beweisen und die Freigabe von Dokumenten anzuordnen.
Nach einer Reihe von Verzögerungen ist sein Abschlussbericht nun am 20. Mai fällig.
Die Untersuchung ergab, dass 380 der damals 1.250 mit HIV infizierten Patienten Kinder waren.
Viele Familien mussten sich auch mit dem Stigma einer damals unheilbaren Krankheit auseinandersetzen.
Sarah-Janes jüngerer Bruder Colt wurde mit HIV infiziert und starb 1992 im Alter von 10 Jahren.
Sie sagt, dass die Familie aus Plymouth dreimal umziehen musste, um den Missbrauch von Menschen in der Gegend zu vermeiden.
Wir wurden gemieden, wir wurden über gesprochen.
Colt hatte keine Freunde, weil niemand mit ihm spielen wollte, sagt sie.
Freunde und Nachbarn wurden distanziert, ängstlich und beschuldigend.
Im September 1985 machte eine Grundschule in Hampshire nationale Schlagzeilen, als die Eltern eines jungen Hämophilen den Lehrern erzählten, er habe HIV+ getestet.
Andere Familien zogen ihre Kinder aus der Klasse und erlaubten ihnen nicht, zurückzukommen, bis Aids-Spezialisten hereingeschickt worden waren, um die Risiken richtig zu erklären.
Der Junge in der Mitte des Mediensturms war gerade neun Jahre alt und war damals anonym.
Aber jetzt kann er als 48-jähriger Peter Adlam bezeichnet werden.
Ich erinnere mich nur, dass ich nicht von den Kameras vor den Schultoren erwischt werden wollte, er erzählt BBC Panorama in seinem ersten Interview.
Ich würde versuchen, mich mit den anderen Kindern so viel wie möglich einzumischen.
Als Kind solltest du denken, dass du unzerstörbar bist und für immer leben wirst und ich wurde mir sehr bewusst, dass ich es nicht tun würde.
Peter entwickelte sich 1996 zu ernsthaften gesundheitlichen Problemen im Zusammenhang mit HIV, darunter drei Lungenentzündungsepisoden.
An einem Punkt wurde seinen Eltern gesagt, er könne nur Wochen zu leben haben.
Neue HIV-Medikamente kamen rechtzeitig an, um sein Leben zu retten, obwohl er sich bis heute mit zahlreichen gesundheitlichen Problemen auseinandersetzen musste.
Bis dahin hätte ich nicht gedacht, dass ich das Jahr 2000 sehen würde.
Also war es sehr trostlos und es gab nicht viel Hoffnung, sagt er.
Ich sah andere Menschen in meinem Alter ihr Leben leben und das konnte ich nicht.
Ich hatte keine Karriere, ich bin nicht gereist.
Ich kann mir nicht vorstellen, wie mein Leben wäre, wenn ich nicht infiziert worden wäre.
Im August 2022 vereinbarte die Regierung, die ersten Zwischenzahlungen in Höhe von 100.000 Pfund an etwa 4.000 Überlebende des Skandals oder deren Trauerpartner zu leisten.
Die Minister haben erklärt, sie beabsichtigen, dies auf die Eltern und Kinder der Infizierten, einschließlich Sam Rushby, auszudehnen und auch ein endgültiges Entschädigungssystem einzurichten.
Es ist jedoch noch kein fester Zeitplan für die Zahlungen vorgesehen, wobei die Gesamtkosten voraussichtlich auf Milliarden Pfund steigen werden.
Die Regierung sagte Panorama in einer Erklärung: Dies war eine entsetzliche Tragödie, die nie hätte geschehen sollen.
Wir sind uns klar, dass Gerechtigkeit getan werden muss, und zwar schnell.
Dazu gehört auch die Einrichtung einer neuen Stelle, die ein infektiöses Blutkompensationssystem durchführt, und es wird über alle erforderlichen Finanzmittel verfügen, um eine Entschädigung zu leisten, sobald sie die Opfer identifiziert und ihre Ansprüche beurteilt haben.
Wir werden der Gemeinschaft weiterhin aufmerksam zuhören, wenn wir diesen schrecklichen Skandal angehen.
Sie können Jim auf X folgen.
Sind Sie von den in dieser Geschichte aufgeworfenen Problemen betroffen?
Teilen Sie Ihre Erfahrungen mit per E-Mail mit haveyoursay@bbc.co.uk.
Bitte geben Sie eine Kontaktnummer an, wenn Sie bereit sind, mit einem BBC-Journalisten zu sprechen.
Sie können sich auch auf folgende Weise an uns wenden: Ich akzeptiere die Nutzungsbedingungen In einigen Fällen wird eine Auswahl Ihrer Kommentare und Fragen veröffentlicht, die Ihren Namen und Ihren Standort anzeigt, sofern Sie nichts anderes angeben.
Ihre Kontaktdaten werden nie veröffentlicht.
Zu keinem Zeitpunkt sollten Sie sich oder andere gefährden, unnötige Risiken eingehen oder Gesetze verletzen.
Die BBC behält sich das Recht vor, aus diesen Beiträgen auf der Grundlage redaktioneller Anforderungen und unter Einhaltung von Online-Bedingungen und BBC-Redaktionsrichtlinien auszuwählen.
Weitere Informationen darüber, wie die BBC mit Ihren persönlichen Daten umgeht, finden Sie hier.
Wenn Sie diese Seite lesen und das Formular nicht sehen, müssen Sie die mobile Version der BBC-Website besuchen, um Ihre Frage oder Ihren Kommentar einzureichen, oder Sie können uns an HaveYourSay@bbc.co.uk per E-Mail senden.
Bitte geben Sie bei jeder Einreichung Ihren Namen, Ihr Alter und Ihren Standort an.