Die Abgeordnete hinter einem Angebot zur Legalisierung unterstützt sterben in England und Wales hat argumentiert, es würde dazu beitragen, Menschen mit "sehr erschütternden" Todesfällen zu stoppen, wie sie Details ihrer Vorschläge enthüllt.
Nach einer am Montag veröffentlichten Gesetzesvorlage könnten tödlich kranke Erwachsene, die innerhalb von sechs Monaten sterben werden, Hilfe suchen, um ihr Leben zu beenden, wenn zwei Ärzte und ein High Court Richter überprüfen, ob sie berechtigt sind und ihre Entscheidung freiwillig getroffen haben.
Kim Leadbeater, die Labour-Abgeordnete hinter dem Gesetz, sagte, ihr Plan konzentriert sich auf die Verkürzung des Todes, anstatt das Leben zu beenden, und sorgt für "die strengsten Garantien überall in der Welt".
Gegner haben jedoch Bedenken geäußert, dass die Menschen sich gezwungen fühlen könnten, ihr Leben zu beenden.
Die Abgeordneten werden an einer ersten Debatte teilnehmen und am 29. November über den Gesetzentwurf für Endgültige Erwachsene (Ende des Lebens) abstimmen.
Aktuelle Gesetze im Vereinigten Königreich verhindern, dass Menschen um medizinische Hilfe bitten, um zu sterben.
Die Gesetzesvorlage würde diejenigen erfordern, die für das Sterben Hilfe beantragen: Die Gesetzgebung wird von zwei unabhängigen Ärzten verlangen, um festzustellen, ob die Person die Kriterien erfüllt, um ihr Leben zu nehmen.
Ein Richter wird auch Beweise von mindestens einem Arzt nehmen, und könnte auch die tödlich kranke Person befragen, bevor er die Selbstverabreichung des Medikaments zulässt.
Dem Einzelnen würde es jederzeit erlaubt sein, seine Meinung zu ändern, und keine Ärzte wären verpflichtet, an dem Prozess teilzunehmen.
Das Gesetz würde Ärzten oder anderen immer noch verbieten, das Leben einer Person zu beenden.
Wenn alle Kriterien und Garantien erfüllt sind, muss die Substanz, um jemandes Leben zu beenden, selbst angewendet werden.
Unter dem Gesetzentwurf kann ein Arzt nur die Substanz vorbereiten oder dem Einzelnen helfen, sich einzuverleiben.
Die vorgeschlagenen Rechtsvorschriften würden es auch illegal machen, jemanden dazu zu zwingen, sein Leben zu beenden und eine mögliche 14-jährige Gefängnisstrafe zu verhängen.
Leadbeater sagte der BBC: "Der Status quo ist nicht für den Zweck geeignet" und führt zu "Menschen mit sehr erschütternden, sehr bedrückenden Todesfällen - sowohl für sich selbst als auch für ihre Familie".
Ihr Gesetz könnte dazu beitragen, dies zu beenden, indem sie "diese Defizite im gegenwärtigen System beheben", sagte sie.
Leadbeater nannte ihre Pläne "das stärkste robusteste Gesetz in dieser Frage in der Welt".
"Der Einsatz eines Richters des High Court ist einzigartig, es gibt keine andere Gerichtsbarkeit, die diese zusätzliche legislative Schicht des Schutzes und der Sicherung hat", fügte sie hinzu.
Die Regierung hat eine neutrale Haltung gegenüber dem vorgeschlagenen Gesetz eingenommen, und die Labour-Abgeordneten werden nicht angewiesen, zu wählen.
Die Konservativen und Liberaldemokraten haben auch bestätigt, dass sie ihren Abgeordneten über die Vorschläge frei abstimmen werden.
Ministerpräsident Sir Keir Starmer sagte, er werde "keinen Druck auf seine eigenen Abgeordneten ausüben", und sie könnten "sich selbst entscheiden, wie ich sein werde".
"Offensichtlich wird viel vom Detail abhängen, und wir müssen das Gleichgewicht richtig machen, aber ich habe immer argumentiert, dass es angemessene Schutzmaßnahmen geben muss", fügte er hinzu.
Dies ist die erste Commons-Abstimmung über das assistierte Sterben, da die Abgeordneten abgelehnt haben, dass unheilbar kranke Erwachsene ihr Leben unter ärztlicher Aufsicht im Jahr 2015 beenden können.
Wenn der Gesetzentwurf die erste Abstimmung später in diesem Monat verabschiedet, wird er weitere Überprüfung von Abgeordneten und Kollegen erhalten, die sie ändern könnten.
Eine endgültige Version würde die Zustimmung sowohl des Unterhauses als auch der Lords erfordern, um Gesetz zu werden.
Auch in Schottland wurde ein gesonderter Gesetzentwurf zur Legalisierung von Sterbehilfe vorgeschlagen, der von einem liberaldemokratischen Mitglied des schottischen Parlaments ausgearbeitet wurde.
Er erwartet, dass es in diesem Herbst diskutiert wird.
Aktivisten, die die Gesetzesvorlage unterstützen, darunter auch die Senderin Dame Esther Rantzen, argumentieren, dass unheilbar kranke Menschen eine Wahl haben sollten, wie sie sterben, um unnötiges Leid zu vermeiden.
Dame Esther, die im letzten Jahr enthüllt hatte, dass sie Dignitas nach einer tödlichen Krebsdiagnose beigetreten war, beschrieb die neue Gesetzesvorlage als "wunderbar" und sagte, dass die Reform mehr Menschen stoppen würde, die "quälende Todesfälle" durchmachen müssten.
Elise Burns, aus Kent, die tödlich an Brustkrebs erkrankt ist, sagte der BBC, sie unterstütze den Gesetzentwurf, da sie "auf einen schlechten Tod bedacht ist – einen langen, ausgezogenen, brutalen, entsetzlichen Tod".
"Aber auch ich mache mir Sorgen um meine Familie und Freunde.
Ich will nicht, dass sie sehen, wie ich das durchmache", sagte Frau Burns.
Nik Ward, der in Surrey lebt und eine motorische Neuronenerkrankung hat, ist dagegen, das Gesetz zu ändern.
Er sagte der BBC, er hätte Hilfe suchen können, um zu sterben, wenn es eine Option gewesen wäre, nachdem er diagnostiziert wurde, aber jetzt sagt, Leben ist kostbar und er ist dagegen, das Sterben zu unterstützen.
"Es definiert die Normen unserer Gesellschaft neu, in einer Art und Weise, die, denke ich, schrecklich gefährlich ist", sagte er.
Eine Mehrheit der Abgeordneten hat ihren Standpunkt zu dem Gesetz nicht bekannt gegeben, aber diejenigen, die gesprochen haben, sind durch Ethik und praktische Bedenken geteilt.
Konservativer MP Kit Malthouse, der die Rechnung mitverantwortet, sagte der BBC's World Tonight, dass er eine Menge der von anderen Abgeordneten aufgeworfenen Bedenken durch die Sicherheitsvorkehrungen des Gesetzes angesprochen hatte, aber den Status quo als "Horrorshow" bezeichnete.
Der Führer von Lib Dem, Sir Ed Davey, sagte, er wolle gegen den Gesetzentwurf stimmen, da er befürchtete, dass er die Menschen weniger frei machen könnte, anstatt die Rechte für die unheilbar Kranken zu erweitern.
"Das eigentliche Problem sind Menschen, die tödlich krank sind, könnten sich am Ende ihres Lebens psychologisch unter echtem Druck fühlen", sagte Sir Ed.
Die Regierung sollte sich stattdessen darauf konzentrieren, die palliative Versorgung zu verbessern, um weniger schmerzhafte Todesfälle zu gewährleisten, sagte Sir Ed und fügte hinzu: "Ich denke, es würde die Debatte für einige Menschen ändern."
Dr. Gordon Macdonald, Geschäftsführer von Care Not Killing, der gegen den Gesetzentwurf kämpft, sagte: "Das sicherste Gesetz ist das, was wir derzeit haben.
"Dieser Gesetzentwurf wird mit unanständiger Eile überstürzt und ignoriert die tiefsitzenden Probleme in Großbritanniens gebrochenem und palliativem Pflegesystem", fügte er hinzu.
Konservativer Abgeordneter Danny Kruger sagte der BBC, dass trotz der Bemühungen, die gemacht wurden, um Sicherungsmaßnahmen zu dem Gesetz hinzuzufügen, er war besorgt, dass in der Praxis Richter und Ärzte würden am Ende "Gummi-Stampf" Entscheidungen.
Er sagte, er stimme mit Leadbeater zu, dass "der Status quo nicht OK ist", aber es sei palliative Pflege, die überarbeitet werden sollte.
"Aufgrund von Innovationen in der Medizin, Schmerzlinderung und Behandlung... sollte es nicht mehr notwendig sein, dass jemand in unerträglicher, körperlicher Qual stirbt", sagte er.
Gesundheitsminister Wes Streeting, der gesagt hat, er werde gegen den Gesetzentwurf stimmen, hat ähnliche Bedenken geäußert, indem er sagte, dass die End-of-Life-Pflege derzeit nicht gut genug ist, um den Menschen eine echte Wahl zu geben.
Als Antwort sagte Leadbeater: „Es geht nicht darum, die palliative Versorgung zu verbessern oder den Menschen am Ende des Lebens die Wahl zu geben, die sie meiner Meinung nach verdienen.
"Wir müssen beides tun, und sie müssen parallel laufen."