Die erste Jury der Bürger über das assistierte Sterben in England hat eine Gesetzesänderung unterstützt, damit Menschen, die unheilbar krank sind, ihr Leben beenden können.
Eine Jury von 28 Personen kam zu dem Schluss, dass es eine Option für diejenigen sein sollte, die beurteilt werden, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen.
Obwohl es keine rechtlichen Befugnisse hat, sagte der Nuffield Council on Bioethics, der die Jury gründete, dass es ein entscheidendes neues Beweisstück in der Debatte darstellte, da es der Öffentlichkeit erlaubte, die Fragen tiefer zu betrachten, als sie es in Umfragen konnten.
Die Aktivisten stellten jedoch die Gültigkeit der Übung in Frage, da die Mehrheit der eingestellten Personen bereits eine Gesetzesänderung befürwortete.
Dr. Gordon Macdonald von der Kampagne Care Not Killing sagte: „Eine Jury in einem Gericht muss streng unparteiisch sein, ohne starke Ansichten über den Fall zu haben, den sie beurteilen.
„Also, was hätte ein ernsthafter Beitrag zu dieser wichtigen Debatte sein können, scheint der Unparteilichkeitstest fehlgeschlagen zu sein." Allerdings sagte die Nuffield Council on Bioethics Direktorin Danielle Hamm, dass in einer so komplexen, sensiblen und ethisch aufgeladenen Debatte als assistiertes Sterben eine Bürgerjury es erlaubte, sich eingehender mit dem Thema auseinanderzusetzen und die Gründe für die Meinungsbildung zu untersuchen.
Der Rat sagte, es habe die Jury wegen des wachsenden Interesses an der Ausgabe eingerichtet.
Premierminister Sir Keir Starmer unterstützt eine Gesetzesänderung in England und hat sich dazu verpflichtet, darüber abzustimmen.
Ein Gesetzentwurf, der eine Gesetzesänderung in Schottland vorschlägt, soll im Herbst diskutiert werden.
Inzwischen haben Politiker in Jersey und auf der Isle of Man bereits Pläne zur Einführung des assistierten Sterbens unterstützt.
Die Jury hat acht Wochen damit verbracht, Experten und Aktivisten zuzuhören und Beweise zu prüfen.
Es wurde als repräsentativ für die breite Öffentlichkeit sowohl in Bezug auf Demographie und Alter als auch in Bezug auf die Einstellung zur Sterbehilfe konzipiert.
Das bedeutete, daß eine Mehrheit - 17 - derjenigen, die daran teilnahmen, sich dafür einsetzten, daß sie zu Beginn im Einklang mit den Umfragen beim Sterben unterstützt wurden.
Neben der Frage, ob sie eine Gesetzesänderung sehen wollten, wurde die Jury auch gefragt, warum.
Von den 28 Wahlberechtigten unterstützten 20 am Ende den Tod, sieben dagegen.
Eine Person blieb unentschlossen.
Die Jurymitglieder haben ihre Ansichten in beide Richtungen geändert.
Die Jury unterstützte sowohl den arztunterstützten Selbstmord, wo der Gesundheitsfachmann tödliche Medikamente für anspruchsberechtigte Patienten verschreibt, als auch freiwillige Euthanasie, wo ein Gesundheitsfachmann die Medikamente dem Patienten verabreicht.
Die häufigsten Gründe für die Unterstützung einer Veränderung waren, Menschen am Ende ihres Lebens in Schmerzen zu stoppen, den Menschen das Wissen zu geben, dass sie mit Würde sterben können, und die Wichtigkeit, den Menschen Optionen und Wahlmöglichkeiten zu ermöglichen.
Allerdings wurden Bedenken geäußert, dass ein neues Recht auf Unterstützung beim Sterben dazu führen könnte, dass es missbraucht wird, wenn die Rechte nicht geschützt werden und die Mittel für die End-of-Life-Care-Pflege verloren gehen könnten.
Ashok, 53, ein Sozialarbeiter, der an der Bürgerjury beteiligt war, sagte, er sei auf dem Zaun, als der Prozess begann, aber war von den Beweisen, die vorgelegt wurden, um für die Änderung des Gesetzes zu stimmen überzeugt worden.
Sie brauchen Schutzvorkehrungen, um die Verwundbaren zu schützen und Missbrauch zu stoppen.
Aber als wir die Beweise hörten und die Erfahrung derjenigen betrachteten, die am Ende ihres Lebens gelitten haben, fühlte ich, dass es Zeit war, den Menschen Optionen zu geben.
Die Jury war wirklich herausfordernd, es war an den Punkten verstörend, aber es hat uns wirklich tief über das Thema nachgedacht... Assistierte Sterben ist bereits in einigen US-Bundesstaaten, Australien und Teilen Europas erlaubt.
Sarah Wootton, Leiterin der Kampagne Gruppe Würde im Sterben, sagte, die Ergebnisse zeigten die "klare Stärke der öffentlichen Meinung".
"Es ist klar, dass, wenn den Menschen Zeit gegeben wird, sich dieses Thema eingehend anzuschauen, alle Beweise zu prüfen und verschiedene Perspektiven auf die Debatte zu hören, sie weiterhin mit überwältigender Mehrheit den Wandel unterstützen.
"Es ist unbestreitbar, dass die Öffentlichkeit diese Reform will."