Das Votum der Abgeordneten zur Unterstützung der Legalisierung des assistierten Sterbens in England und Wales ist historisch.
Es bedeutet, dass ein solches Gesetz dem Passieren einen Schritt näher gekommen ist - aber es ist nur ein Schritt auf einem Weg, der wahrscheinlich viele Monate dauern wird.
Selbst dann könnten die Rechtsvorschriften zwei Jahre in Kraft treten.
Es gibt immer noch viele parlamentarische Hürden, die der Gesetzesentwurf von Terminally Ill (End of Life) klarstellen muss, bevor er Gesetz wird, mit fünf Phasen, die von Abgeordneten und fünf weiteren von Gleichaltrigen behandelt werden, und weiteren Abstimmungsrunden.
Wenn es erfolgreich navigiert diesen Prozess, könnten wir sehen, dass das Gesetz ändern, damit einige terminal-ill Erwachsene erwarten, innerhalb von sechs Monaten zu sterben, um Hilfe zu suchen, um ihr eigenes Leben zu beenden.
Kim Leadbeater, der Abgeordnete hinter dem Gesetz, sagte den Commons, es würde eine Zeit von bis zu zwei Jahren, bevor jedes neue Gesetz umgesetzt wurde, weil "es wichtiger ist, dieses Recht zu bekommen, als es schnell zu tun".
Aber es ist auch möglich, dass der Gesetzentwurf fallen könnte und überhaupt kein Gesetz wird.
Die Maßnahme wurde von Labour MP Leadbeater als Gesetzentwurf für private Mitglieder (PMB) eingeführt, was eine Möglichkeit für Backbencher ist, zusätzlich zur Agenda der Regierung neue Gesetze vorzulegen.
Es wurde auch als Gewissensfrage vorgebracht, was bedeutet, dass Abgeordnete frei sind, nach ihren Überzeugungen zu wählen, anstatt in Übereinstimmung mit ihrer Partei.
Die erste Lesung eines Gesetzes ist eine Formalität, in der Leadbeater seinen Namen in den Commons vorliest und ein Datum für die nächste Stufe festgelegt wurde.
Die wirkliche Debatte zwischen den Abgeordneten fand in der zweiten Lesung am Freitag statt.
Am Ende der Debatte wurde der Entwurf von Leadbeater im Prinzip mit 330 zu 275 Stimmen unterstützt.
Sie wird nun in der Phase des Ausschusses geprüft, wo sie von einer kleineren Gruppe von Abgeordneten linienweise geprüft wird.
Anschließend folgt die Phase des Berichts, in der alle Abgeordneten Änderungen vorschlagen können.
Der Commons-Sprecher wird entscheiden, über welche debattiert und abgestimmt wird.
Danach erhalten die Abgeordneten eine letzte Chance, für oder gegen den Gesetzentwurf bei der sogenannten dritten Lesung zu stimmen - und einige können ihre Meinung dazu ändern -, nach der alle fünf Stufen von Gleichaltrigen im House of Lords wiederholt werden müssen.
Wenn Peers keine weiteren Änderungen vornehmen, würde der Gesetzentwurf an den König für Royal Assent geschickt werden, die das Gesetz als Akt des Parlaments formalisiert.
Es wird auch eine Geld-Entschließung geben müssen, um jede Ausgabe zu genehmigen, die die Rechnung erfordern würde.
Nur die Regierung kann Geldresolutionen einbringen.
Die Regierung könnte beschließen, in den parlamentarischen Prozess einzugreifen, um einige der normalen Verfahren, die von nun an für PMBs gelten, zu ändern - zum Beispiel um mehr Commons-Zeit im Berichtsstadium zu ermöglichen.
Aber bisher hat sie nicht darauf hingewiesen, dass sie dies plant.
Ein Ausschuss der PMB hätte normalerweise nicht die Befugnis, Experten einzuladen, um Beweise zu liefern, aber die Abgeordneten stimmten einem Antrag unmittelbar nach der Hauptabstimmung am Freitag zu, um dies zu ermöglichen.
Die PMB haben keine planmäßigen Ausschusssitzungen, wodurch möglicherweise zusätzliche Zeit für die Prüfung der Rechtsvorschriften gegeben wird.
Der Ministerpräsident, der für den Gesetzentwurf gestimmt hat, hat gesagt, dass eine Folgenabschätzung der Regierung durchgeführt und veröffentlicht wird, da der Gesetzentwurf weitergeht.
Ein weiteres Thema ist, dass die Minister, die die beiden Hauptabteilungen leiten, die die Gesetzgebung umsetzen müssten - Gesundheitsminister Wes Streeting und Justizminister Shabana Mahmood - zu den Parlamentsabgeordneten gehörten, die am Freitag gegen die Gesetzesvorlage waren.
Alle Gesetzesvorlagen müssen ihre parlamentarischen Etappen bis zum Ende der Parlamentssitzung des Jahres abschließen.
Diese sind nicht in Stein gemeißelt.
Die Berichtsphase muss während der Freitagssitzungen stattfinden, die für PMBs vorgesehen sind, und kann erst ab dem 25. April laufen.
In der Praxis bedeutet dies, dass die Ausschussphase sehr schnell abgeschlossen werden muss, um genügend Zeit für die verbleibenden Phasen des Gesetzes zu lassen.
Ein besonderes Risiko für die Passage des Gesetzes könnte in der Berichtsphase liegen, in der das Parlament, wenn viele Änderungsanträge eingereicht werden, die Zeit verstreichen könnte, um über sie alle zu diskutieren.
Während des gesamten parlamentarischen Prozesses wird Lobbyarbeit von beiden Seiten die Unterstützung weiter verstärken und die Meinung der Abgeordneten ändern, und zwar rechtzeitig zur Schlussabstimmung.