Ein vierjähriger Junge, der kurz nach der Entfernung seiner Lebensunterstützung sterben sollte, hat die medizinischen Erwartungen verwechselt, sagte ein britischer Richter in einem Urteil.
Monate zuvor entschied das High Court, dass lebenserhaltende Lüftung nicht im Interesse der Kinder war, nachdem sie Beweise von Ärzten gehört hatte, die ihn behandelten.
Der Junge, in Gerichtsakten als NR bezeichnet, wurde mit schweren Gehirnanomalien geboren und seine Gesundheit verschlechterte sich.
Der Richter sagte, dass der bemerkenswerte junge Junge nicht nur überlebt hatte, sondern Fortschritte gemacht hat und jetzt zu Hause mit seinen Eltern gelebt hat.
Der Richter, Herr Justice Poole, hat jetzt die Erklärungen aufgehoben, die Ärzten erlaubt hätten, CPR zurückzuhalten oder bestimmte Behandlungen nicht durchzuführen.
NR hat immer noch erhebliche medizinische Herausforderungen.
Herr Justice Poole sagte: Ich möchte die emotionalen Unruhen, die Herr und Frau R erlitten haben, und die anhaltenden Belastungen, die NR durch seine Bedingungen verursacht, nicht minimieren, aber es scheint mir eine wunderbare Überraschung zu sein, dass NR Erwartungen verwechselt hat, dass er keine weiteren invasiven Eingriffe mehr benötigt und insbesondere in der Lage war, in die liebevolle Fürsorge seiner hingebungsvollen Eltern nach Hause zurückzukehren.
Er sagte, dass, als im Januar 2024 einige Befehle zur Behandlung gemacht wurden, NR viel mehr Belastungen litt und es wenig bis gar keinen Beweis dafür gab, dass er außer dem tröstenden Hauch seiner Eltern Freude aus dem Leben ziehen konnte.
Die Situation hat sich jedoch geändert: Jetzt kann er nach draußen gebracht werden, zum Beispiel in den Park.
Er kann die Sonne auf seinem Gesicht und das Gefühl des Windes in seinen Haaren genießen.
Er lebt in einer liebevollen häuslichen Umgebung.
Herr Justice Poole sagte, es sei eine Freude, Bilder von dem Jungen zu Hause mit seinen hingebungsvollen Eltern zu sehen.
Monate nach dem Absetzen der Lebenserhaltung atmet NR für sich selbst und verwendet keinen Harnkatheter mehr.
NRs Mutter sagte dem Gericht in einer Erklärung, dass ihr Sohn einen Neuanfang verdient hatte und er es verdient.
Eine Entscheidung, eine lebenserhaltende Behandlung zurückzuziehen, ist keine Entscheidung, den Tod eines Patienten herbeizuführen, sondern eine Entscheidung, dass die Fortsetzung der Behandlung nicht in ihrem besten Interesse ist, sagte Herr Justice Poole.
NR-Fall ist die neueste hochkarätige End-of-Life-Anhörung, um die Royal Courts of Justice zu erreichen, nach ähnlichen Meinungsverschiedenheiten zwischen Ärzten und Eltern über die Behandlung von Kindern.
Der Richter sagte, NRs Fall war sehr ungewöhnlich, und stellte herausfordernde Fragen für das Gericht.
Er fügte hinzu, dass der Anwalt keinen ähnlichen Fall finden konnte, in dem ein Kind nach einer gerichtlichen Entscheidung seit Monaten überlebt hatte, nachdem die lebenserhaltende Behandlung zurückgezogen worden war.
Letztes Jahr starteten die Eltern eines schwer kranken Babys namens Indi Gregory eine Reihe von rechtlichen Herausforderungen, um das Leben ihrer Töchter zu verlängern.
Die Familie versuchte, das Hohe Gericht, das Berufungsgericht und die Richter des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte davon zu überzeugen, dass sie weiterhin versorgt werden sollte.
Indi starb im November 2023, nachdem ihre Lebenserhaltung abgeschaltet wurde.