Der Vorsitzende der Covid-Untersuchung hat einen Antrag der UK Health Security Agency abgelehnt, um die Identität von zwei jungen Klinikern geheim zu halten.
Anwälte der UKHSA beantragten einen Beschluss, der die Veröffentlichung ihrer Namen verhinderte, weil sie in sozialen Medien und persönlich missbraucht und schikaniert werden könnten.
Beide Personen nahmen an den Zelltreffen zur Infektionsprävention und -kontrolle (IPC) teil, um die Anleitung zu Masken und persönlichen Schutzausrüstungen (PPE) während der Pandemie zu diskutieren.
Baroness Hallett entschied, dass ihre Namen in Protokollen dieser Sitzungen veröffentlicht werden könnten, da jedes Risiko durch das öffentliche Interesse an der Berichterstattung über die Gruppenarbeit überwiegt.
Von Februar 2020 bis zur Auflösung im Jahr 2022 erstellte die IPC Cell, eine Gruppe von Klinikern und Beamten des NHS, von Regierungs- und öffentlichen Gesundheitsbehörden wie Public Health England, eine Anleitung für den Einsatz von PSA in der Gesundheitsversorgung, die im Jahr 2021 von Gesundheitsminister Matt Hancock durch UKHSA ersetzt wurde.
Kritiker haben gesagt, dass die IPC-Zelle zu langsam war, um ihre Empfehlungen zu PSA zu verstärken, nachdem es klar wurde, dass Covid von winzigen Partikeln aus der Luft verbreitet werden könnte.
Die Covid-19 Airborne Transmission Alliance (CATA), eine Gruppe, die sich aus Gesundheitsorganisationen und Einzelpersonen zusammensetzt, die sich für eine stärkere Führung einsetzten, hat sie als eine "Schattenorganisation" mit "unklaren" Verantwortlichkeitsstrukturen bezeichnet.
UKHSA sagte, dass der öffentliche Diskurs um das Thema bedeutete, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit gab, Junior-Mitarbeitern Online-Missbrauch gegenüberstehen könnten, wenn sie in Minuten, die von der Untersuchung veröffentlicht wurden, genannt würden.
Ein Social-Media-Post von 2022 beschuldigte die IPC-Zelle, das Blut vieler unschuldiger Covid-Opfer an ihren Händen zu haben, und fügte hinzu: .Wir werden nicht vergeben.
Wir werden nicht vergessen.Ein anderer, von Anfang 2022, nannte die Gruppe Psychopathen, rein und einfach.
In ihrem Urteil sagte Baronin Hallett, dass sie Angriffe und Missbrauch dieser Art auf jeden öffentlichen Bediensteten, der seine Arbeit tut, verachte.
Aber die Arbeit der IPC-Zelle war wichtig für ihre Untersuchung und die Öffentlichkeit sollte in der Lage sein, die Beweise vollständig zu bewerten, einschließlich der Namen und Qualifikationen der Teilnehmer an Sitzungen.
Im Gleichgewicht, Ich bin nicht überzeugt, dass es eine objektive Gefahr von Schaden oder Schäden an den Bewerbern, wenn ihre Identitäten veröffentlicht werden," sagte sie.
Acht Medienorganisationen unter der Leitung der Zeitung Guardian hatten argumentiert, dass es ein öffentliches Interesse daran gebe, zu wissen, wer damals an der Entscheidungsfindung beteiligt gewesen sei.
Der Missbrauch von Wissenschaftlern, Ärzten und anderen Beamten, die an der pandemischen Reaktion beteiligt waren, war ein Thema, das die Covid-Untersuchung durchlief.
Letzte Woche, Englands Chefschwester von 2019 bis Juli 2024, Dame Ruth May, sprach über die Auswirkungen von "Pretty Gretty" Kommentare online.
"Manchmal muss man Entscheidungen treffen, oder in Entscheidungen miteinbezogen werden, die bedeuten, dass man in den sozialen Medien im Besonderen verleumdet wird," sagte sie.
Im Juni 2023 sagte der Chefarzt von England, Prof. Sir Chris Whitty, in seinen Beweisen, dass Missbrauch und Drohungen gegen unabhängige Wissenschaftler die Reaktion auf künftige Gesundheitskrisen untergraben könnten.
Er soll die Untersuchung erst zum dritten Mal später, am Donnerstag, nachweisen.
Und im November 2023 sagte Sir Chriss ehemaliger Stellvertreter, Prof. Sir Jonathan Van Tam, dass die Untersuchung seiner eigenen Familie drohte, sich während der Pandemie die Kehle durchschneiden zu lassen.