Un juge fédéral américain a statué que Google doit permettre des applications Android faites par des entreprises technologiques rivales sur son magasin d'applications Google Play pendant trois ans à partir du mois prochain.
Le changement a été parmi plusieurs recours ordonnés par le juge James Donato dans une affaire engagée contre Google par Epic Games, le fabricant du jeu vidéo à succès Fortnite.
Google dit qu'il va faire appel de la décision et demander une pause aux mesures correctives proposées.
En décembre, un jury s'est opposé à Epic, qui dit Google étouffé les concurrents en contrôlant la distribution des applications et des paiements sur les téléphones Android.
Les changements mettraient en danger la vie privée et la sécurité des consommateurs, rendraient plus difficile pour les développeurs de promouvoir leurs applications et de réduire la concurrence sur les appareils, a déclaré Google dans une déclaration.
Certains experts juridiques ont salué la décision comme un défi significatif à la domination d'une poignée de géants de la technologie.
Il montre que les tribunaux ne sont pas nécessairement opposés à demander aux plateformes dominantes de partager l'accès avec les rivaux au nom de la concurrence, a déclaré Rebecca Haw Allensworth, professeure à la Vanderbilt Law School.
Entre autres remèdes, la décision demandait à Google de mettre son catalogue d'applications à la disposition des magasins d'applications concurrents.
Selon Mark Lemley, professeur à l'école de droit de Stanford, il n'y a pas de droit antitrust qui s'impose normalement.
Mais le juge a bien noté qu'une fois que vous avez violé les lois antitrust, les tribunaux peuvent vous ordonner de faire des choses affirmatives pour annuler le mal que vous avez causé, même si vous n'avez pas eu l'obligation de faire ces choses en premier lieu.
Google avait fait valoir que son magasin d'applications Play fonctionne dans un paysage concurrentiel, citant la concurrence avec l'iPhone-maker Apple, qui a également été poursuivi par Epic Games en 2020.
Cette affaire s'est terminée par une décision de la cour d'appel selon laquelle Apple n'a pas de monopole dans les jeux mobiles.
L'ordre du lundi est le dernier coup juridique subi par Google ces dernières années pour des raisons de concurrence.
En août, le juge du district américain Amit Mehta s'est associé au ministère de la Justice des États-Unis, qui a accusé la société d'avoir exercé un monopole illégal dans la recherche en ligne.
Le mois dernier, la juge de district Leonie Brinkema a fini d'entendre des arguments sur des allégations similaires du gouvernement que Google domine le marché de la technologie de la publicité.
Les critiques des entreprises disent que les frais Google jusqu'à 30% sur chaque paiement effectué sur son app store a signifié des prix plus élevés pour les consommateurs.
C'est un taux qu'ils ont pu facturer parce qu'ils étaient un monopole, a déclaré Lee Hepner, conseiller juridique principal au American Economic Liberties Project.
M. Hepner dit que la décision est susceptible de changer cela.
Il y aura beaucoup plus d'incitations pour les développeurs à entrer sur ce marché, et les prix devraient être plus bas pour les consommateurs, a-t-il dit.