Certains utilisateurs sur X qui passent leurs jours à partager du contenu qui inclut la désinformation électorale, des images générées par l'IA et des théories de conspiration non fondées disent qu'ils sont payés des milliers de dollars par le site de médias sociaux.
La BBC a identifié des réseaux de dizaines de comptes qui se repartent plusieurs fois par jour - y compris un mélange de matériel vrai, non fondé, faux et falsifié - pour augmenter leur portée, et donc, les revenus sur le site.
Plusieurs disent que les revenus de leurs propres comptes et d'autres vont de quelques centaines à des milliers de dollars.
Ils disent également qu'ils coordonnent le partage des messages sur les forums et les discussions de groupe.
C'est une façon d'essayer de s'entraider, a dit un utilisateur.
Certains de ces réseaux soutiennent Donald Trump, d'autres Kamala Harris et d'autres sont indépendants.
Plusieurs de ces profils - qui disent qu'ils ne sont pas liés aux campagnes officielles - ont été contactés par des politiciens américains, y compris des candidats au Congrès, à la recherche de postes de soutien.
Le 9 octobre, X a modifié ses règles afin que les paiements effectués sur des comptes éligibles à une portée significative soient calculés en fonction du montant d'engagement des utilisateurs de primes - comme, actions et commentaires - plutôt que du nombre d'annonces sous leurs postes.
De nombreux sites de médias sociaux permettent aux utilisateurs de gagner de l'argent à partir de leurs messages ou de partager des contenus sponsorisés.
Mais ils ont souvent des règles qui leur permettent de dé-monétiser ou de suspendre des profils qui affichent des informations erronées.
X n'a pas de lignes directrices sur la désinformation de la même manière.
Bien que X ait une base d'utilisateurs plus petite que certains sites, il a un impact significatif sur le discours politique.
Il soulève des questions sur la question de savoir si X incite les utilisateurs à afficher des revendications provocatrices, qu'elles soient vraies ou non, à un moment très sensible pour la politique américaine.
La BBC a comparé les gains approximatifs rapportés par certains de ces utilisateurs X avec le montant qu'ils seraient censés gagner, en fonction de leur nombre de points de vue, d'adeptes et d'interactions avec d'autres profils, et les a trouvés crédibles.
Parmi les postes trompeurs partagés par certains de ces réseaux de profils figuraient des allégations de fraude électorale qui avaient été réfutées par les autorités et des allégations extrêmes et non fondées de pédophilie et d'abus sexuels à l'encontre des candidats à la présidence et à la vice-présidence.
Certains messages trompeurs et faux qui provenaient de X se sont également répandus sur d'autres sites de médias sociaux avec un plus grand public, comme Facebook et TikTok.
Dans un exemple, un utilisateur de X avec un petit suivant dit qu'il a créé une image médicale qui prétend montrer Kamala Harris travaillant chez McDonalds comme une jeune femme.
D'autres utilisateurs ont ensuite soutenu sans preuve que le Parti démocratique manipulait des images de son candidat.
Des théories de complot non fondées de X sur la tentative d'assassinat de juillet sur Donald Trump ont également été récupérées sur d'autres sites de médias sociaux.
X n'a pas répondu aux questions sur la question de savoir si le site incite les utilisateurs à poster ainsi, ni aux demandes d'interview du propriétaire Elon Musk.
Freedom Uncut=s content creation tair - où il diffuse et fait des vidéos - est décoré avec des lumières de fées sous la forme d'un drapeau américain.
Il dit qu'il est indépendant, mais préférerait que Donald Trump devienne président que Kamala Harris.
Libre - comme ses amis l'appellent - dit qu'il peut passer jusqu'à 16 heures par jour dans son tanière poste sur X, interagir avec le réseau de dizaines de créateurs de contenu il, et partager des images générées par l'IA.
Il ne partage pas son nom complet ou son identité réelle parce qu'il dit que ses renseignements personnels sur sa famille ont été divulgués en ligne, ce qui entraîne des menaces.
Il n'est en aucun cas l'une des affiches les plus extrêmes, et a accepté de me rencontrer et d'expliquer comment ces réseaux sur X fonctionnent.
Il dit qu'il a eu 11 millions de points de vue au cours des derniers mois depuis qu'il a commencé à afficher régulièrement sur les élections américaines.
Il en amène plusieurs sur l'écran alors que nous bavardons chez lui à Tampa, en Floride.
Certains sont évidemment satires - Donald Trump ressemble à un personnage dans The Matrix alors qu'il écarte les balles, ou le président Joe Biden en tant que dictateur.
D'autres images d'IA sont moins fantastiques - y compris une image de quelqu'un sur le toit de leur maison inondée que les chasseurs jets passent par, avec le commentaire: Rappelez-vous que les politiciens ne se soucient pas de vous le 5 Novembre.
L'image fait écho à M. Trumps qui affirme qu'il n'y a pas eu d'hélicoptères, pas de sauvetage pour les gens en Caroline du Nord à la suite de l'ouragan Helene.
Cette réclamation a été réfutée par la Garde nationale de Caroline du Nord, qui affirme avoir sauvé des centaines de personnes dans 146 missions aériennes.
Freedom Uncut dit qu'il voit ses images comme un art qui déclenche une conversation.
Il dit qu'il n'essaie pas de tromper qui que ce soit, mais qu'il peut faire tellement plus en utilisant AI.
Depuis que son profil a été monétisé, il dit qu'il peut faire dans le bas des milliers mensuellement de X: Je pense que c'est devenu beaucoup plus facile pour les gens de gagner de l'argent..Il ajoute que certains utilisateurs qu'il connaît ont fait plus de cinq chiffres et prétend qu'il pourrait le corroborer en voyant la portée de leurs postes: C'est à ce moment-là qu'il devient vraiment un emploi.
Il dit que c'est le truc de "Controversial" qui tend à obtenir le plus de vues - et compare cela à "sensationaliste" les médias traditionnels.
Alors qu'il poste des trucs provocateurs, il dit qu'il est habituellement basé dans une version de la réalité.
Mais il suggère que d'autres profils qu'il voit sont heureux de partager des postes qu'ils savent ne pas être vrais.
Ceci, dit-il, est un facile "money-maker".
Freedom Uncut rejette les préoccupations au sujet de fausses allégations qui influencent l'élection, prétendant que le gouvernement diffuse plus de désinformation que le reste de l'Internet combiné.
Il dit aussi qu'il est très courant pour les politiciens locaux de tendre la main à des comptes comme son sur X pour le soutien.
Il dit que certains d'entre eux lui ont parlé d'apparaître sur ses flux vivants et lui ont parlé de la création et du partage de mèmes, d'images d'IA et d'œuvres d'art pour eux.
L'un de ces postes - trompeur ou non - pourrait-il avoir un impact tangible sur cette élection?
Je pense que vous le voyez actuellement.
Je pense qu'une grande partie du soutien de Trump vient de cela," il dit.
Dans le point de vue de Freedom Uncut, il y a plus de confiance dans les médias indépendants - y compris le partage de comptes d'images générées par l'IA et la désinformation - que dans certaines entreprises de médias traditionnels.
Aller de l'avant-garde avec les comptes pro-Trump Freedom Uncut décrit sont des profils tels que Brown Eyed Susan, qui a plus de 200 000 abonnés sur X.
Elle fait partie d'un réseau de comptes "die-hard" affichant du contenu plusieurs fois par heure en soutien au candidat démocratique Kamala Harris.
Bien qu'elle utilise son prénom, elle ne partage pas son nom de famille en raison de menaces et d'abus qu'elle a reçus en ligne.
En me parlant de Los Angeles, Susan dit qu'elle n'a jamais eu l'intention de commencer à gagner de l'argent à partir de ses postes - ou pour son compte d'arriver à Explode.
Parfois, elle affiche et repart plus de 100 messages par jour - et ses messages individuels atteignent parfois plus de deux millions d'utilisateurs chacun.
Elle dit qu'elle ne gagne de l'argent de ses postes que parce qu'on lui a attribué une tique bleue, qui marque les utilisateurs payés sur le site et certains comptes importants.
Je ne l'ai pas demandé.
Je ne peux pas le cacher, et je ne peux pas le rendre.
Alors j'ai cliqué sur la monétisation, elle me dit, estimant qu'elle peut faire quelques centaines de dollars par mois.
En dehors des messages sur la politique, certains de ses postes les plus viraux - qui représentent plus de trois millions de points de vue - ont favorisé des théories de conspiration non fondées et fausses suggérant que la tentative d'assassinat de juillet a été mise en scène par Donald Trump.
Elle reconnaît qu'un membre de la foule et le tireur ont été tués, mais dit qu'elle a de vraies questions sur la blessure de Donald Trump, les manquements à la sécurité, et si l'incident a fait l'objet d'une enquête appropriée.
Il n'y a aucun moyen d'atteindre la vérité en cela.
Et s'ils veulent l'appeler conspirationnel, ils le peuvent, dit-elle.
Susan partage également des mèmes, dont certains utilisent l'IA, visant le prétendant républicain.
Plusieurs exemples plus convaincants le font paraître plus vieux ou mal.
Elle dit que ces "illustrent son état actuel".
D'autres lui montrent qu'il ressemble à un dictateur.
Elle soutient que toutes ses images sont des faux évidents.
Comme Freedom Uncut, elle dit que les politiciens, y compris les candidats au Congrès, l'ont contactée pour obtenir du soutien, et elle dit qu'elle essaie de diffuser autant de sensibilisation qu'elle le peut pour eux.
Suite à une série de questions sur le fait que Kamala Harris ait travaillé un jour chez McDonalds, une image soignée d'elle dans l'uniforme des chaînes de restauration rapide a été partagée sur Facebook par ses supporters et est devenue virale.
Quand certains récits pro-Trump se sont rendu compte que c'était une photo éditée d'une femme différente dans l'uniforme, cela a déclenché des accusations non fondées que l'image venait du Parti démocrate lui-même.
Un compte appelé "The Infinite Dude" sur X semblait être le premier à partager l'image avec la légende : "C'est faux".
La personne derrière l'image me dit son nom est Blake et qu'il l'a partagé dans le cadre d'une expérience.
Son profil n'a pas presque autant d'adeptes que les autres récits à qui j'ai parlé.
Quand je demande la preuve qu'il a soigné l'image, il m'a dit qu'il a les fichiers originaux et les horodatages de création, mais il n'a pas partagé ceux avec moi comme il dit la preuve n'a pas vraiment d'importance.
Les gens partagent le contenu non pas parce qu'il est réel, mais parce qu'ils veulent qu'il soit réel.
Les deux côtés le font également - ils choisissent juste des histoires différentes à croire,, dit-il.
Son allégeance politique reste floue et il dit ceci : « Je ne parle pas de politique ».
X dit en ligne que sa priorité est de protéger et de défendre la voix des utilisateurs.
Le site ajoute des étiquettes de médias manipulés à certaines vidéos, audio et images générées par l'IA et soignées.
Il dispose également d'une fonctionnalité appelée Community Notes, qui crowdsources fact-checking de la part des utilisateurs.
Lors de l'élection au Royaume-Uni, X a pris des mesures sur un réseau de comptes partageant des clips truqués que j'ai enquêté.
Dans la campagne électorale américaine, cependant, je n'ai reçu aucune réponse à mes questions ou demandes d'entrevue avec Elon Musk.
C'est important - parce que les entreprises de médias sociaux comme lui pourraient affecter ce qui se déroule alors que les électeurs se dirigent vers les sondages.
Marianne Spring a étudié cette histoire en utilisant ses électeurs sous couverture - cinq personnages fictifs basés sur des données du Centre de recherche Pew - qui lui permettent d'interroger ce que certains utilisateurs différents sont recommandés sur les médias sociaux.
Leurs comptes de médias sociaux sont privés et ne transmettent pas de messages aux gens réels.
En savoir plus sur eux ici - et sur le podcast BBC Americast sur BBC Sounds.