Site de réseautage de carrière LinkedIn a dit aux législateurs australiens qu'il est trop ennuyeux pour les enfants de justifier son inclusion dans un projet d'interdiction des médias sociaux pour les moins de 16 ans.
« LinkedIn n'a tout simplement pas de contenu intéressant et attrayant pour les mineurs », a déclaré la société de Microsoft dans une soumission à un comité du Sénat australien.
Le gouvernement australien a déclaré qu'il introduira une législation « leader mondial » pour empêcher les enfants d'accéder aux plateformes des médias sociaux.
Mais les entreprises derrière certaines des plates-formes les plus populaires avec les jeunes - Meta, Google, Snapchat-propriétaire Snap Inc et TikTok - ont tous contesté la loi prévue dans les présentations faites aux législateurs.
Le Premier ministre Anthony Albanese a déclaré que le projet de loi vise à remédier au préjudice que les médias sociaux infligeaient aux enfants australiens.
Il a dit que c'était pour les « mamans et les pères » qui, comme lui, étaient « inquiets pour la sécurité de nos enfants en ligne ». Le Comité sénatorial de la législation sur l'environnement et les communications a donné aux répondants une journée pour commenter le projet de loi, qui modifierait sa Loi sur la sécurité en ligne.
Son rapport au Sénat indique que le projet de loi devrait être adopté - en formulant des recommandations, par exemple en faisant participer les jeunes à la mise en oeuvre de la loi.
Cependant, dans leurs réponses, les plus grandes entreprises technologiques du monde ont exposé les raisons pour lesquelles elles sont mécontentes de la loi proposée.
Google - qui possède YouTube - et Instagram-parent Meta ont dit qu'ils avaient besoin de plus de temps pour examiner la législation.
Meta a déclaré que sa forme actuelle « n'atteindra pas son objectif de réduire le fardeau pour les parents de gérer la sécurité des jeunes sur les médias sociaux ».
Elle a également affirmé qu'elle « ignorait les éléments de preuve » présentés par des spécialistes de la sécurité des enfants et de la santé mentale - un point de vue partagé par Snapchat dans sa propre communication.
X (anciennement Twitter), entre-temps, a remis en question la légalité des propositions du projet de loi.
TikTok Australie a déclaré qu'elle avait des « préoccupations importantes » avec le projet de loi tel que proposé.
À l'instar d'autres plateformes commentant la législation, elle a déclaré qu'elle « hinges » sur un essai continu d'assurance-âge portant sur des technologies qui permettent de vérifier efficacement l'âge des utilisateurs.
Ella Woods-Joyce, directrice de la politique publique de TikTok Australia et de la Nouvelle-Zélande, a écrit dans l'argument de la société que « le passage brutal du projet de loi présente un risque sérieux d'autres conséquences imprévues ».
Mais LinkedIn a adopté une approche différente - argumentant dans sa soumission qu'il est une plate-forme qui n'est tout simplement pas d'intérêt pour les enfants.
Sa condition d'âge minimum de 16 ans signifie qu'ils ne peuvent pas y accéder, a déclaré l'entreprise, l'ajouter supprime les comptes d'enfants lorsqu'ils sont trouvés.
Si LinkedIn peut faire valoir avec succès qu'il ne devrait pas être inclus dans la législation, il évitera potentiellement le coût et la perturbation impliqués en introduisant des processus supplémentaires de vérification de l'âge sur le site.
"Soumettre la plate-forme LinkedIn à la réglementation en vertu de la législation proposée créerait des obstacles et des coûts inutiles pour les membres de LinkedIn en Australie pour entreprendre l'assurance de l'âge," a-t-il déclaré.
Le gouvernement australien a déclaré vouloir introduire la législation avant la fin de l'année parlementaire.
Mais les experts ont dit que le calendrier et la composition actuelle du projet de loi ne permettent pas d'examiner adéquatement le projet de loi.
Carly Kind, la commissaire à la protection de la vie privée du pays, a déclaré dans un billet LinkedIn, lundi, après avoir comparu à une audience publique au Sénat, qu'elle était préoccupée par « les conséquences généralisées d'une interdiction des médias sociaux sur la vie privée ».
La commissaire aux droits de l'homme Lorraine Findlay a appelé la fenêtre d'une journée pour soumettre des réponses à la législation "entièrement inadéquates" dans un message LinkedIn jeudi.
« Nous avons besoin d'une véritable consultation, et pas seulement de l'apparence de celle-ci », a-t-elle déclaré.
Néanmoins, les plans du gouvernement australien ont suscité de l'intérêt ailleurs.
Au Royaume-Uni, le secrétaire à la technologie, Peter Kyle, a déclaré à la BBC qu'il n'excluait pas une législation similaire.