La Cour suprême des États-Unis a accepté d'entendre les arguments juridiques de TikTok sur les raisons pour lesquelles il ne devrait pas être interdit ou vendu aux États-Unis.
Le gouvernement américain prend des mesures contre l'application en raison de ce qu'il dit sont ses liens avec l'État chinois - liens que TikTok et sa société mère ByteDance ont niés.
Les juges de la Cour suprême n'ont pas donné suite à une demande de TikTok tendant à obtenir une injonction d'urgence contre la loi, mais permettront plutôt à TikTok et ByteDance de présenter leur cause le 10 janvier - neuf jours avant que l'interdiction ne prenne effet.
Plus tôt en décembre, une cour d'appel fédérale a rejeté une tentative d'infirmer la loi, en disant qu'elle était «l'aboutissement d'une action large et bipartite du Congrès et des présidents successifs».
La Cour suprême est la plus haute autorité juridique aux États-Unis, et la décision de prendre sur l'affaire TikTok est importante car elle n'entend qu'une centaine d'affaires par an sur les plus de 7 000 requêtes qu'elle reçoit.
TikTok avait déjà fait valoir que la tentative d'interdire cette pratique était inconstitutionnelle parce qu'elle aurait des répercussions sur la liberté d'expression de ses utilisateurs dans le pays.
TikTok a déclaré mercredi qu'il était satisfait de l'ordonnance de la Cour suprême.
"Nous pensons que la Cour jugera l'interdiction TikTok inconstitutionnelle afin que plus de 170 millions d'Américains sur notre plateforme puissent continuer à exercer leurs droits de liberté d'expression", a déclaré un porte-parole de TikTok dans une déclaration à la BBC.
Selon Carl Tobias, professeur de droit à l'Université de Richmond, l'appel crée un conflit entre la liberté d'expression et la sécurité nationale.
« La Cour d'appel a conclu que la sécurité nationale était plus forte que les affirmations du premier amendement.
Cependant, les juges examineront attentivement les valeurs potentiellement contradictoires, mais significatives », a déclaré M. Tobias dans un courriel.
Bien qu'il soit difficile de prédire le résultat, le professeur Cornell Sarah Kreps a dit qu'il serait surprenant pour la cour d'annuler les décisions antérieures et aller contre les volontés à la fois du Congrès et de la Maison Blanche.
"L'affaire a déjà traversé le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif et la juridiction inférieure, qui ont tous confirmé l'argument selon lequel la propriété de TikTok par ByteDance, basée en Chine, pose un risque pour la sécurité nationale", a déclaré Dr Kreps.
L'avenir de TikTok ne s'accroche pas seulement au processus juridique, cependant - la victoire de Donald Trump à l'élection présidentielle américaine peut également lui donner une ligne de vie.
Il a rencontré le patron de TikTok Shou Zi Chew lundi dans son domaine Mar-a-Lago en Floride, le partenaire américain de la BBC CBS News a rapporté, citant des sources familières avec la réunion.
Trump a publiquement déclaré qu'il s'opposait à l'interdiction, malgré son soutien à l'un de ses premiers mandats de président.
Mais il n'entrera pas en fonction avant le 20 janvier, le lendemain de la date limite pour l'interdiction ou la vente de TikTok.
"J'ai un point chaud dans le cœur pour TikTok, parce que j'ai gagné la jeunesse de 34 points", a-t-il affirmé lors d'une conférence de presse lundi - bien qu'une majorité de 18 à 29 ans aient soutenu son adversaire Kamala Harris.
« Il y a ceux qui disent que TikTok a quelque chose à voir avec ça », a-t-il dit.
Mais malgré l'appui de Trump, le premier républicain du Sénat, Mitch McConnell, a exhorté la Cour suprême à rejeter l'offre de TikTok.
Dans un mémoire déposé devant le tribunal, il a appelé les arguments de la firme "sans mérite et sans bruit." TikTok a cependant le soutien de certaines organisations de libertés civiles.
Un groupe d'entre eux ont fait un dépôt conjoint à la cour l'exhortant à bloquer l'interdiction d'une plate-forme qu'ils affirment « des millions utilisent chaque jour pour communiquer, apprendre sur le monde, et s'exprimer. » Kelsey Chickering de la firme d'études de marché Forrester a déclaré que la société mère d'Instagram Meta serait un grand bénéficiaire de l'interdiction de TikTok.
"TikTok est au cœur d'une économie créatrice florissante, et une interdiction créerait effectivement un monopole Meta sur la vidéo de courte durée", a déclaré Mme Chickering, citant un sondage Forrester qui a révélé que 56% des utilisateurs de TikTok passeraient à Instagram Reels dans cet événement.