TikTok се аргументира в съда в понеделник, че закон на САЩ, който ще го забрани, освен ако не бъде продаден от ByteDance, ще има "зашеметяващо" въздействие върху свободата на словото на американските потребители.
Законът беше предизвикан от опасения, че данните на потребителите в САЩ са уязвими за експлоатация от китайското правителство.
TikTok и ByteDance многократно са отричали връзки с китайските власти.
Компаниите съдят за блокиране на законодателството в началото на май, наричайки го противоконституционно и ефективна забрана на речта на своите 170 милиона потребители в САЩ.
Съдии от трима съдии изслушаха аргументите му в апелативен съд във Вашингтон в понеделник.
Този закон налага извънредна забрана на речта въз основа на неопределени бъдещи рискове, каза адвокатът на TikTok и ByteDances Андрю Пинкъс пред съда.
Притесненията около Китай дойдоха рано, като г-н Пинкъс заяви, че фирмата не е собственост на страната.
Собственикът на TikTok е ByteDance Limited, холдингова компания на Каймановите острови", каза той.
Но съдия Шри Шринивасан отговори, че фирмата е обект на китайски контрол.
Г-н Пинкъс каза, че правителството на САЩ не твърди, че е имало някакви злоупотреби - и фирмата е била наказана заради предположението, че може да има проблеми в бъдеще.
Но той е оспорен на аргумента си, че законът ще бъде безпрецедентна забрана за един говорител - и твърдението му, че би било невъзможно да се откаже американската ръка на фирмата.
Съдия Гинсбърг твърди, че законът е абсолютна пречка за текущото подреждане на контрола върху компанията, а не върху самата компания.
Той също така заяви, че тя е насочена към група компании, контролирани от така наречения чуждестранен противник, а не само от TikTok.
Джефри Фишър, представляващ творци, засегнати от закона, заяви, че това може да попречи на конституционното им право да работят с редактора и издателя по техен избор – като TikTok при сегашната му собственост.
Създателят на TikTok Тифани Цианци, който не е сред създателите, участващи в съдебния процес, излъчваше на живо извън изслушването, за да информира зрителите за процедурите.
Тя каза пред Би Би Си, че 65 000 души са се включили в нейния TikTok Live.
Американският народ се интересува от този въпрос, каза тя.
Настройват се, защото се притесняват да не изгубят нещо.
Г-жа Cianci добави, че платформите, използвани от политиците в навечерието на президентските избори през 2024 г., са се почувствали лицемерни и са я накарали да се съмнява в опасенията за сигурността в основата на спорния закон.
Ако беше опасно, нямаше да са там, каза тя.
Адвокатът на Министерството на правосъдието Даниел Тенис твърди срещу защитата на TikToks, че кодът зад платформата му е базиран в САЩ.
Тук наистина няма спор, че двигателят за препоръки се поддържа, разработва и пише от ByteDance, а не от TikTok US, каза той.
Това не е израз на американците в Америка - това е израз на китайските инженери в Китай.
Г-н Фишър твърдеше, че постовете на платформата в САЩ са американска реч, която най-много е била курирана от чуждестранна компания.
В допълнение към опасенията за данни, служители и законодатели изразиха тревога от перспективата Тикток да бъде използван от китайското правителство за разпространение на пропаганда на американците.
Въпреки това, защитниците на мощните права на Америка за свободно слово, залегнали в Първата поправка на Конституцията на САЩ, казват, че поддържането на закона за лишаване от свобода ще бъде подарък за авторитарните режими навсякъде.
Xiangnong Wang, адвокат в Института за първа поправка към Колумбийския университет, заяви, че репресивните режими по света могат да го използват, за да оправдаят нови ограничения на правото на собствените си граждани на достъп до информация, идеи и медии от чужбина.
Но според Джеймс Люис, от Центъра за стратегически и международни изследвания във Вашингтон, законът е изготвен, за да издържи на съдебния контрол.
Същността на делото срещу TikTok е много силна, каза г-н Люис.
Ключовият момент е дали съдът приема, че изискването за анулиране не регулира речта.
Г-н Люис добави, че съдилищата обикновено отлагат пред президента по въпроси на националната сигурност.
Независимо от това как се произнася апелативният съд, повечето експерти са съгласни, че делото може да се проточи с месеци, ако не и повече.
Гаутам Ханс, клиничен професор по право в юридическия факултет на Корнел, заяви пред Би Би Си, че смята, че обжалването вероятно е и в двата случая.
Способността на правителствата да законодателстват и регулират, когато става въпрос за националната сигурност, е от първостепенно значение, каза той.
Те не могат да имат това ограничение от съдилищата.
Но въпросите са и екзистенциални за TikTok, добави той, като компанията заяви, че не може да се откаже и като такава няма да има друг избор, освен да затвори.
Майк Прукс, вицепрезидент и директор по научните изследвания във фирмата за анализи Forrester, добави, че делото с високи залози вероятно ще напредне до Върховния съд на САЩ, Върховния съд.
Допълнително отчитане от Liv McMahon