TikTok argumentierte am Montag vor Gericht, dass ein US-Gesetz - das es verboten sehen würde, wenn es nicht von ByteDance verkauft wird - einen -staggering-Effekt auf die freie Meinungsäußerung seiner US-Nutzer haben würde.
Das Gesetz wurde durch Bedenken ausgelöst, dass US-Nutzerdaten anfällig für die Ausbeutung durch Chinas Regierung sind.
TikTok und ByteDance haben wiederholt Verbindungen zu den chinesischen Behörden verweigert.
Die Unternehmen verklagten Anfang Mai, die Gesetzgebung zu blockieren und nannten sie verfassungswidrig und ein wirksames Verbot der Rede ihrer 170 Millionen US-Nutzer.
Eine Jury aus drei Richtern hörte ihre Argumente am Montag vor einem Berufungsgericht in Washington DC.
Dieses Gesetz erlegt außergewöhnliche Sprachverbot auf, basierend auf unbestimmten zukünftigen Risiken, TikTok und ByteDances Anwalt Andrew Pincus sagte dem Gericht.
Bedenken um China kamen früh auf, und Herr Pincus erklärte, dass das Unternehmen nicht im Eigentum des Landes sei.
Der Eigentümer von TikTok ist ByteDance Limited, eine Cayman Islands Holdinggesellschaft, sagte er.
Aber Richter Sri Srinivasan antwortete, dass die Firma unter chinesischer Kontrolle sei.
Herr Pincus sagte, die US-Regierung behaupte nicht, dass es zu Mißständen gekommen sei - und die Firma wurde wegen des Vorschlags bestraft, dass es in Zukunft Probleme geben könnte.
Aber er wurde mit seinem Argument in Frage gestellt, dass das Gesetz ein beispielloses Verbot für einen einzigen Redner sein würde - und seine Behauptung, dass es nicht möglich wäre, den US-Arm der Firma zu veräußern.
Richter Ginsberg argumentierte, das Gesetz sei ein absolutes Verbot der gegenwärtigen Regelung der Kontrolle der Gesellschaft, nicht der Gesellschaft selbst.
Er sagte auch, es zielte auf eine Gruppe von Unternehmen, die von einem so genannten ausländischen Gegner kontrolliert, anstatt TikTok allein.
Jeffrey Fisher, Vertreter der vom Gesetz betroffenen Schöpfer, sagte, dass es ihr verfassungsmäßiges Recht behindern könnte, mit dem Herausgeber und Herausgeber ihrer Wahl zusammenzuarbeiten – wie TikTok unter seinem derzeitigen Eigentum.
TikTok Schöpfer Tiffany Cianci, die nicht unter den Schöpfern in der Klage beteiligt ist, livestreaming außerhalb der Anhörung, um Zuschauer auf Verfahren zu aktualisieren.
Sie sagte der BBC, dass 65.000 Menschen in ihr TikTok Live einstimmten.
Die Amerikaner interessieren sich für dieses Thema, sagte sie.
Sie stimmen ein, weil sie sich Sorgen machen, etwas zu verlieren.
Frau Cianci fügt hinzu, dass die Plattformen, die von Politikern im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen von 2024 genutzt werden, scheinheilig seien und dass sie Zweifel an den Sicherheitsbedenken im Mittelpunkt des umstrittenen Gesetzes habe.
Wenn es gefährlich wäre, wären sie nicht da, sagte sie.
Justizministerium Rechtsanwalt Daniel Tenny argumentierte gegen TikToks Verteidigung, dass der Code hinter seiner Plattform in den Vereinigten Staaten basiert.
Es gibt wirklich keinen Streit hier, dass die Empfehlung Motor wird gepflegt, entwickelt, und geschrieben von ByteDance statt TikTok US, sagte er.
Es ist kein Ausdruck von Amerikanern in Amerika - es ist Ausdruck von chinesischen Ingenieuren in China.
Herr Fisher hatte auf der Plattform in den USA Stellen für amerikanische Rede beansprucht, die höchstens von einem ausländischen Unternehmen kuratiert wurde.
Zusätzlich zu Datenbedenken haben Beamte und Gesetzgeber ihre Besorgnis über die Aussicht geäußert, dass TikTok von der chinesischen Regierung zur Verbreitung von Propaganda an die Amerikaner eingesetzt wird.
Jedoch haben die Befürworter Amerikas, die in der Ersten Änderung der US-Verfassung verankert sind, gesagt, dass die Aufrechterhaltung des Gesetzes über den Verkauf oder die Ausfuhr von Waffen überall ein Geschenk für autoritäre Regime sein würde.
Xiangnong Wang, ein Mitarbeiter Anwalt am Columbia Universitys Knight First Amendment Institute, sagte, repressive Regimes weltweit könnten es nutzen, um neue Beschränkungen für ihre eigenen Bürger zu rechtfertigen, Recht auf Informationen, Ideen und Medien aus dem Ausland zugreifen.
Aber nach James Lewis, des Center for Strategic and International Studies in Washington, wurde das Gesetz ausgearbeitet, um der gerichtlichen Kontrolle standzuhalten.
Der Inhalt des Verfahrens gegen TikTok sei sehr stark, sagte Lewis.
Der entscheidende Punkt ist, ob das Gericht akzeptiert, dass die Notwendigkeit der Veräußerung nicht die Rede regeln.
Herr Lewis fügt hinzu, dass die Gerichte den Präsidenten in Fragen der nationalen Sicherheit in der Regel aufschieben.
Unabhängig davon, wie das Berufungsgericht entscheidet, stimmen die meisten Experten zu, dass der Fall monatelang, wenn nicht länger dauern könnte.
Gautam Hans, klinischer Professor für Rechtswissenschaften an der Cornell Law School, sagte der BBC, er glaube, dass ein Appell ist wahrscheinlich in jeder Weise.
Die Regierungen seien in der Lage, Rechtsvorschriften zu erlassen und zu regeln, wenn es um die nationale Sicherheit gehe, erklärte er.
Das können die Gerichte nicht einschränken.
Aber die Themen sind auch existenziell für TikTok, fügte er hinzu, mit dem Unternehmen, dass es nicht veräußern kann und als solche haben keine andere Wahl, als zu schließen.
Mike Proulx, Vice President und Research Director bei der Analysefirma Forrester, fügte hinzu, dass der Fall mit hohen Einsätzen wahrscheinlich zum höchsten Gericht der USA, dem Obersten Gerichtshof, gelangen würde.
Zusätzliche Berichterstattung von Liv McMahon