Die US-Regierung zielt auf den Motor von Googles immensen Reichtum - sein extrem lukratives Ad-Tech-Geschäft.
Ein Prozess, der am Montag beginnt, wird den Fall des Justizministeriums hören, dass die Suchmaschinen Muttergesellschaft Alphabet illegal ein Monopol auf dem Markt betreibt.
Das Unternehmen verdiente im vergangenen Jahr mehr als $200 Milliarden (£152 Milliarden) durch die Platzierung und den Verkauf von Anzeigen von Internet-Nutzern gesehen.
Alphabet hat argumentiert, seinen Erfolg sei auf die Wirksamkeit seiner Dienstleistungen zurückzuführen - aber Staatsanwälte sagen, dass es seine Marktdominanz verwendet hat, um Rivalen zu ersticken.
Es ist eine wirklich wichtige Industrie, die Milliarden von Verbraucher-Dollar jedes Jahr packt, sagte Laura Phillips-Sawyer, eine Professorin an der University of Georgia School of Law.
Ich denke, alle Verbraucher haben ein Interesse an diesem Rechtsstreit.
Es ist der zweite große Kartellfall, dem der Tech-Riese in den USA gegenüberstand.
Im August entschied ein Richter seine Dominanz der Suche war illegal, mit den Strafen Google und Alphabet wird als Ergebnis dieser Entscheidung bisher unklar konfrontiert.
Nach der Klage des Justizministeriums (DoJ) und einer Koalition von Staaten im Jahr 2023 eingereicht, Google dominiert den digitalen Anzeigenmarkt und hat seine Marktmacht genutzt, um Innovation und Wettbewerb zu ersticken.
Google unterdessen behauptet, es ist nur eines von mehreren hundert Unternehmen, die die Platzierung von digitalen Anzeigen vor den Verbrauchern zu erleichtern.
Es argumentiert, dass der Wettbewerb im digitalen Anzeigenraum wächst, nicht Vertrag - unter Berufung auf erhöhtes Anzeigenwachstum und Umsatz für Unternehmen wie Apple, Amazon und TikTok als Beweis in einem Blog-Post reagiert auf die DoJs Klage im Jahr 2023.
Beide Seiten werden ihre Fälle der US-Distriktrichterin Leonie Brinkema vorstellen, die ein Urteil abgeben soll.
Die Bank Prozess kommt auf den Fersen einer wegweisenden Entscheidung im letzten Monat in einem anderen Monopol Fall durch das Justizministerium gegen Google gebracht.
Richter Amit Mehta entschied, dass Google illegal gehandelt, um Wettbewerb in seinem Online-Suchgeschäft zu quetschen.
Google ist ein Monopolist, und es hat als einer gehandelt, um sein Monopol aufrecht zu erhalten," schrieb er.
In den letzten Jahren Test, Google sagte, es dominierte Online-Suche, weil es ein besseres Produkt hatte.
Und das Unternehmen setzt scheinbar eine ähnliche Verteidigung im Ad-Tech-Fall ein.
Auf die Bitte um eine Erklärung verwies sie die BBC auf ihren Blogbeitrag 2023, in dem es heißt, dass niemand gezwungen ist, unsere Werbetechnologien zu nutzen – sie wählen sie, weil sie effektiv sind.
Richter Mehta hielt eine Statuskonferenz am Freitag, als er den Prozess der Entscheidung über Abhilfemaßnahmen für Google-Verhalten beginnt.
Die DoJ hatte eindeutig einen großen Sieg, und sie werden dieses Momentum fahren, sagte Dan Ives, Geschäftsführer bei Wedbush Securities, der BBC.
Er sagte, dass er erwartet, dass diese Mittel, um Geschäftsmodell-Tweaks beinhalten, nicht eine Trennung des Unternehmens.
In der Zwischenzeit, im Gerichtssaal von Justice Brinkema, könnte der arkanische Prozess, der die Werbetechnologie regelt, die DoJs versuchen, ihren Fall zu beweisen, einen bergauf klettern.
Wir alle benutzen die Suche.
Wir alle verstehen intuitiv, dass Produkt, sagte Rebecca Haw Allensworth, eine kartellrechtliche Professorin an der Vanderbilt University Law School.
Im Vergleich dazu ist die Werbetechnologie so komplex, dass ich denke, dass es eine echte Herausforderung für die Regierung sein wird, hier ein klares, einfaches Monopolisierungsargument zu machen.Die USA sind nicht das einzige Land, in dem Regulierungsbehörden mit Googles Ad-Tech-Geschäft unzufrieden sind.
Am Freitag, die UK Competition and Markets Authority sagte, dass es glaubte, Google missbraucht seine Dominanz in der Ad-Tech-Industrie, nach den Ergebnissen seiner ersten Untersuchung.
Es stellte fest, dass Google wettbewerbswidrige Praktiken verwendet, um den Markt für Online-Werbung Technologie dominieren - und das potenziell rechtswidrige Verhalten könnte Tausende von britischen Publishern und Werbetreibenden schaden.
Ein Google-Vertreter sagte, die Entscheidung basierte auf einem fehlerhaften Verständnis des Ad-Tech-Sektors.