Le prix minimum auquel l'alcool peut être vendu en Écosse a augmenté de 30 % pour tenter de suivre l'inflation au cours des six dernières années.
Le prix unitaire minimal (MUP) n'a pas changé depuis qu'il a été fixé à 50 p/unité d'alcool lors de son introduction en mai 2018.
Il est maintenant porté à 65p par unité, ce qui signifie qu'une bouteille de vin typique de 12,5 % ne peut pas être vendue pour moins de 6,09 £ et qu'une boîte de lager sera d'au moins 1,30 £.
Le MUP n'est pas un impôt pour générer des revenus pour le gouvernement.
Il vise plutôt à réduire la disponibilité d'alcool bon marché dans les magasins en fixant un prix minimum.
Par exemple, une bouteille de vodka va maintenant coûter au moins £17.06 en Écosse - environ £5 de plus que de nombreux supermarchés la vendent pour en Angleterre, où il n'y a pas de prix minimum.
L'Écosse a été le premier pays au monde à fixer un prix minimum pour la vente de boissons alcoolisées lors de l'introduction de la politique en mai 2018.
Cette politique visait principalement à vendre de l'alcool bon marché dans les magasins et les supermarchés.
Avant son introduction, le cidre super résistant (7,5 %) était vendu en bouteilles de deux litres pour un minimum de £1,99.
Après l'adoption de la législation, la même bouteille de deux litres ne pouvait pas être vendue pour moins de 7,50 livres.
En vertu du nouveau prix unitaire minimum 65p, il sera maintenant de 9,75 £.
Une étude de Public Health Scotland publiée en juin de l'année dernière a révélé que le système MUP avait contribué à réduire les inégalités en matière de santé liées à l'alcool.
D'après des comparaisons avec l'Angleterre, il y avait 13,4% de décès liés à l'alcool en moins que ce qui se serait produit sans la politique, ainsi que 4,1% de moins d'admissions à l'hôpital.
Toutefois, le nombre de personnes en Écosse dont la mort a été causée par l'alcool reste élevé, les chiffres pour 2023 étant les plus élevés en 15 ans.
En septembre de l'année dernière, une étude de l'Université Sheffield a suggéré que la politique était devenue moins efficace en raison de l'inflation.
Le rapport a constaté que le prix initial de 50 p avait été réduit par l'inflation à l'équivalent de 41 p.
Il a également dit que les buveurs plus lourds ont augmenté leur consommation d'alcool pendant la pandémie de Covid, annulant certains des effets bénéfiques.
L'augmentation du MUP a été annoncée en février.
Certains groupes représentant le commerce hors licence ont déjà exprimé leur opposition à toute augmentation, mais les organismes de bienfaisance qui s'occupent de la récupération de l'alcool se sont montrés favorables.
GMB Scotland, représentant des membres de l'industrie des boissons, a averti que la politique risquait déjà d'entraîner des emplois et des investissements et a remis en question ses avantages non prouvés pour la santé.
La Fédération des détaillants indépendants a averti que l'augmentation du prix minimum pourrait exposer les détaillants à un risque accru de vol d'alcool.
Le secrétaire à la santé, Neil Gray, a déclaré qu'il était convaincu que le régime avait sauvé des centaines de vies.
Il a déclaré que la hausse des prix était due à l'inflation.
De toute évidence, en l'augmentant, nous espérons voir une nouvelle amélioration de la situation, parallèlement aux autres aspects que nous examinons, y compris la publicité et la commercialisation de l'alcool, a déclaré M. Gray.
Willie Rennie, des démocrates libéraux écossais, a soutenu cette initiative.
Il a dit: L'impact initial des prix minimaux a diminué au fil du temps, l'inflation ayant diminué par rapport à l'efficacité de la politique.
Plus de 20 personnes meurent chaque semaine en Écosse à cause de l'abus d'alcool.
Les opposants à la tarification minimale doivent expliquer les alternatives qu'ils proposent pour faire face aux pressions que cela impose à nos systèmes de santé et de justice. » Carol Mochan, porte-parole des travailleurs écossais pour la santé publique, a déclaré que les services de première ligne en matière d'alcool et de drogues ont besoin de ressources adéquates du SNP pour être efficaces.
Elle a ajouté : Scottish Labour examinera tous les plans fondés sur des données probantes pour améliorer la santé publique, mais le SNP doit reconnaître qu'il n'y a pas une seule balle d'argent.
La porte-parole de Scottish Greens sur la santé, Gillian Mackay, a déclaré que le MUP devrait être un élément important de la stratégie nationale en matière de santé, mais qu'un travail plus vaste était nécessaire car il ne s'agissait pas d'un remède.
Cependant, le porte-parole écossais de la santé conservatrice Dr Sandesh Gulhane a déclaré que le MUP n'était pas un remède miracle et punit simplement les buveurs responsables.
Graeme Callander, du groupe de soutien à l'alcool de WithYou, a déclaré qu'il était incroyable que l'argent recueilli aille aux détaillants et à l'industrie de l'alcool.
Ces recettes pourraient faire une réelle différence si elles étaient plutôt orientées vers l'amélioration et l'augmentation de la disponibilité des services de soutien à l'alcool - parce que ces services aideront en fin de compte à sauver des vies, a-t-il déclaré.
Scottish Health Action on Alcohol Problems (Shaap) et Alcohol Focus Scotland (AFS) ont déclaré que le prix unitaire minimal devait être relevé chaque année pour éviter que l'alcool moins cher ne devienne plus abordable au fil du temps.
Les deux groupes ont également déclaré que le gouvernement devait faire plus que le MUP pour s'attaquer à l'urgence de santé publique des méfaits de l'alcool, et l'ont critiqué pour avoir traîné les pieds sur les réformes de la commercialisation de l'alcool.
Alison Douglas, directrice générale de l'AFS, a déclaré que son organisme de bienfaisance appelait à une taxe de prévention des méfaits de l'alcool pour les détaillants d'alcool, ce qu'elle a déclaré que le Fraser of Allander Institute estime qu'il pourrait augmenter jusqu'à 57 millions de livres par année pour investir dans les services de traitement de l'alcool.