As propostas para dar às pessoas com doenças terminais na Inglaterra e no País de Gales o direito de optar por acabar com suas vidas devem ser introduzidas no Parlamento neste mês.
Kim Leadbeater, deputado trabalhista Kim Leadbeater, está apresentando o projeto de lei e disse que agora é a hora de realizar um novo debate sobre a morte assistida, depois que os parlamentares rejeitaram um projeto de lei sobre o assunto em 2015.
O primeiro-ministro Sir Keir Starmer já havia prometido dar a seus próprios deputados um voto livre, o que significa que eles não terão que se ater às linhas partidárias.
No entanto, a baronesa Tanni Grey-Thompson, uma ex-paraolímpica que é crossbencher na Câmara dos Lordes, disse que era contra a mudança proposta.
Leadbeater disse que suas propostas dariam aos adultos elegíveis que se aproximassem do fim de suas vidas o direito de escolher encurtar suas mortes, se assim o desejarem.
Os detalhes ainda não foram finalizados, mas o projeto de lei provavelmente será semelhante a uma proposta na Câmara dos Lordes, que permitiria que adultos terminais com seis meses ou menos vivessem para obter ajuda médica para acabar com suas próprias vidas.
Espera-se que o projeto de lei seja formalmente apresentado em 16 de outubro, com o primeiro debate completo provável de ocorrer ainda este ano.
Ele teria que ser aprovado por parlamentares e colegas antes de se tornar lei.
A lei atual do Reino Unido é cruel, disse o secretário de Energia, Ed Miliband, quando perguntado pela BBC Breakfast na sexta-feira se ele era a favor da legalização da morte assistida.
Miliband disse ao programa: Eu vou votar a favor do projeto de lei de morte assistida.
Minha perspectiva é que há pessoas que se aproximam do fim da vida, pessoas com doenças terminais, elas não têm controle no momento sobre suas vidas e sua morte.
Penso que com as salvaguardas adequadas é a coisa certa a fazer.
Eu entendo (há) pessoas com opiniões legítimas do outro lado, mas a situação atual é cruel.
O assunto ganhou atenção nos últimos meses, depois que a emissora Dame Esther Rantzen revelou que tinha câncer de pulmão e se juntou à Dignitas, a clínica de morte assistida na Suíça.
Dame Esther, que tem vindo a pedir uma mudança na lei, disse que estava emocionada, acrescentando: Eu nunca pensei que eu poderia viver para ver a mudança da lei cruel atual.
Mas mesmo que seja tarde demais para mim, sei que milhares de pacientes terminais e suas famílias terão uma nova esperança.
No entanto, a baronesa Grey-Thompson disse à BBC que se opôs às preocupações sobre o impacto sobre pessoas vulneráveis, sobre pessoas com deficiência, controle coercitivo e a capacidade dos médicos de fazer um diagnóstico de seis meses - mas também o tempo e a capacidade que eles têm para garantir que seu desejo seja resolvido por alguém.
Suicídio assistido - ajudando intencionalmente outra pessoa a acabar com sua vida - é atualmente proibido na Inglaterra, País de Gales e Irlanda do Norte, com uma pena máxima de prisão de 14 anos.
Morrer assistido é geralmente usado para descrever uma situação em que alguém que está doente terminal procura ajuda médica para obter drogas letais que eles próprios administram.
Como deputada, Leadbeater normalmente não teria tempo para um debate completo e votaria no Parlamento em um de seus projetos de lei propostos.
No entanto, no início deste ano, ela ficou em primeiro lugar na votação de membros privados, o que significa que ela receberá parte do tempo limitado disponível para as contas dos deputados do banco de trás.
Falando à BBC, a deputada Spen Valley disse que no topo da votação a levou a examinar o assunto da morte assistida em muito mais detalhes e que ela acreditava que havia um apetite real para os deputados terem um debate.
A situação atual não é particularmente segura e não há realmente a escolha que eu acredito que as pessoas merecem e deveriam ter, disse ela.
No momento...
Você tem três opções.
Você pode sofrer e ter uma morte muito dolorosa e muito difícil, o que é muito difícil para você e sua família.
Você pode potencialmente ir para a Suíça, para Dignitas - você só pode fazer isso se tiver muito dinheiro e se estiver em forma e bem o suficiente para viajar.
A outra opção é que você pode tirar sua própria vida...
O trauma que deixa as famílias é apenas de partir o coração.
Leadbeater disse que entendeu que seus colegas deputados teriam receio de discutir o tópico emotivo.
Eles estão nervosos em alguns aspectos, assim como eu...
Mas acho que o consenso é que é o momento certo para ter esse debate e discussão, disse ela.
Eu realmente espero que, da minha parte, eu possa facilitar isso de uma maneira respeitosa e compassiva.
A baronesa Ilora Finlay, membro da Câmara dos Lordes e crítica de longa data da morte assistida, disse que “este não é o momento para um novo debate no Parlamento sobre a questão.
Ela disse à BBC Radio 4 de The World Tonight que "a pressão fenomenal" do NHS estava sob, juntamente com os médicos "lutando para lidar com as cargas de trabalho existentes, foram ambas razões que ela acredita que agora não é o momento certo para apresentar uma lei.
O Dr. Gordon Macdonald, executivo-chefe da Care Not Killing, um grupo que se opõe à mudança da lei, disse que a notícia do próximo projeto de lei foi claramente decepcionante.
Ele disse: “Eu gostaria de exortar fortemente o governo a se concentrar em consertar nosso sistema de cuidados paliativos quebrados que vê até um em cada quatro britânicos que se beneficiariam desse tipo de cuidado sendo incapaz de acessá-lo, em vez de discutir novamente essa política perigosa e ideológica.
O deputado conservador Danny Kruger, que há muito tempo se opõe a uma mudança na lei, disse que muitas pessoas morrem muito, muito mal em nosso país.
Temos que fazer muito melhor para ajudá-los, mas a resposta para isso não é acelerar suas mortes artificialmente, mas garantir que elas morram bem, disse ele.
A Escócia, Jersey e a Ilha de Man também estão considerando mudanças na lei.
Anil Douglas saúda o debate.
Seu pai, que sofria de esclerose múltipla progressiva secundária, tirou a própria vida um dia antes de completar 60 anos.
Ele diz que seu pai havia perdido "toda a dignidade corporal" e estava em "dor neurológica agonizante".
“A lei atual é perigosa, e leva as pessoas a tomar decisões que são solitárias, isolantes e incrivelmente arriscadas, assim como meu pai.
“É um problema complexo – mas os seres humanos são capazes de projetar soluções complexas para problemas complexos.” Não está claro de que maneira a Câmara dos Comuns votará quando o projeto de lei for debatido.
A composição do Commons mudou drasticamente desde 2015, quando os deputados votaram pela última vez sobre a morte assistida.
Esse projeto de lei - que teria permitido que alguns adultos terminais terminassem suas vidas com supervisão médica - foi rejeitado, com 118 deputados votando a favor e 300 votando contra os planos.
Nessa votação, os deputados conservadores rejeitaram esmagadoramente o projeto de lei - 270 eram contra, enquanto apenas 27 eram a favor.
Por outro lado, os deputados trabalhistas foram divididos mais uniformemente - 92 se opuseram e 73 eram a favor.
Um desses deputados trabalhistas a votar a favor foi Sir Keir Starmer, agora primeiro-ministro, mas depois apenas um backbencher.
O atual vice-primeiro-ministro e secretário de Relações Exteriores, Angela Rayner e David Lammy, votaram contra.
O deputado trabalhista James Frith postou nas redes sociais que ele tinha um parente que poderia estar buscando cuidados de fim de vida em breve e, embora ele estivesse mantendo a mente aberta, disse que se a votação fosse realizada agora ele votaria contra.
Eu continuo cauteloso, disse ele.
Embora eu respeite profundamente o debate, ainda tenho que ver uma legislação que aborde totalmente as preocupações em torno da coerção ou da dúvida.
O governo confirmou que permanecerá neutro no projeto de lei.
Em uma carta aos ministros, o chefe do serviço público, Simon Case, disse que eles poderiam votar como quisessem.
Embora os ministros não precisem recuar de pontos de vista previamente declarados quando perguntados diretamente sobre eles, eles devem exercer discrição e não devem participar do debate público, disse ele.