As propostas para dar às pessoas com doenças terminais na Inglaterra e no País de Gales o direito de optar por acabar com suas vidas devem ser introduzidas no Parlamento neste mês.
Kim Leadbeater, deputado trabalhista Kim Leadbeater, está apresentando o projeto de lei e disse que agora é a hora de realizar um novo debate sobre a morte assistida, depois que os parlamentares rejeitaram um projeto de lei sobre o assunto em 2015.
O primeiro-ministro Sir Keir Starmer prometeu anteriormente dar aos deputados trabalhistas a chance de votar com a consciência sobre o assunto e apoiou uma mudança na própria lei.
No entanto, a baronesa Tanni Grey-Thompson, uma ex-paraolímpica que é crossbencher na Câmara dos Lordes, disse que era contra a mudança proposta.
Leadbeater disse que suas propostas dariam aos adultos elegíveis que se aproximassem do fim de suas vidas o direito de escolher encurtar suas mortes, se assim o desejarem.
Os detalhes ainda não foram finalizados, mas o projeto de lei provavelmente será semelhante a uma proposta na Câmara dos Lordes, que permitiria que adultos terminais com seis meses ou menos vivessem para obter ajuda médica para acabar com suas próprias vidas.
Espera-se que o projeto de lei seja formalmente apresentado em 16 de outubro, com um debate e votação inicial que deve ocorrer ainda este ano.
Ele teria que ser aprovado por parlamentares e colegas antes de se tornar lei.
A Escócia, Jersey e a Ilha de Man também estão considerando mudanças na lei.
O assunto ganhou atenção nos últimos meses, depois que a emissora Dame Esther Rantzen revelou que tinha câncer de pulmão e se juntou à Dignitas, a clínica de morte assistida na Suíça.
Na sexta-feira, o primeiro-ministro disse que, antes das eleições gerais, ele havia prometido a Dame Esther um debate e uma votação livre sobre a morte assistida.
Ele disse que iria manter esse compromisso e confirmou que o governo permaneceria neutro.
Dame Esther, que vem pedindo uma mudança na lei, disse que ficou surpresa por poder viver para ver um debate no Parlamento sobre o assunto.
Ela disse que a lei coloca sua família em risco de ser acusada de me matar se eles a ajudassem a acabar com sua vida na Suíça.
Tudo o que estou pedindo é que nos seja dada a dignidade de escolha, disse Dame Esther à BBC.
Se eu decidir que minha própria vida não vale a pena viver, por favor, posso pedir ajuda para morrer.
É uma escolha.
Mas a Dra. Lucy Thomas, uma médica de cuidados paliativos e de saúde pública, disse que a morte assistida foi um último recurso que os tribunais, em vez de médicos, estavam melhor posicionados para julgar.
Ela acrescentou que escolher acabar com sua vida não foi uma decisão direta do consumidor.
A baronesa Grey-Thompson disse à BBC que se opôs às preocupações sobre o impacto sobre pessoas vulneráveis, sobre pessoas com deficiência, controle coercitivo e a capacidade dos médicos de fazer um diagnóstico de seis meses.
Suicídio assistido - ajudando intencionalmente outra pessoa a acabar com sua vida - é atualmente proibido na Inglaterra, País de Gales e Irlanda do Norte, com uma pena máxima de prisão de 14 anos.
Morrer assistido é geralmente usado para descrever uma situação em que alguém que está doente terminal procura ajuda médica para obter drogas letais que eles próprios administram.
Como deputada, Leadbeater normalmente não teria tempo para um debate completo e votaria no Parlamento em um de seus projetos de lei propostos.
No entanto, no início deste ano, ela ficou em primeiro lugar na votação de membros privados, o que significa que ela receberá parte do tempo limitado disponível para as contas dos deputados do banco de trás.
Falando à BBC, a deputada Spen Valley disse que no topo da votação a levou a examinar o assunto da morte assistida em muito mais detalhes e que ela acreditava que havia um apetite real para os deputados terem um debate.
A situação atual não é particularmente segura e não há realmente a escolha que eu acredito que as pessoas merecem e deveriam ter, disse ela.
O Dr. Gordon Macdonald, executivo-chefe da Care Not Killing, um grupo que se opõe à mudança da lei, disse que a notícia do próximo projeto de lei foi claramente decepcionante.
Ele disse: “Eu gostaria de exortar fortemente o governo a se concentrar em consertar nosso sistema de cuidados paliativos quebrados que vê até um em cada quatro britânicos que se beneficiariam desse tipo de cuidado sendo incapaz de acessá-lo, em vez de discutir novamente essa política perigosa e ideológica.
Anil Douglas saudou o debate.
Seu pai, que sofria de esclerose múltipla progressiva secundária, tirou a própria vida um dia antes de completar 60 anos.
Ele disse que seu pai havia perdido toda a dignidade corporal e estava com dor neurológica agonizante.
A lei atual é perigosa, e leva as pessoas a tomar decisões que são solitárias, isolantes e incrivelmente arriscadas, assim como meu pai, disse ele.
Na verdade, o que a lei deve fazer é proteger as pessoas.
Não está claro de que maneira a Câmara dos Comuns votará quando o projeto de lei for debatido.
A composição do Commons mudou drasticamente desde 2015, quando os deputados votaram pela última vez sobre a morte assistida.
Esse projeto de lei - que teria permitido que alguns adultos terminais terminassem suas vidas com supervisão médica - foi rejeitado, com 118 deputados votando a favor e 300 votando contra os planos.
Nessa votação, os deputados conservadores rejeitaram esmagadoramente o projeto de lei - 270 eram contra, enquanto apenas 27 eram a favor.
Por outro lado, os deputados trabalhistas foram divididos mais uniformemente - 92 se opuseram e 73 eram a favor.
Um desses deputados trabalhistas a votar a favor foi Sir Keir, agora primeiro-ministro, mas depois apenas um backbencher.
O atual vice-primeiro-ministro e secretário de Relações Exteriores, Angela Rayner e David Lammy, votaram contra.
Na sexta-feira, o secretário de Energia Ed Miliband disse ao BBC Breakfast que votaria a favor do projeto de lei de morte assistida e descreveu a lei atual como cruel.
O secretário de Saúde, Wes Streeting, disse que estava em conflito com a morte assistida no início deste ano.
A BBC foi informada de que ele acha que é certo ter um debate agora, mas ele ainda tem preocupações.
O governo confirmou que permanecerá neutro no projeto de lei.
Em uma carta aos ministros, o chefe do serviço público, Simon Case, disse que eles poderiam votar como quisessem.
Embora os ministros não precisem recuar de pontos de vista previamente declarados quando perguntados diretamente sobre eles, eles devem exercer discrição e não devem participar do debate público, disse ele.
Inscreva-se na nossa newsletter Política Essencial para ler as principais análises políticas, obter insights de todo o Reino Unido e manter-se atualizado com os grandes momentos.
Será entregue diretamente na sua caixa de entrada todos os dias da semana.