Um casal na ndia disse que está encantado depois que um tribunal ordenou que um hospital entregasse a amostra de sêmen congelado de seu filho morto para que eles pudessem ter um neto através da barriga de aluguel.
A ordem da Suprema Corte de Délhi veio após uma batalha legal de quatro anos.
“Fomos muito azarados, perdemos nosso filho.
Mas o tribunal nos deu um presente muito precioso.
Agora seríamos capazes de recuperar nosso filho”, disse a mãe, Harbir Kaur, à BBC.
Kaur e seu marido, Gurvinder Singh, pediram ao tribunal depois que o Hospital Ganga Ram de Deli, em dezembro de 2020, se recusou a liberar o sêmen de seu filho, que foi armazenado em seu laboratório de fertilidade.
O filho de 30 anos do casal, Preet Inder Singh, havia sido diagnosticado em junho de 2020 com linfoma de Non-Hodgkin - uma forma de câncer de sangue - e internado no hospital para tratamento.
“Antes de começar a quimioterapia, o hospital o aconselhou a armazenar seu sêmen, pois o tratamento poderia afetar negativamente a qualidade de seu esperma”, disse Gurvinder Singh à BBC.
Preet Inder, que era solteiro, concordou e sua amostra foi congelada em 27 de junho de 2020.
Morreu no início de setembro.
Alguns meses depois, quando os pais aflitos procuraram acesso ao esperma congelado de seu filho, o hospital recusou seu pedido.
O casal então pediu ao Supremo Tribunal de Deli.
O casal, que está na faixa dos 60 anos, disse ao tribunal que criaria qualquer criança nascida usando a amostra de sêmen de seu filho.
E no caso de sua morte, suas duas filhas deram um compromisso no tribunal de que assumirão toda a responsabilidade pela criança.
Em sua ordem na semana passada, a juíza Prathiba Singh disse que “de acordo com a lei indiana, não havia proibição contra a reprodução póstuma” se o dono do esperma tivesse dado consentimento.
Ela acrescentou que os pais tinham direito à amostra, pois na ausência de um cônjuge ou filhos, eles se tornaram herdeiros legais sob a Lei de Sucessão Hindu.
O casal diz que se aproximaram do tribunal porque queriam continuar seu legado e que a ordem os ajudaria a preservar uma conexão com ele e ajudar seu nome de família a continuar.
“Ele amava suas irmãs e era muito amado por seus amigos.
Ele é o protetor de tela no meu telefone.
Eu começo meu dia olhando para o rosto dele todas as manhãs”, disse Kaur.
Ela não queria compartilhar uma foto dele com a BBC sobre questões de privacidade.
Ela acrescentou que a família estava considerando usar seu esperma em barriga de aluguel e que um parente concordou em ser o substituto.
"Vamos mantê-lo na família", disse ela.
Sob a lei indiana, a barriga de aluguel comercial é ilegal.
O caso é raro, mas não sem precedentes, disse seu advogado Suruchii Aggarwal à BBC.
No tribunal, ela citou o caso de 2018 de uma mulher de 48 anos na cidade de Pune, no oeste da ndia, que teve netos gêmeos por meio de barriga de aluguel usando o sêmen de seu filho de 27 anos que morreu de câncer cerebral na Alemanha.
Seu filho, que também era solteiro, havia autorizado sua mãe e irmã a usar seu sêmen após sua morte e o hospital na Alemanha entregou sua amostra a eles.
Aggarwal também deu o exemplo de um caso de 2019 em que a Suprema Corte de Nova York permitiu que os pais de um cadete militar de 21 anos morto em um acidente de esqui usassem seu esperma congelado para ter um neto.
Em sua ordem, a juíza Singh também citou uma série de casos de reprodução póstuma, incluindo um caso de 2002 de Israel, onde os pais de um soldado de 19 anos morto em Gaza obtiveram permissão legal para usar o esperma de seu filho para ter um filho através de uma mãe de aluguel.
Então, se há um precedente, por que o hospital rejeitou o pedido dos casais?
Como a juíza Singh observou em sua ordem, não há consenso internacional sobre o assunto.
Os EUA, Reino Unido, Japão, República Checa e alguns outros países permitem a reprodução póstuma com consentimento por escrito.
A Austrália impõe uma condição adicional de um período de espera de um ano após a morte para permitir que as emoções se resolvam.
A prática é proibida em vários países, como Itália, Suécia, Suíça, França, Malásia, Paquistão, Hungria e Eslovênia, enquanto a maioria dos vizinhos do sul da Ásia da ndia - Sri Lanka, Nepal, Butão e Bangladesh - não tem diretrizes.
E mesmo em países que têm leis sobre reprodução póstuma, a maioria dos casos envolve um cônjuge que quer usar óvulos congelados ou espermatozóides para conceber.
O número de pais enlutados que procuram espermatozóides de seus filhos aumentou em Israel e, à medida que o conflito com a Rússia aumentou, os soldados na Ucrânia recebem criopreservação de sêmen gratuitamente.
Mas na ndia, isso ainda é relativamente raro.
No tribunal, o Hospital Ganga Ram disse legalmente que só poderia liberar a amostra para o cônjuge.
Eles disseram que não havia leis ou diretrizes claras que governassem a liberação de amostras de sêmen de um homem falecido solteiro para seus pais ou herdeiros legais.
O governo indiano também se opôs à petição do casal, dizendo que as leis de barriga de aluguel na ndia foram destinadas a ajudar casais inférteis ou mulheres, não pessoas que queriam ter um neto.
As autoridades também salientaram que Preet Inder não era casado - o Ato de Tecnologia Reprodutiva Assistida (ART) da ndia de 2021 proíbe pessoas solteiras de ter filhos via barriga de aluguel - e que ele não deixou nenhum consentimento escrito ou oral para o uso de seu esperma congelado para que seus pais não tivessem o direito automático de usá-lo.
Aggarwal, advogada do casal, argumentou no tribunal que, ao preencher o formulário para armazenar seu sêmen, Preet Inder havia especificado claramente que era para fins de fertilização in vitro.
O formulário, ela disse à BBC, tinha os números móveis de pai e filho, o que implicava consentimento.
Ela apontou que o pai estava pagando o laboratório para preservar a amostra.
A ART Act, disse ela, foi introduzida para interromper o uso comercial da barriga de aluguel, para regular e supervisionar clínicas, não para interferir nas liberdades pessoais dos pais prejudicados.
O juiz Singh concordou com o argumento de Aggarwal de que Preet Inder havia dado consentimento para que seu esperma fosse usado com a finalidade de ter filhos.
“Ele não era casado e não tinha nenhum parceiro.
Ele pretendia que a amostra fosse usada para ter um filho.
Quando ele faleceu, os pais sendo os herdeiros do falecido, e as amostras de sêmen sendo material genético e constituindo propriedade, os pais têm direito à liberação do mesmo.” Nessas circunstâncias, o tribunal disse que não poderia proibir o casal de acessar a amostra de sêmen de seu filho.
A ordem judicial, diz Kaur, ofereceu a ela um “brilho de esperança, uma luz” que “seremos capazes de trazer nosso filho de volta”.
“Eu orei todos os dias para satisfazer todos os desejos não realizados do meu filho.
Demorou quatro anos, mas minhas orações foram respondidas”, acrescenta.