Pelo menos uma confiança do NHS colocou em prática uma ordem de não-ressuscitar cobertor para pacientes doentes na pandemia, o inquérito Covid ouviu.
Isso significaria que os indivíduos foram considerados inelegíveis para RCP potencialmente salva-vidas, apenas com base na idade ou deficiência, sem serem avaliados individualmente.
O ex-presidente do Conselho de Ressuscitação do Reino Unido, Prof Jonathan Wyllie, disse que sabia de um trust implementando a política, embora ele não tivesse visto um documento definindo-o.
Grupos que representam as famílias de pessoas que morreram de Covid disseram que estavam “horrorizados, mas não surpresos”.
Sob orientação do NHS, uma ordem de Ressuscitação Cardiopulmonar (DNCPR) pode ser adicionada às anotações médicas de alguém após consulta com o paciente ou seus familiares.
Isso significa que a equipe médica não tentará compressões torácicas ou desfibrilação, onde um choque elétrico é aplicado para restaurar o ritmo cardíaco normal, se o coração ou a respiração dos pacientes parar.
Apenas 15-20% daqueles que têm RCP no hospital sobrevivem, com taxas de sucesso caindo para 5-10% fora de um ambiente hospitalar.
Grupos que representam famílias enlutadas acreditam que alguns departamentos hospitalares ficaram tão sobrecarregados com a pandemia que as regras de DNACPR foram aplicadas, com base apenas na idade, deficiência ou condição médica.
Na época, a instituição de caridade Mencap disse que algumas pessoas com dificuldades de aprendizagem relataram ter sido informadas de que não seriam ressuscitadas se adoecessem com Covid.
O NHS England diz que uma regra de DNACPR para cada pessoa com uma condição médica específica ou com mais de uma certa idade seria ilegal.
Ele escreveu ao NHS confia várias vezes durante a pandemia, para lembrar aos médicos que as ordens só deveriam ser aplicadas com o consentimento apropriado.
Wyllie disse ao inquérito que não tinha visto um documento da confiança do NHS em causa, mas tinha ouvido falar sobre a política de um colega membro do Conselho de Ressuscitação.
A instituição de caridade, que desenvolve diretrizes e treinamento para a equipe médica, divulgou uma declaração pública “muito clara” de que as ordens de DNACPR “não eram um caminho apropriado e não deveriam ser implementadas”.
“Essa foi a nossa postura e isso nunca mudou”, acrescentou Wyllie.
A Covid-19 Bereaved Families for Justice UK disse que o uso de políticas gerais seria “evidência irrefutável” de que alguns serviços do NHS foram sobrecarregados na pandemia.
“O inquérito ouviu repetidamente daqueles no topo que os DNACPRs não eram apropriados e que não havia nenhuma diretiva em vigor”, disse o advogado do grupo, Nicola Brook.
“As famílias enlutadas sabem há muito tempo que as realidades no terreno eram muito diferentes.
“Seus piores medos já foram confirmados, mas isso traz consigo mais perguntas: Se isso aconteceu nessa confiança, aconteceu na confiança onde meu ente querido estava?”