A serial killer condenada Lucy Letbys tentou contestar sua última condenação pela tentativa de assassinato de uma menina que foi demitida pelo Tribunal de Apelação.
Os advogados da ex-enfermeira perguntaram a três juízes seniores se ela poderia apelar contra a condenação em julho por tentar matar um recém-nascido, conhecido como Child K, que se seguiu a um novo julgamento.
Letby, 34, já havia sido considerado culpado de assassinar sete bebês e a tentativa de assassinato de outros seis no Hospital Condessa de Chester entre junho de 2015 e junho de 2016.
Seus advogados argumentaram que seu novo julgamento foi injusto porque o júri foi prejudicado pela cobertura da mídia do julgamento original - que terminou em agosto de 2023.
Letby, que está cumprindo 15 penas perpétuas na prisão, já teve um recurso contra suas outras 14 condenações rejeitadas pelo Tribunal de Apelação.
Um inquérito público sobre como ela foi capaz de cometer seus crimes está em andamento na Câmara Municipal de Liverpool.
No Tribunal de Recurso anteriormente, Benjamin Myers KC, representando Letby, havia dito ao tribunal que seu julgamento original em 2023 cobriu um "caso excepcional com interesse excepcional da mídia", o que poderia levar a "injustiça excepcional".
Estamos lidando com o impacto da cobertura da mídia e comentários públicos decorrentes do primeiro julgamento, no segundo, acrescentou.
Myers KC disse aos juízes que, embora a reportagem da mídia sobre as primeiras 14 condenações de Letby tenha sido precisa, o efeito acumulativo das histórias e o comentário que se seguiu levaram a “vitriol não adulterado”.
Isso significava que seu novo julgamento deveria ter sido mantido como um abuso de processo, o termo legal para um julgamento que é tão danificado pela injustiça que deve ser interrompido, devido ao preconceito esmagador e irremediável após o primeiro julgamento.
Ele apontou, em particular, para comentários emotivos feitos à mídia por policiais envolvidos na investigação dos crimes de Letbys.
No entanto, Nick Johnson KC, que processou o julgamento original, disse em alegações por escrito que o pedido de defesa estava equivocado e que o júri havia achado Letby um assassino múltiplo e mentiroso habitual.
Johnson acrescentou: O que foi dito pela polícia no rescaldo das condenações no primeiro julgamento foi razoável e descreveu com precisão e moderação os crimes horrendas (para) que este requerente tinha sido condenado.
Lord Justice William Davis, sentado com Lord Justice Jeremy Baker e Sra. Justice McGowan, disse no início de sua decisão que eles iriam "recusar a permissão" para Letby desafiar a condenação.
Em uma decisão brevemente interrompida por um alarme de incêndio dentro das Cortes Reais de Justiça, ele disse que o Tribunal de Apelação teve que levar em conta a experiência “incomparável” do juiz encarregado de ambos os julgamentos e as medidas que ele tomou para garantir que o segundo processo fosse justo.
Lord Justice Davis disse: “Concluímos que o juiz estava certo ao descobrir que Letby seria capaz de ter um julgamento justo.” Ele acrescentou que a sugestão de que a polícia não deveria ter falado sobre o caso era fantasiosa.
A ex-enfermeira apareceu em um link de vídeo do HMP Bronzefield.
Parecendo muito cansada e desenhada, e usando um top de envoltório verde, ela sentou-se impassível durante as duas horas de submissões.
Quando os juízes rejeitaram seu pedido, ela não mostrou nenhuma emoção ou reconhecimento externo da decisão.
Como o funcionário da corte disse a Letby que a audiência estava concluindo e o link de vídeo seria fechado, ela calmamente respondeu: "Ok".
Ela já havia sido sentenciada a 14 ordens de prisão perpétua pelo assassinato de sete bebês e a tentativa de assassinato de outros seis, com duas tentativas em um filho, e foi condenada a um 15o período de vida pelo ataque à Criança K.
Criança K foi atacada em fevereiro de 2016, no meio do período de 13 meses de Letbys ofendendo, seu novo julgamento foi dito.
O júri descobriu que Letby havia desalojado um tubo de respiração do bebê 90 minutos depois de ter nascido.
Dizia-se então que a enfermeira neonatal estava sobre seu berço, não fazendo nada.
A vítima foi estabilizada, no entanto, porque um médico entrou em cena, o novo julgamento ouviu.
O pediatra Dr. Ravi Jayaram disse que não tinha visto nenhuma evidência de que Letby estava tentando ajudar a criança e que o alarme de respiração automática havia sido desligado.
Letby disse que não se lembrava do incidente.
K foi mais tarde transferida para outro hospital e morreu três dias depois de complicações relacionadas ao seu nascimento, não relacionadas ao ataque de Letbys.
A equipe jurídica de Letby disse anteriormente à BBC que planeja pedir à Comissão de Revisão de Casos Criminais (CCRC) para revisar seu caso.
O CCRC investiga potenciais abortos espontâneos da justiça e pode remeter os casos de volta ao Tribunal de Recurso para consideração.
Reportagem adicional da PA Media.