Os deputados apoiaram propostas para legalizar a morte assistida na Inglaterra e no País de Gales em uma votação histórica que abre caminho para uma mudança na lei.
Na primeira votação do Commons sobre a questão em quase uma década, os deputados apoiaram um projeto de lei que permitiria que adultos com doenças terminais morressem dentro de seis meses para procurar ajuda para acabar com sua própria vida por 330 a 275, a maioria de 55.
Seguiu-se um debate emocional na câmara, onde os deputados de ambos os lados compartilhavam histórias pessoais que haviam informado suas decisões.
O projeto de lei agora enfrentará muitos mais meses de debate e escrutínio por parlamentares e colegas, que poderiam optar por alterá-lo, com a aprovação de ambas as Casas do Parlamento exigidas antes de se tornar lei.
Apoiadores reunidos fora do Parlamento choraram e se abraçaram quando o resultado foi anunciado.
O grupo de campanha Dignity in Dying disse que a votação foi um "passo histórico em direção a uma maior escolha e proteção para as pessoas moribundas".
Dame Esther Rantzen, uma das ativistas mais importantes para a morte assistida, disse que estava "absolutamente emocionada".
A emissora, que tem câncer de pulmão terminal, disse que qualquer mudança na lei provavelmente chegaria tarde demais para afetá-la pessoalmente.
Mas ela disse que "as gerações futuras serão poupadas das provações que temos que sofrer no momento" se o projeto de lei se tornar lei.
A deputada trabalhista Kim Leadbeater, que apresentou o projeto de lei, disse à BBC que estava "um pouco sobrecarregada" após a votação e que significava "uma quantidade enorme" para poder dizer aos ativistas que o projeto havia passado seu primeiro obstáculo parlamentar.
No entanto, o conservador Danny Kruger, um dos principais opositores do projeto de lei, disse que poderia ser derrotado em um estágio posterior se as preocupações dos parlamentares não fossem devidamente abordadas.
Ele disse que muitos de seus colegas acreditavam que o projeto de lei era "muito perigoso" e esperava que, se as salvaguardas na legislação não fossem fortalecidas, eles escolheriam votar contra no futuro.
Os deputados receberam um voto livre, o que significa que poderiam tomar uma decisão com base em sua própria consciência, em vez de ter que seguir uma linha partidária.
Uma porcentagem maior de deputadas do sexo feminino apoiou o projeto de lei em comparação com seus colegas do sexo masculino.
Dos 258 deputados do sexo feminino capazes de expressar sua preferência, 143 - ou 55% - eram a favor, enquanto 188 (49%) dos 381 deputados do sexo masculino apoiaram o projeto de lei.
O primeiro-ministro Sir Keir Starmer e seu antecessor conservador Rishi Sunak votaram a favor, enquanto o líder conservador Kemi Badenoch votou contra.
O primeiro-ministro, que anteriormente apoiou uma mudança na lei em 2015, não falou no debate ou revelou como planejava votar com antecedência, dizendo que não queria influenciar as decisões dos parlamentares.
O governo adotou uma postura neutra sobre o projeto de lei e disse que trabalhará para garantir que seja eficaz se o Parlamento apoiar uma mudança na lei.
A votação seguiu-se a mais de quatro horas de debate apaixonado em uma câmara lotada da Câmara dos Comuns.
Mais de 160 MPs pediram para falar, mas muito menos tiveram a oportunidade de fazê-lo devido a restrições de tempo.
Ao abrir o debate, Leadbeater disse que a lei atual estava "fracassada" e precisava mudar para dar às pessoas doentes terminais a escolha no final de suas vidas.
O MP de Spen Valley disse que muitas pessoas estavam experimentando sofrimento "de partir o coração" como resultado da "realidade cruel" do status quo.
Ela deu exemplos de pessoas doentes terminais que morreram "gritando por assistência" ou tiraram suas próprias vidas porque estavam com dor incontrolável.
Os opositores do projeto de lei levantaram preocupações de que as pessoas com doenças terminais, particularmente os idosos, deficientes ou vulneráveis, poderiam ser pressionadas para acabar com suas próprias vidas.
Eles também argumentaram que o foco deve ser melhorar os cuidados de fim de vida, em vez de introduzir a morte assistida.
Leadbeater insistiu que seu projeto de lei incluía "o conjunto mais robusto e mais forte de salvaguardas e proteções no mundo", com critérios de elegibilidade rigorosos.
Para ser elegível para morrer assistido sob Leadbeater's Terminally Ill Adults (End of Life) Bill, alguém deve ter a capacidade mental de fazer uma escolha sobre o fim de sua vida e expressar um desejo "claro, resolvido e informado", livre de coerção ou pressão, em todas as fases do processo.
Dois médicos independentes e um juiz do Supremo Tribunal devem estar convencidos de que alguém é elegível e tomou sua decisão voluntariamente.
No entanto, Diane Abbott do Partido Trabalhista estava entre aqueles que argumentaram que essas salvaguardas não eram suficientes.
A deputada mulher que mais tempo serviu disse que temia que o papel do juiz pudesse ser apenas "um selo de borracha".
Ela disse aos parlamentares que algumas pessoas com doenças terminais também podem se sentir pressionadas a acabar com suas vidas, pois não "querem ser um fardo" ou por causa do custo de seus cuidados.
Os ministros do gabinete estão divididos sobre a questão, com o secretário de Saúde Wes Streeting e o secretário de Justiça Shabana Mahmood – os dois ministros que teriam a responsabilidade geral de implementar qualquer mudança na lei – votando contra.
No total, 15 membros do gabinete, incluindo a chanceler Rachel Reeves e a ministra do Interior, Yvette Cooper, votaram a favor, enquanto oito votaram contra.
As leis atuais em todo o Reino Unido impedem as pessoas de pedir ajuda médica para morrer.
Um projeto de lei separado para legalizar a morte assistida na Escócia foi proposto por um membro liberal democrata do Parlamento escocês e deve ser votado pelos MSPs no próximo ano.