Um menino de quatro anos de idade, que deveria morrer pouco depois de seu suporte de vida ter sido removido, confundiu as expectativas médicas, disse um juiz do Reino Unido em uma decisão.
Meses antes, a Suprema Corte decidiu que a ventilação que sustentava a vida não era do melhor interesse da criança, depois de ouvir evidências de médicos que o tratavam.
O menino, conhecido como NR nos registros judiciais, nasceu com anormalidades cerebrais graves e sua saúde estava se deteriorando.
O juiz disse que o jovem notável não só sobreviveu, mas fez progressos e agora viveu em casa com seus pais.
O juiz, Sr. Justice Poole, levantou agora declarações que teriam permitido aos médicos reter a RCP ou não fornecer certos tratamentos.
NR ainda tem desafios médicos significativos.
O senhor deputado Poole disse: não quero minimizar a turbulência emocional sofrida pelo senhor e pela senhora deputada R e os contínuos encargos que a NR sofre devido às suas condições, mas parece-me uma surpresa maravilhosa que a NR tenha confundido as expectativas, que já não requeira intervenções invasivas contínuas e, em particular, que tenha sido capaz de voltar para casa ao cuidado amoroso dos seus pais devotos.
Ele disse que quando algumas ordens sobre o tratamento foram feitas em janeiro de 2024, NR estava sofrendo muito mais encargos e havia pouca ou nenhuma evidência de que ele poderia derivar prazer da vida, além do toque consolador de seus pais.
No entanto, a situação mudou: agora ele pode ser levado para fora, por exemplo, para o parque.
Ele pode desfrutar do sol em seu rosto e a sensação do vento em seu cabelo.
Ele está vivendo em um ambiente familiar amoroso.
Poole disse que foi um prazer ver fotos do menino em casa com seus pais dedicados.
Meses depois de ser retirado do suporte de vida, NR está respirando por si mesmo, e não usa mais um cateter urinário.
A mãe do NR disse ao tribunal em um comunicado que seu filho ganhou um novo começo e ele merece isso.
A decisão de retirar o tratamento que sustenta a vida não é uma decisão de provocar a morte de um paciente, mas uma decisão de que a continuação do tratamento não é do seu interesse, disse o Sr. Justice Poole.
O caso NRs é a mais recente audiência de fim de vida de alto perfil para chegar às Cortes Reais de Justiça, após desentendimentos semelhantes entre médicos e pais sobre o tratamento de crianças.
O caso do juiz disse NRs era altamente incomum, e levantou questões desafiadoras para o tribunal.
Ele acrescentou que o conselho não conseguiu encontrar um caso semelhante em que uma criança tenha sobrevivido por meses após o tratamento de manutenção da vida ter sido retirado, após uma decisão judicial.
No ano passado, os pais de um bebê gravemente doente chamado Indi Gregory lançaram uma série de desafios legais em uma tentativa de prolongar a vida de suas filhas.
A família tentou convencer a Alta Corte, o Tribunal de Apelação e os juízes do Tribunal Europeu de Direitos Humanos de que ela deveria continuar a receber cuidados.
Indi morreu em novembro de 2023 depois que seu suporte de vida foi desligado.