След като САЩ, ЕС и 10 други страни призоваха за незабавно прекратяване на огъня между Израел и Хизбула, Белият дом влезе в режим на въртене, опитвайки се да изгради инерция за предложението си.
На брифинг на Zoom, толкова пълен с репортери, че някои трябваше да бъдат отхвърлени, висши служители на администрацията на Байдън определиха съобщението катопробив".
Това, което те имаха предвид, беше, че виждат постигането на споразумение от ключови европейски страни и арабски държави, водени от Вашингтон, като голямо дипломатическо постижение по време на настоящата експлозивна ескалация Но това бяха световните сили, призоваващи за прекратяване на огъня, а не самото прекратяване на огъня.
Изявлението призовава както Израел, така и Хизбула да спрат да се бият сега, като използват 21-дневно примирие,за да осигурят пространство" за по-нататъшни посреднически преговори.
След това той призовава за дипломатическо споразумение в съответствие с Резолюция 1701 на Съвета за сигурност на ООН, прието, за да се сложи край на последната израелско-ливанска война от 2006 г., която така и не е приложена правилно.
Той също така призовава за постигане на споразумение за блокираното споразумение за прекратяване на огъня в Газа.
Отвъд триседмичното примирие, то опакова поредица от вече неуловими регионални цели.
Някои остават извън обсега на дипломатите вече близо две десетилетия.
За да издадат договорения текст, американците имат предимството, че световните лидери се събират в Ню Йорк за годишното Общо събрание на ООН.
Нопробивът" не означаваше – както стана пределно ясно на място – че Израел и Хизбула са подписали каквото и да било.
Тук изглеждаше, че американските представители се опитват да представят позицията на двете страни като по-напреднала, отколкото всъщност беше - вероятно опит за изграждане на обществена инерция зад плана и за натиск и на двете страни.
Запитан дали Израел и Хизбула са били на борда, един от висшите служители каза:Мога да споделя, че сме провели този разговор с партиите и сме сметнали, че това е правилният момент, основан на [прекратяването на огъня], въз основа на нашата дискусия - и те са запознати с текста... Ами нека да говорят за действията си за приемане на сделката в следващите часове." Пресата отново за това дали това означава, че Израел и Хизбула са се подписали - особено предвид факта, че САЩ не са се свързали директно с текста.
"Очакванията ни са, когато правителството на Ливан и когато правителството на Израел приемат това, това да продължи и да бъде приложено като прекратяване на огъня и от двете страни", каза официалният представител, който говори при условие за анонимност.
Това прозвуча доста обещаващо.
Но след среднощния разговор дипломатите се събудиха с новини за повече израелски въздушни удари по Ливан, включително в Бейрут, и повече ракетен огън на Хизбула към Израел.
Тази седмица е най-кървавият ден в Ливан след гражданската война; израелските въздушни удари са убили повече от 600 души, включително 50 деца, според ливанските здравни служители.
Колко важна е дипломацията и може ли тя действително да доведе до прекратяване на огъня?
Ранните признаци не предвещават нищо добро.
Офисът на израелския лидер Бенямин Нетаняху, докато се качваше на полет до Ню Йорк за речта си пред ООН в петък, направи предизвикателно изявление, в което заяви, че все още не е съгласен с нищо.
Той добави, че е наредил на израелските военни да продължат да се биятс пълна сила".
Ливанският премиер Наджиб Микати отхвърли съобщенията, че е подписал предложеното прекратяване на огъня, заявявайки, че те санапълно неверни".
Вместо това съвместното изявление създава базова позиция за международната общност да се опита да упражни натиск върху Израел и Хизбула да се изтеглят и да спрат.
Още работа ще бъде свършена в Ню Йорк преди края на седмицата.
И вероятно ще продължи и след това.
Показателно е, че американците, водещи атаката заедно с французите, са използвали думите "незабавно прекратяване на огъня".
След 7 октомври САЩ в продължение на месеци активно блокираха резолюции на Съвета за сигурност на ООН, призоваващи за такова прекратяване на огъня в Газа, докато президентът Байдън неочаквано не използва думата и позицията на САЩ се измести.
Оттогава интензивната дипломация, водена от Вашингтон, не успя да постигне споразумение за прекратяване на огъня и освобождаване на заложниците между Израел и Хамас, като САЩ в момента обвиняват липсата наполитическа воля“ от страна на Хамас и Израел.
Междувременно САЩ продължават да въоръжават Израел.
Това не вдъхва увереност, че Вашингтон и неговите съюзници вече могат да укрепят Израел и Хизбула в бързо примирие, особено предвид боевете на място, интензивността на въздушните удари на Израел и взривните пейджъри от миналата седмица срещу Хизбула, които продължават да обстрелват Израел.
От друга страна, разликата между това и примирието в Газа е, че споразумението Израел-Ливан не включва преговори за заложници, което допринесе за безизходицата по сделката за Газа.
Но целите за всяка страна все още са много значителни.
Израел иска да може да върне 60 000 разселени жители от север и да поддържа сигурността там свободна от ежедневния ракетен огън на Ливан.
Хизбула се стреми да спре израелските удари в Ливан, където повече от 90 000 души също са изселени от юг.
Шиитската екстремистка групировка ще се стреми да запази господството си в страната и присъствието си на юг, докато се опитва да гарантира, че кървавите събития от миналата седмица няма да предизвикат повече вътрешно негодувание към групировката на фона на разпокъсаните сектантски разделения в Ливан.
Намирането на споразумение между тези две страни вече от месеци избягва Амос Хохщайн, пратеник на Вашингтон по израелско-ливанската криза.
И тук е мястото, където воденото от САЩ желание за незабавно примирие се усложнява.
Моето разбиране за преговорите за постигане на съвместното изявление е, че Вашингтон настоява да се увери, че това свързва 21-дневното прекратяване на огъня със създаването на време за преговори за по-дългосрочно уреждане.
А именно, че двете страни преговарят за изпълнение на Резолюция 1701, която прилага множество условия за Израел и Хизбула.
Те включват отстъплението на групировката от ивица Ливан южно от река Литани и в дългосрочен план разоръжаването на Хизбула.
От 2006 г. всяка страна отдавна обвинява другата, че е нарушила условията на 1701 г.
Всичко това означава, че една цел, която вече близо две десетилетия избягва дипломатите, сега е обвита в краткосрочния план за спокойствие между тези две страни.
Докато ракетите продължават да падат, сегашната дипломация иска много.