На 1 октомври Израел започва сухопътна инвазия в южен Ливан.
Малко след това Иран изстрелва повече от 180 ракети към Израел.
Тъй като войната в Газа все още продължава, страховете от пълен регионален конфликт в Близкия изток остават високи.
Колко голяма е опасността от по-нататъшна ескалация?
За BBC InDepth помолихме редица експерти да споделят своя анализ за това защо конфликтът е ескалирал и какво може да се случи по-нататък.
Израел изглежда е подобрил целите си от отслабване на Хизбула, за да наложи споразумение за прекратяване на огъня, което да осигури северната част на Израел, до стремеж за неутрализиране на Хизбула за постоянно.
Въпреки нанасянето на огромни загуби на Хизбула, военната кампания на Израел няма да накара Хизбула да изчезне.
Трудно е да се разбере разликата между правителствената реторика и това, което тя ще направи на място.
Това, което те казват, че правят, е да премахнат заплахата от Хизбула за защита на цивилните в Северен Израел, които живеят на суверенна територия и трябва да се върнат, след като са били разселени в продължение на една година в резултат на продължаващия ракетен обстрел от Хизбула, която се присъедини към борбата с Хамас след 7 октомври.
Но това правителство също има религиозни сили, които определят не стратегия, а космическа визия за завоевание.
И затова не можем да изключим, че може да има експанзионистичен етос.
Израел би искал ливанската държава да затвърди властта си над Хизбула.
Това ми напомня за израелската сухопътна война в Ливан през 1982 г. срещу Организацията за освобождение на Палестина.
Това не се оказа толкова добре в дългосрочен план за израелските граждани, живеещи близо до ливанската граница.
Израел в този случай ще трябва да се съсредоточи върху краткосрочната полза от успокояването на ситуацията достатъчно, че разселените 60 000 жители на Северен Израел да могат да се завърнат по домовете си.
Балансът на силите в Близкия изток започва да се променя по начин, който отслабва влиянието на Иран в региона.
Но всяка такава промяна в статуквото е процес, който ще отнеме много време, за да се материализира.
Твърде рано е да се стигне до това заключение, но това, което е сигурно, е, че оста, ръководена от Иран, е замаяна и Израел изглежда е постигнал някои значителни тактически печалби.
Дали тя може да ги преведе към стратегически придобивки чрез дипломация, остава да се види.
Не картата, а балансът на силите със сигурност.
През последните 20 години Иран и неговите проксита (Хамас и Хизбула) от една страна и Израел от друга са се държали един за друг, което означава, че е имало взаимно възпиране.
Това беше разбито на 7 октомври и Израел се опитва да вземе надмощие.
Твърде рано е да се каже.
Моето усещане е, говорете с мен след две седмици или говорете с мен след една година и ще знаем дали е имало повторно окупиране на Южен Ливан... В същото време имате конфликт с Иран, но не мисля, че те се опитват да преначертаят границите в Близкия изток.
Фактът, че Иран очевидно е загубил Хамас и Хизбула като ефективни възпиращи средства, означава, че все по-голям брой фигури в иранския истаблишмънт ще искат да разработят ядрено оръжие.
Какво обаче означава това на практика?
И кога Израел ще разбере?
Израелското разузнаване е доста добро в Иран - ако Иран започне да строи оръжие, Израел ще разбере ли следващата седмица?
Ако Иран продължи с това, той навлиза в много рискована област.
Но както стоят нещата, конвенционалните военни способности на Иран са шега в сравнение с тези на Израел, така че той е разчитал на нетрадиционни средства като милиции, които се оказаха от малка полза.
Ядрената амбиция в Иран е загриженост за Израел по очевидни причини.
Антиизраелският анимус остава централен за режима.
За аятолах Али Хаменей, проектът за унищожаване на Израел е най-старото и най-централно искане.
Това е единственият проект, към който той е успял да напредне и единственото нещо, към което Ислямската република е лидер, е антиизраелският проект - това е единствената държава в света, която стреля по Израел.
В иранската политическа върхушка обаче има по-прагматичен елемент, който често бива забравян и който смята, че Иран няма работа в борбата срещу палестинската война за палестинците.
Иран ще направи всичко необходимо, за да осигури ядрената си програма.
Тя ще възприеме израелска атака срещу ядрената си програма като екзистенциална заплаха.
Може би в иранското възприятие единственото нещо, което им е останало, което потенциално би могло да промени играта, е да станат ядрени.
Не знам какво точно може да означава това – може би те вече имат способност и биха могли да я демонстрират, като проведат ядрен тест в пустинята някъде.
Разширяващата се кампания на Израел посява все по-голям гняв сред населението в Близкия изток, което симпатизира на палестинската кауза.
Това прави постигането на мир в бъдеще по-трудно.
Разбира се, една по-голяма война ще разпръсне Израел, особено когато той все още не е постигнал изкореняването на Хамас в Газа.
Израел обаче продължава да има военната подкрепа на САЩ.
Израел се сражава в Газа от една година и има големи разрушения на бригадите на Хамас и тежка загуба на бойци.
Най-големият проблем за постигането на целите си в Газа е, че Израел няма визия за алтернативна управляваща сила.
Проблемът не е, че израелските сили се разпространяват слабо, а че Израел се нуждае от политическа стратегия за правителствена рамка, която води до палестинско самоопределение и има международно и палестинско изкупуване.
Без това Газа ще бъде постоянна заплаха и постоянно военно изтичане.
Израел не може да постигне целите си в Газа, защото няма политическа цел – никога не е имало и е отишъл на война без такава.
И това потенциално ще бъде нейната ахилесова пета.
Но Нетаняху вероятно не смята, че трябва да търси какъвто и да е политически изход, защото може да отиде на безкрайна война и все пак да има голяма част от западния свят на своя страна.
Всеки американски президент може да упражни влияние върху Бенямин Нетаняху, ако той или тя иска.
Но никой от тях не е смятал, че е от полза.
Камала Харис има по-малко дългосрочен багаж от Джо Байдън по отношение на желанието да даде безусловна степен на подкрепа на Израел, но нейната партия е вътрешно разделена - от една страна има силна подкрепа за Израел, а от друга страна, някои призовават за оръжейно ембарго.
Това са малцинство, но гласовете на демократите, които призовават да се ограничи Израел, някак си нарастват значително.
Тръмп е уайлдкард.
Той говори много, но не обича Америка да бъде въвлечена във войни.
Мисля, че Доналд Тръмп може да окаже по-голямо влияние от Камала Харис.
Той е по-про-Нетаняху, или поне про-десен Израел, но е много против въвличането на САЩ във война.
Всяка американска администрация, която предоставя 10 милиарда долара (7,6 милиарда британски лири), за да помогне на военните операции на Израел, ще има предимство, особено когато икономиката на Израел страда.
Въпросът е дали има някой американски политик в позиция на реална власт, който е готов да поеме политическите разходи на местно ниво от използването на този лост.
В момента няма нито една от двете партии.
Няма Роналд Рейгън или Джордж Буш-старши в перспектива.
Те са по-трудни за определяне с всяка изстреляна ракета или въздушен удар.
Аз съм много песимистичен относно перспективите за деескалация... най-вероятно възприемането в рамките на Израелските отбранителни сили и на политическо ниво в рамките на военния кабинет на Нетанайхус е, че те имат инерция.
Във войната, когато едната страна вярва, че има инерция срещу противника си, не искате да се откажете от нея, защото можете да продължите да оказвате натиск върху врага си.
Този конфликт няма да бъде спечелен военно от нито един участник.
В крайна сметка дипломацията е единственият път към стабилността.
Има два очевидни извън рампата.
Първата е Израел да приеме прекратяване на огъня в Газа, което ще изтегли силите на договорените места, така че хуманитарната помощ да може да се движи и това дава възможност за нов палестински управляващ орган, който палестинците, а не израелците или американците, ще изберат.
Втората е за прекратяване на огъня в Ливан, при което Хизбула ще прекрати ракетните/ракетните атаки срещу Израел в замяна на това Израел да спре въздушните си удари и наземните си набези.
Не мисля, че Нетаняху търси извън-рампи.
Но единственото потенциално отклонение е, ако има големи отстъпки от Иран, основен обрат в иранската политика, започващ с ядрената програма, но включващ подкрепата за Хизбула и Хамас.
Не мога да си представя, че това ще се случи, но това би било оф-рамп.
В Ливан спирането на огъня е за прекратяване на огъня и споразумение за нови мерки за сигурност на юг.
Не мисля, че тази опция е налична преди края на тази година и докато чакаме нова администрация на САЩ.
Тук няма засади, освен ако САЩ и други големи западни правителства не направят своя работа да променят посоката на събитията на място в Близкия изток.
Dahlia photo credit: Oren Ziv Top photo credit: Getty BBC InDepth е новият дом на уебсайта и приложението за най-добър анализ и експертиза от нашите топ журналисти.
Под отличителна нова марка, ние ще ви донесе нови перспективи, които оспорват предположения, и дълбоко отчитане на най-големите въпроси, за да ви помогне да осмислите един сложен свят.
И ние ще покажем провокиращо мисълта съдържание от цяла BBC Sounds и iPlayer също.
Започваме с малки, но мислещи големи и искаме да знаем какво мислите - можете да ни изпратите обратна връзка, като кликнете върху бутона по-долу.