Нов деветмесечен мандат започва за Върховния съд на САЩ в понеделник с големи дела, които ще оформят много аспекти от американския живот.
Съдилищата девет съдии са се върнали след последните години блокбъстър мандат, който видя решения, които защитават широко използвани аборт хапче или предоставяне на бившия президент Доналд Тръмп частичен имунитет от съдебно преследване.
Следващите месеци могат да доведат до правни спорове относно задаващите се президентски избори, потенциално последващи в това, което трябва да бъде оспорвано състезание.
Със своето 6 – 3 консервативно мнозинство, неговите решения могат да подхранят по-нататъшен скептицизъм сред американската общественост, чието одобрение за работата му сега е на 43%, според Галъп, почти рекордно ниско ниво.
С новата година, която предстои, ето поглед към някои от най-големите случаи в неговия списък.
Може би най-значимият случай на термина ще бъде US v Skrmetti, където съдиите ще чуят как администрациите на Байдън оспорват подкрепената от републиканците забрана за полова грижа за непълнолетни.
Забраната в Тенеси, която влезе в сила през юли 2023 г., забранява определени лечения за непълнолетни, изпитващи полова дисфория, включително предписване на каквито и да е блокери на пубертета или хормони, ако лечението има за цел да даде възможност на непълнолетно лице да се идентифицира с или да живее като предполагаема идентичност, несъвместима с непълнолетния пол или да третира предполагаемия дискомфорт или дистрес от несъгласие между непълнолетния пол и твърдяната идентичност.
Група млади транссексуални хора, техните семейства и доставчици на медицински услуги, се присъединиха към администрацията на Байдън в оспорване на решение на Апелативния съд на САЩ за Шестия кръг, което потвърди забраната в Тенеси.
Деветимата съдии от Върховния съд ще бъдат помолени да преценят дали забраната нарушава 14-тата поправка на конституцията на САЩ, която предоставя еднаква защита съгласно закона.
Решението може да има последици в цялата страна.
Повече от 20 щата са приели закони през последните години за ограничаване на достъпа до поръчкови грижи за транссексуални младежи.
На ограниченията се противопоставят големи медицински групи, включително Американската медицинска асоциация и Американската академия по педиатрия.
На втория ден от мандата си Върховният съд ще изслуша оспорване на нов регламент от Бюрото за алкохол, тютюн, огнестрелни оръжия и експлозиви (ATF) за т.нар. призрачни оръжия, предимно непроследими огнестрелни оръжия, произведени от домашни комплекти.
Случаят, Garland v VanDerStok, се съсредоточава върху това дали ATF може да регулира тези оръжия по същия начин, по който регулира продажбите на търговски оръжия, включително серийни номера и федерални проверки на миналото.
Администрацията на Байдън първо наложи ограниченията през 2022 г., но бързо бе блокирана от по-нисък съд, който застана на страната на група собственици на огнестрелни оръжия, групи за права на оръжие и производители на огнестрелни оръжия, които твърдяха, че ATF е превишила правомощията си.
След това Министерството на правосъдието обжалва, отнасяйки случая до най-висшия съд в страната.
Случаят може да има сериозни последици за контрола на оръжията в САЩ.
Белият дом заяви, че нерегистрираните оръжия представляват нарастваща заплаха, като 20 000 предполагаеми призрачни оръжия са открити по време на наказателни разследвания през 2021 г. - десетократно увеличение в сравнение с пет години по-рано.
Върховният съд ще разгледа и дело, за да изясни как съдилищата могат да определят дали полицейски служител е действал с разумна сила.
Тричленен съдебен състав за Петия кръг постанови тази година, че полицай от Тексас основателно се е страхувал за живота си, когато е застрелял и убил шофьор по време на спиране на движението в Хюстън през 2016 г.
Аштиан Барнс е карал кола, която приятелката му е наела, която е имала неплатени такси, когато полицай Роберто Феликс-младши го е спрял.
Първоначално г-н Барнс спира и отваря ботуша си, но след това започва да се отдалечава.
Полицай Феликс е скочил върху автомобила и е изстрелял два изстрела в колата, според кадри от Дашкам.
Куршум удари г-н Барнс в главата и той умря.
Майката на г-н Барнс, Джанис Хюз Барнс, съди от името на сина си, като твърди, че смъртоносната употреба на сила срещу сина е неразумна и нарушава правата му по Четвъртата поправка, които защитават хората от неразумни претърсвания и конфискации от страна на правителството.
Съдиите установяват, че офицер Феликс се е държал разумно по силата на Четвъртата поправка на доктрината за заплаха, която пита дали офицерът е бил в опасност в момента, в който е използвал сила.
Съгласно този стандарт действията на офицерите до този момент не се вземат под внимание.
Един от съдиите в комисията, съдия Патрик Хигинботъм, написа съвпадащо мнение, изразяващо неудовлетвореност от теста, и поиска от Върховния съд да се намеси.
Ако му беше позволено да разгледа съвкупността от обстоятелства, каза съдия Хигинботъм, той щеше да установи, че офицерът е нарушил правата на г-н Барнс Четвърта поправка.
Въпреки че дата по този случай все още не е определена, в някакъв момент този термин съдиите от Върховния съд ще обмислят предизвикателство от развлекателната индустрия за възрастни над тексаския закон, изискващ порнографски сайтове, за да проверят възрастта на своите потребители.
Законът изисква порно сайтове, в които една трета от съдържанието им е вредно за непълнолетните, да използват мерки за проверка на възрастта, за да се гарантира, че всички посетители са навършили 18 години.
Той също така изисква сайтовете да публикуват предупреждения за здравето, заявявайки, че порното е пристрастяващо, нарушава развитието и увеличава търсенето на експлоатация на деца - твърди индустрията спорове.
Няколко други американски щата, включително Арканзас, Луизиана, Монтана и Северна Каролина, изискват определени уебсайтове за проверка на възрастта на посетителите.
Коалицията за свободно слово, която представлява порноиндустрията, оспорва закона, заявявайки, че той нарушава Първата поправка за защита на свободното слово.
Предизвикателството е успешно пред федерален окръжен съд, но това решение е отменено при обжалване от пети окръжен съд.
Решението би могло да има широки последици за защитите от Първата поправка, евентуално отменяне на минало решение, което установи, че правата на свободното слово на възрастните надвишават възможната вреда за непълнолетните.