В ход, остро осъден от Великобритания и САЩ, Русия наложи вето на проекторезолюция на Съвета за сигурност на ООН, която призовава за прекратяване на огъня в Судан.
Британският външен министър Дейвид Лами нарече ветото "позор".
Русия обаче обвини Великобритания, че се намесва в суданските дела, без да включва самия Судан.
Смята се, че 19-месечната гражданска война в Судан е довела до смъртта на десетки хиляди души.
Повече от 11 милиона са били принудени да напуснат домовете си.
Помощници твърдят, че конфликтът е създал най-тежката хуманитарна криза в света, като много хиляди са изложени на риск от глад.
Суданските активисти са силно критични към ООН за забавянето на отговора на конфликта.
Тя започна през април миналата година, след като армията и мощна паравоенна група, Силите за бърза подкрепа (RSF), започнаха ожесточена борба за власт.
Военните контролират правителството.
Проекторезолюцията от понеделник, предложена от Великобритания и Сиера Леоне, призова и двете страни незабавно да спрат военните действия и да започнат преговори, насочени към постигане на национално примирие.
Той също така призова армията и RSF да спазват предишните споразумения за защита на цивилните, но специално спомена атаките на RSF в западния регион на Дарфур и на други места в страната.
Представителят на Судан в ООН заяви, че клаузите, които той иска в текста, не са включени.
Освен Русия, всички останали 14 страни-членки на Съвета за сигурност гласуваха в подкрепа на проекта, но ветото означава, че резолюцията не е приета.
"Това руско вето е позор и отново показва на света истинските цветове на Русия", каза Лами на срещата в Ню Йорк.
"Питам руския представител с цялата си съвест, който седи там на телефона си.
Колко още суданци трябва да бъдат убити?
Колко още жени трябва да бъдат изнасилени?
Колко още деца трябва да останат без храна, преди Русия да предприеме действия?" Посланикът на САЩ в ООН Линда Томас-Грийнфийлд беше също толкова прям, обвинявайки Русия в възпрепятстване на ходове "за справяне с катастрофалната ситуация в Судан и играене на двете страни в конфликта за постигане на собствените си политически цели, за сметка на живота на суданците".
На Русия някога се е гледало като на страна, подкрепяща RSF в конфликта, но изглежда, че е сменила страните.
Представителят на Русия в ООН Дмитрий Полянский заяви, че суданският суверенитет се пренебрегва, добавяйки, че подкрепената от Великобритания резолюция е "опит да си дадат възможност да се намесят" в случващото се в Судан.
"Срам за теб, Обединеното кралство!", публикува по-късно в X.
"За това, че се опита да прокара резолюция, която налива бензин в Суданската криза, оставяйки кални води за западните страни, които те обичат толкова много в бившите колонии, да настояват за техния дневен ред." Суданският анализатор Алекс де Ваал определи това като "абсолютно изключителен аргумент, който да се направи в лицето на хуманитарната катастрофа - пълния държавен колапс на Судан и факта, че правителството е в състояние да управлява само много малък ъгъл на страната".
В интервю за предаването на BBC World Service Newsday той добави, че това е "много лош ден за Африка", тъй като преди това дипломатите на континента чрез Африканския съюз (АС) са успели да преодолеят разделенията в Съвета за сигурност между Русия, САЩ и Китай, когато става въпрос за Судан.
Говорейки след приключването на дискусиите в Съвета за сигурност, посланикът на Судан в ООН, Ал-Харит Идрис ал-Харит Мохамед, заяви, че някоипредпоставки" не са в проекта.
Той каза, че Судан е искал клауза, осъждаща подкрепата на Обединените арабски емирства за RSF, нещо, което ОАЕ последователно отрича.
Той също така искаше RSF да бъде класифициран като "терористи...
Защото води война на изтребление срещу цивилни".
Както армията, така и RSF са обвинени в нарушения на правата на човека, които могат да се равняват на военни престъпления.
Допълнителни репортажи от BBC's Nada Tawfik в Ню Йорк Отидете на BBCAfrica.com за още новини от африканския континент.
Последвайте ни в Twitter BBCAfrica, във Facebook в BBC Africa или в Instagram в bbcafrica