Осем души, обвинени в съучастие в джихадисткото убийство на френския учител Самуел Пати, трябва да научат съдбата си след шестседмичен процес в парижки съд.
Сред тях са бащата на ученичка, чиято лъжа за предполагаемата дискриминация на Пати срещу мюсюлманите в класната стая задейства веригата от събития, довели до обезглавяването му на улица през октомври 2020 г.
Също така на процеса са мюсюлмански активист, който води онлайн кампания срещу Пати, двама приятели от детинство на родения в Чечения убиец Абдулах Анзоров, за който се твърди, че му е помогнал да се сдобие с оръжие, и четирима радикализирани мъже, с които е обменил съобщения в социалните медии.
Анзоров е застрелян от полицията минути след убийството на 47-годишния учител по история-география пред средното си училище в парижкото предградие Конфланс-Сен-Хонорин.
Той е подпален от твърдения, разпространявани в интернет, че няколко дни по-рано Пати е наредил на мюсюлманите да напуснат класа му от 13-годишни, преди да разкрият неприлични снимки на пророка Мохамед.
Всъщност Пати е водил урок за свободата на словото и преди да покаже едно от спорните изображения, публикувани за първи път от списание Charlie Hebdo, той съветва учениците да избягват очите си, ако се страхуват да не бъдат обидени.
Ученичката, наречена Z.
Хнина дори не била в час, когато това се случило, но казала на баща си, че е наказана за повдигане на възражение.
Процесът е съсредоточен върху правни аргументи за това дали хората, които предварително не са знаели за нападението - или в някои случаи дори за извършителя му - биха могли по думите им все пак да бъдат виновни за "терористично сдружение".
Обобщавайки в съда тази седмица, адвокатите на прокуратурата поискаха лишаване от свобода между 18 месеца и 16 години за обвиняемите, заявявайки, че действията им косвено са довели до зверството.
Прокуратурата обаче е разгневила и членовете на семейството на Пати, като е отказала да настоява за максимални присъди и е понижила квалификацията на някои от приписаните престъпления.
По време на процеса съдът изслуша първите публични показания на момичето, З.
Хнина, сега на 17.
Преди година е дадена кратка условна присъда за клевета от съд за малолетни, чиито изслушвания са проведени при закрити врати.
"Искам да се извиня на всички [семейство Пати], защото ако не бяха моите лъжи, нямаше да са тук днес", каза тя, плачейки.
"И аз искам да се извиня на баща ми, защото когато той направи видеото, това беше отчасти заради моята лъжа." В дните след класа на Пати за свобода на словото, баща й Брахим Чнина направи видеоклипове, осъждащи учителя по име.
Той също така привлече помощта на активиста Абделхаким Сефриуи, за да разпространи кампанията чрез своята социална мрежа.
Чнина и Сефриуи никога не са призовавали за действия срещу Пати и не са знаели за съществуването на Анзоров, докато не е извършено убийството.
Но за обвинението те все пак са виновни за "терористично сдружение", защото са знаели за възможните последици от кампанията си.
"Никой не казва, че е искал смъртта на Самюел Пати, но при запалването на 1000 цифрови фитила са знаели, че един от тях ще доведе до джихадистко насилие срещу учителя", се казва в обвинението.
Контекстът през октомври 2020 г. беше един от засилените напрежения заради джихадисткото насилие, след като Charlie Hebdo публикува отново някои от спорните карикатури на Мохамед.
Пет години по-рано по-голямата част от персонала на списанието е бил убит при джихадистка оръжейна атака в офиса си в Париж.
Тази седмица в съда бяха поискани най-дългите присъди за двамата приятели на Анзоров, които го придружиха, когато си купи нож и фалшив пистолет.
Един от тях също закарва Анзоров до училището в следобедните часове на атаката.
Нито един от тези обвиняеми не е радикализиран мюсюлманин и не е установено в съда, че те са знаели за плановете на Анзоров.
Ето защо прокуратурата понижи обвинението срещу тях отсложност при терористично нападение", което носи възможна доживотна присъда.
Четиримата други обвиняеми са хора, с които Анзоров разговаря по чат линиите, отново без той никога да разкрие намерението си да убие Пати.
Една от тях, обърната към исляма Присила Мангел, призна, че е направила "провокативни" забележки онлайн за случая Пати, но каза, че никога не би ги направила, ако е знаела намеренията на Анзоров.
"За мен това беше анодинна дискусия с анонимен човек." За адвокатите на защитата, никой от обвиняемите не би бил изправен пред наказателно производство за това, което са казали, ако не беше убийството на Пати.
Така че основният правен въпрос пред съда е дали изказванията могат да станат незаконни в зависимост от това, което следва.