Es ist an der Zeit, aufzuhören, darüber zu reden, dass der Nahe Osten vor einem viel ernsteren Krieg steht.
Nach dem verheerenden israelischen Angriff auf das Hauptquartier der Hisbollah in Beirut fühlt es sich an, als würden sie darüber stolpern.
Es war eine riesige Serie von Explosionen, laut Leuten, die in Beirut waren.
Ein Freund von mir in der Stadt sagte, es sei die mächtigste, die sie in irgendeinem Libanonkrieg gehört hatte.
Das israelische Militär sagte am Samstag, dass sie den Führer der Hisbollah Hassan Nasrallah bei dem Angriff neben anderen Befehlshabern der Hisbollah getötet hatten.
Die Hisbollah hat sich nicht geäußert.
Es war nicht das Ende der israelischen Luftwaffen-Bombardierungsmissionen für den Tag.
Das israelische Militär kündigte an, dass es weiterhin Ziele der Hisbollah angreifen werde.
Früher am Tag gab es Hoffnungen, zugegebenermaßen schwache, dass Israels Premierminister Benjamin Netanjahu zumindest bereit war, einen Vorschlag für einen 21-tägigen Waffenstillstand zu diskutieren.
Sie stammte aus den USA und Frankreich und wurde von den bedeutendsten westlichen Verbündeten Israels unterstützt.
Doch in einer typisch trotzigen und manchmal aggressiven Rede vor der UN-Generalversammlung in New York sprach Netanjahu nicht über Diplomatie.
Israel habe keine andere Wahl, als gegen wilde Feinde zu kämpfen, die ihre Vernichtung suchten.
Die Hisbollah würde besiegt werden – und es würde einen totalen Sieg über die Hamas in Gaza geben, der die Rückkehr israelischer Geiseln sicherstellen würde.
Weit davon entfernt, Lämmer zu sein, die zur Schlachtung geführt haben – ein Satz, der in Israel manchmal verwendet wird, um sich auf den Nazi-Holocaust zu beziehen –, sagte er, dass Israel siege.
Live: Aktuelle Nachrichten über Israel und die Hisbollah erklärt: Was ist die Hisbollah und warum greift Israel den Libanon an?
Watch: Hisbollah Raketen treffen Wohngebiete in Israel Analyse: Israel spielt Die Hisbollah wird kreuzen, aber sie steht vor einem gut bewaffneten, wütenden Feind Der riesige Angriff in Beirut, der stattfand, als er seine Rede beendete, war ein noch deutlicheres Zeichen dafür, dass ein Waffenstillstand im Libanon nicht auf Israels Agenda stand.
Es schien mehr als möglich, dass der Angriff Zeit hatte, Herrn Netanjahus Drohungen zu verfolgen, die Israel seinen Feinden überall dort, wo sie waren, antun konnte und würde.
Das Pentagon, das US-Verteidigungsministerium, sagte, es habe keine Vorwarnung von Israel vor dem Überfall.
Ein Foto, das vom Büro des Premierministers in Jerusalem veröffentlicht wurde, zeigte ihn an einer Bank von Kommunikationsgeräten in dem, was wie sein Hotel in New York City aussah.
Die Bildunterschrift besagte, dass es den Moment zeigte, in dem er den Razzia genehmigte.
US-Außenminister Antony Blinken verteidigte die Politik, an der er seit Monaten arbeitet.
Er sagte, es gäbe noch Raum für Verhandlungen.
Diese Behauptung sieht hohl aus.
Die Amerikaner haben nur sehr wenige Hebel gegen jede Seite zu verwenden.
Sie können nicht per Gesetz mit der Hisbollah und der Hamas sprechen, da sie als ausländische terroristische Organisationen eingestuft werden.
Mit den US-Wahlen, die nur wenige Wochen entfernt sind, werden sie noch weniger Druck auf Israel ausüben als im letzten Jahr.
Starke Stimmen in der israelischen Regierung und dem Militär wollten die Hisbollah in den Tagen nach den Hamas-Angriffen im vergangenen Oktober angreifen.
Sie argumentierten, sie könnten ihren Feinden im Libanon einen entscheidenden Schlag versetzen.
Die Amerikaner überredeten sie, dies nicht zu tun, indem sie argumentierten, dass die Probleme, die sie in der Region aufwarfen, jeglichen potenziellen Sicherheitsvorteil für Israel ausgleichen könnten.
Aber im Laufe des letzten Jahres Netanjahu hat eine Gewohnheit gemacht, Präsident Joe Bidens zu trotzen Wünsche über die Art und Weise, wie Israel kämpft.
Trotz der Bereitstellung von Flugzeugen und Bomben, die bei der Razzia auf Beirut eingesetzt wurden, waren Präsident Biden und Team Zuschauer.
Seine Politik für das letzte Jahr als lebenslanger Unterstützer Israels bestand darin, Netanjahu durch Solidarität und Unterstützung, Waffenlieferungen und diplomatischen Schutz zu beeinflussen.
Biden glaubte, dass er Netanjahu nicht nur dazu bewegen könnte, die Art und Weise, wie Israel kämpft, zu ändern – der Präsident hat wiederholt gesagt, dass es zu viel Leid aufzwingt und zu viele palästinensische Zivilisten tötet –, sondern einen amerikanischen Plan für den Tag danach anzunehmen, der auf der Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates neben Israel ruhte.
Netanjahu lehnte die Idee aus der Hand und hat Joe Bidens Rat ignoriert.
Nach dem Angriff auf Beirut wiederholte Blinken seine Auffassung, dass eine Kombination aus Abschreckung und Diplomatie einen größeren Krieg im Nahen Osten vereitelt habe.
Aber da die Ereignisse außer Kontrolle geraten, klingt er nicht überzeugend.
Große Entscheidungen liegen vor uns.
Erstens, mit oder ohne Nasrallah, wird die Hisbollah entscheiden müssen, wie sie ihr verbleibendes Arsenal einsetzen soll.
Versuchen sie, einen viel schwereren Angriff auf Israel anzurichten?
Wenn sie ihre verbliebenen Raketen und Raketen nicht im Lager verwenden, könnten sie entscheiden, dass Israel noch mehr von ihnen zerstören wird.
Auch die Israelis sehen sich sehr konsequenten Entscheidungen gegenüber.
Sie haben bereits über eine Bodenoperation gegen den Libanon gesprochen, und obwohl sie noch nicht alle Reserven mobilisiert haben, die sie benötigen, steht eine Invasion auf ihrer Tagesordnung.
Einige im Libanon glauben, dass die Hisbollah in einem Bodenkrieg einige militärische Stärken Israels annullieren könnte.
Westliche Diplomaten, darunter Israels hartnäckigste Verbündete, hofften, die Angelegenheit zu beruhigen und forderten Israel auf, eine diplomatische Lösung zu akzeptieren.
Sie werden nun die Ereignisse mit Bestürzung und auch mit einem Gefühl der Ohnmacht betrachten.