Bei dieser genau geführten US-Wahl wurden die Vizepräsidenten JD Vance und Tim Walz ausgewählt, um die Wähler im Mittleren Westen und auf dem Land zu beeinflussen, die möglicherweise über Donald Trump oder Kamala Harris zögerten.
In Nebraska konnten sich aufgrund einer wahlpolitischen Eigenart solche Wähler als entscheidend erweisen.
Als erfahrener Züchter kann Wade Bennett Ihnen die genaue Abstammung jedes einzelnen der 140 Kopf der Charolais Rinder, die er in einem kleinen Betrieb am Rande der Nebraska's rollenden Sandhügel hält, mitteilen.
Obwohl er ein standhafter Republikaner ist, ist er weniger sicher, dass der Pedigree des Mannes erneut um seine Stimme streitet.
Donald Trump, sagt er, würde wahrscheinlich aus seiner Wahl-Shortlist ausgekickt werden, wenn es andere konservative Optionen zur Verfügung.
Nebraska, einer der am wenigsten bevölkerten Staaten, ist, wie ein Großteil des ländlichen Amerikas, nicht nur tief republikanisch, sondern auch zutiefst christlich.
Und einige hier, wie Wade, fühlen sich unwohl mit dem, was sie als Donald Trumps persönliches, moralisches Versagen sehen.
Aber mit Kamala Harris und einer Zerstreuung von kleinen Kandidaten die einzigen anderen Optionen in diesem November, Wade setzt seine Skrupel auf eine Seite.
Er sagt es mir sogar als Christ.
Er konzentriert sich nicht auf Trumps Charakter, sondern auf seine Politik – und er mag die Versprechen, die er hört, um gegen illegale Einwanderung vorzugehen, die Lebenshaltungskosten zu senken und mehr Zölle auf den Handel zu erheben.
Selbst sein leichtes Zögern reicht jedoch aus, um den Demokraten Hoffnung zu geben.
Die rechte Drift der amerikanischen Landschaft in den letzten 25 Jahren war bemerkenswert.
Im Jahr 2000 hatten Republikaner einen sechs-Punkte-Vorteil gegenüber Demokraten unter registrierten ländlichen Wählern, nach dem Pew Research Center.
Aber bis 2024 hatten sie eine Mammut 25-Punkte-Führung etabliert.
Obwohl nur ein Fünftel der Amerikaner außerhalb der großen Städte leben, war die Stärke ihres Wechsels zu Donald Trump der Schlüssel zu seinem Sieg gegen Hillary Clinton im Jahr 2016.
Aber für die Demokraten ist die Landabstimmung immer noch ein Kampf wert, vor allem dort, wo selbst kleine Gewinne in bereits knappen Staaten den Unterschied machen könnten.
Es ist also kein Zufall, dass sowohl Kamala Harris als auch Donald Trump nun Laufgefährten haben, deren weiße ländliche Wurzeln verwendet werden, um das Argument dafür zu machen, wer am besten in der Lage ist, im Namen dieses Landes zu sprechen.
Vice-Presidential Anwärter haben in der Regel nicht viel Einfluss auf die Wahl, aber wenn Tim Walz und JD Vance treffen in einer Primetime TV-Debatte am Dienstag Abend, werden sie hoffen, ihre verschiedenen Backstories und Visionen Resonanz mit Wählern noch unsicher über Harris, ein kalifornischer Demokrat, und Trump, ein New Yorker Immobilienentwickler.
Walz, der derzeitige Gouverneur von Minnesota, wurde in der Kleinstadt Nebraska geboren, und hat einen Großteil seines Hintergrunds gemacht.
Seine Zeit als Lehrer und Fußballtrainer vor der Politik, und seine spätere Rekord in Minnesota, die Bereitstellung von Steuergutschriften für Familien und kostenlose Schulmahlzeiten, sind genau die Art von Dingen, die die Demokraten hoffen, mit kämpfenden ländlichen Wählern mitschwingen.
Ohio Senator Vance, auf der anderen Seite, ist ein Mann, der auch einen Großteil seiner ländlichen Wurzeln gemacht, aber mit einem weit weniger optimistischen Rahmen.
Vance stand mit seinem Bestseller Hillbilly Elegy, der Geschichte seiner Familie mit ihren Ursprüngen im Osten von Kentucky, ihrem Kampf mit der Armut, seiner Mutter mit der Sucht und der Arbeitslosigkeit in Middletown (Ohio), wo er aufwuchs, zur nationalen Prominenz.
Wo Tim Walz die individuelle Freiheit betont hat und was die Amerikaner verbindet, hat sich Vance auf eine herrschende Klasse konzentriert, von der er sagt, dass sie in kleinen Gemeinden im ganzen Land gescheitert ist.
In Schriften und Interviews hat er auf die Notwendigkeit individueller Verantwortung und nicht auf das Wohlergehen hingewiesen - auch wenn er die Kürzung von Programmen wie der Sozialversicherung nicht unterstützt.
Und er spiegelt Trumps Vision wider, amerikanische Arbeitsplätze und Arbeiter mit Zöllen und Grenzmauern zu schützen.
Ich treffe die 42-jährige Shana Callahan, die unter einer untergehenden Sonne in der Two Rivers Recreation Area, etwas außerhalb der Stadt Omaha, nach Wels gießt.
Die Lebenshaltungskosten sind nie mehr weit vom Verstand entfernt.
Alles kostet mehr, alles ist scheiße, sagt sie.
Ich fuhr eine F-150 und als Trump im Amt war, bezahlte ich ungefähr 55 Dollar für einen Tank mit Gas.
Gerade jetzt, irgendwo zwischen 85 und 109, und, wissen Sie, die Kosten für Lebensmittel und alles ist gerade durch das Dach gegangen... Es gab strukturelle Gründe für den depressiven Ölmarkt während einiger Trump........................................................................................................................................................................................................................................
Einige Ökonomen sagen auch, dass die Konjunkturausgaben von Präsident Joe Bidens 2021 zu einer breiteren Inflation beigetragen haben.
Aber Wirtschaft ist ein Gefühl bei US-Wahlen, kein Diagramm auf einer Seite, und Shana hat sich entschieden.
Da gibt es nichts, sagt sie mir, das würde sie überzeugen, für Kamala Harris zu stimmen, vor allem nicht Tim Walz s lokale Backstory und seine Ansprüche, Menschen wie sie zu vertreten.
Zum einen ist der Mann ein Goofball, sagt sie.
Ich kann ihn nicht respektieren.
Er kommt auf die verrückte Bühne, wie: "Oh, los, coache."Die Geschichte, dass JD Vance wegen der Opioidkrise - die sie aus der Filmversion seines Buches kennt - von einer Großmutter aufgezogen wird, schwingt jedoch tief mit.
Der Anfang des Films ist wie, weißt du, die Familie wird dich immer unterstützen.
Ich meine, das ist irgendwie die Art, wie es hier draußen ist.Im nur 42 und Ive hatte wie, drei Freunde sterben an Fentanyl.. Shana lebt in dem einen kleinen Teil dieses riesigen, ländlichen Staat, der sich mit einem übergroßen Einfluss auf November finden kann Wahlergebnis.
Unter dem US-System wird jedem Staat eine bestimmte Anzahl von Stimmen in so genannten Wahlhochschulen zugeteilt.
Präsidentschaftskandidaten müssen 270 Stimmen erreichen, um das Weiße Haus zu gewinnen.
Im Gegensatz zu den meisten übrigen Amerikas, wo alle Wahlkollegen in jedem Staat an den Gewinner der Volksabstimmung gehen, macht Nebraska die Dinge anders.
Drei seiner fünf Stimmen werden von jedem entschieden, der drei einzelne Bezirke gewinnt.
Nebraska ist ein verlässlich republikanischer Staat, aber sein zweiter Bezirk - eine Stimme wert - ging 2016 an Trump, um Biden im Jahr 2020, und dieses Mal rund um es ein Szenario, in dem wer gewinnt es könnte die ganze Wahl gewinnen.
Wenn Harris die Rust Belt Swing Staaten von Pennsylvania, Michigan und Wisconsin gewinnt und Trump die Sun Belt Staaten von Georgia, North Carolina, Arizona und Nevada nimmt, dann würde der zweite Bezirk die einzige unentschiedene Abstimmung liefern.
Distrikt zwei ist ein Mikrokosmos von Amerika, mit der stark demokratisch-leaning Stadt Omaha durch die republikanisch-leaning Vororte und die Landschaft darüber hinaus ausgeglichen.
In ihrem Hinterhof im Zentrum von Omaha sprühen Jason Brown und Ruth Huebner-Brown riesige blaue Punkte auf schlichte weiße Rasenschilder.
"Wir sind wie ein kleiner Schaukelzustand innerhalb eines Staates," sagt mir Jason.
Es könnte absolut, ich schätze, Sie würden sagen, ein geschichte-verändernder Moment sein.
Dies könnte wirklich die ultimative Abstimmung sein, die zählt... In dem Bemühen, den .blauen Punkt. blau zu halten, hat die Harris-Walz Kampagne hier Trump-Vance massiv überstiegen und Millionen in die TV-Werbung gegossen.
Ruth sagt mir, sie glaubt, dass es eine Wirkung auf die Türschwellen hat.
Wenn sie über Walz hes sehr relatable sprechen.
Er, weißt du, einer von uns.
Und, weißt du, sie vertrauen ihm einfach. und ich denke, eine Menge Leute sind sehr müde von der Spaltung und der Bitterkeit und hes, hes alles andere als das. und es gibt viel von Spaltung in Nebraska.
Selbst hier, tief in der amerikanischen Landschaft, kann man die unbegründeten Behauptungen hören, dass eine große Zahl von Einwanderern unrechtmäßig Sozialversicherung beansprucht oder Stimmzettel begeht.
Ein republikanischer Wähler gibt zu, dass sein Glaube an solche Behauptungen nicht auf der Tatsache beruht, sondern auf dem, was er gehört hat, mit Echos von JD Vances ähnliche Rechtfertigung für seine Förderung, ohne Beweise, der Behauptung, dass haitianische Migranten Haustiere in Ohio essen.
Ein Sojabauer erzählt mir, dass Kamala Harris eine DEI-Anstellung ist; ein anderer sagt, dass es weiße Menschen sind, die heute in Amerika diskriminiert werden.
Doch auf der demokratischen Seite gibt es auch Anzeichen des Gruppendenkens - die Verblüffung über die Entscheidungen ihrer Gegner und die Bereitschaft, alle republikanischen Wähler durch die enge Politik der Vorurteile motiviert zu sehen.
Aber es gibt noch etwas Einzigartiges an Nebraskas Wahlsystem.
Seine Landesgesetzgeberschaft ist nichtparteiisch, d.h. sie erkennt die Parteizugehörigkeit ihrer gewählten Mitglieder nicht an und organisiert sie nicht in Form von Parteiwahlblöcken.
In der Stadt Hastings sucht Michelle Smith nach einem Sitz in dieser lokalen Legislaturperiode.
Sie kämpft eine Demokratin in einem sehr roten Bezirk um Stimmen, aber, sagt sie, das System fördert Kompromisse.
Mein eigener Vater ist einer jener Leute, die Donald Trump wählen werden, und ich verstehe es, sie sagt es mir.
Einem Unternehmer.
Ich zahlte weniger Steuern, als Donald Trump Präsident war.
Unsere Preise waren niedriger im Lebensmittelgeschäft... Wie setzt sie sich dafür ein?
Ich bringe es auf die lokalen Probleme zurück.
Ich bin kein nationaler Kandidat.
Ich bin ein lokaler Kandidat, und ich laufe, um hier in Nebraska die Dinge besser zu machen....Nebraska steht momentan sehr im nationalen Rampenlicht.
Es gab einen letzten Versuch der Republikanischen Partei, nichts dem Zufall zu überlassen, wobei mehrere Gesetzgeber auf einen Schritt drängten, um den Staat zu einem Sieger-Takes-all-System zu machen.
Das völlig Unerwartete zu verwehren, würde bedeuten, dass alle Stimmen des staatlichen Wahlkollegiums an Donald Trump gehen.
Es gründete sich jedoch auf die Opposition einiger lokaler republikanischer Senatoren, die sich dem Druck, der so kurz vor einer Wahl stand, nicht beugen wollten und das, was sie als die Interessen des Staates sahen - angesichts der seltenen politischen Hebelkraft, die das System bietet - gegenüber dem der nationalen Partisanenpolitik setzten.
Auch Lindsey Graham, der mächtige republikanische Senator, flog ein, um die Überfälle zu treffen, aber ohne Erfolg.
Es war interessant, es berichtet, dass er wieder in Washington gesagt haben.
Sie haben ein anderes System.
Jeder ist wie ein Mini-Gouverneur... Ob Nebraska spielt eine übergroße Rolle im November tief gespaltenen Wettbewerb, es kann etwas von einer Alternative zu ihm bieten.
Nordamerika-Korrespondent Anthony Zurcher macht in seinem wöchentlichen US-Wahlunspun-Newsletter Sinn für das Rennen um das Weiße Haus.
Leser in Großbritannien können sich hier anmelden.
Wer außerhalb Großbritanniens ist, kann sich hier anmelden.
