Dienstagabend Die Vize-Präsidentschaftsdebatte zwischen der republikanischen JD Vance und dem Demokraten Tim Walz fühlte sich wie ein ziviles und relativ zurückhaltendes Gespräch über die Themen an der Spitze der amerikanischen Wähler Köpfe gehen in die 5. November-Wahl.
In diesem Fall war es anders als die beiden Präsidentschaftsdebatten Anfang dieses Jahres.
Die beiden Männer verbrachten viel mehr Zeit damit, die anderen während 90 Minuten auf der CBS News-Bühne in New York zu attackieren.
Walz hatte einen wackeligen Start, aber er hat sich auf den Weg gemacht, als er über Abtreibung und den Kapitolaufstand sprach.
Aber die temperierte, politikorientierte Debatte, mit wenigen politischen Körperschlägen, diente Vance - ein polierter öffentlicher Redner - am Ende wahrscheinlich am besten.
Wenn Vance gepflückt wurde, weil er dem konservativen Populismus Trumps ideologisches Fleisch auf die Knochen legt, hat er am Dienstagabend auch ein höfliches, bescheidenes Gesicht auf sie gelegt.
Etwas, was diese Jungs tun, ist, dass sie eine Menge Behauptungen darüber machen, wenn Donald Trump Präsident wird, werden all diese schrecklichen Folgen folgen, sagte er.
Aber in Wirklichkeit war Donald Trump Präsident.
Die Inflation war niedrig.
Mit nach Hause nehmen Lohn war höher.
Es gab Momente, in denen der republikanische Kandidat brüstete, was er für unfair hielt, von den beiden CBS-Moderatoren die Fakten zu überprüfen, und an einem Punkt wurden Mikrofone beider Kandidaten vorübergehend stummgelegt.
Aber zum größten Teil waren die Austausche auf der Bühne gleichmäßig.
Und es gab mehrere Momente, in denen sich die beiden Männer auf Themen geeinigt haben – und das sagte sie.
Hier gibt es eine Menge Gemeinsamkeiten, und Walz sagte gegen Ende des Abends.
Als Walz von seinem 17-jährigen Zeuge einer Schießerei in einem Gemeindezentrum sprach, schien Vance wirklich besorgt zu sein.
Tut mir leid, und ich hoffe, dass er es gut macht, sagte er.
Christus erbarme dich, es ist schrecklich.
Die heftigsten Meinungsverschiedenheiten kamen gegen Ende der Debatte, zum Thema Trumps wiederholte und falsche Behauptungen, dass ihm die Wahl 2020 gestohlen wurde.
Vance, als er gefragt wurde, ob Trump die letzten Präsidentschaftswahlen verlor, wich der Frage aus und kritisierte, was er sagte, sei Kamala Harris.
Walz stellte schnell fest, dass es ein verdammter Non-Antwort war.
Um zu leugnen, was am 6. Januar passierte, das erste Mal, dass ein amerikanischer Präsident oder jemand versuchte, eine Wahl umzukehren.
Das muss aufhören, sagte er.
Weiter sagte Walz, dass der einzige Grund, warum Mike Pence, Trumps bisheriger Vizepräsident, nicht auf der Bühne war, weil er Präsident Joe Bidens Sieg beglaubigte.
Vance hatte darauf keine Antwort und hob hervor, dass er über sein freundliches Verhalten und seine Vernünftigkeit hinaus nicht von Trumps Position brechen würde.
Vance und Walz traten mit unterschiedlichen Fähigkeiten in diese Debatte ein.
Vance hat mit Journalisten im Fernsehen in hitzigen Austauschen gespart.
Walz ist zu Hause auf der Kampagne Stumpf, mit seinem volkstümlichen Stil im Gegensatz zu polierteren Politikern.
In der Anfangsphase dieser Debatte, in der beide Kandidaten hinter einem Podium in einem New York City Fernsehstudio standen, schien Vance viel bequemer zu sein.
Seine Antworten waren glatt, und unerbittlich on-message, immer wieder daran erinnern, dass für alle Vizepräsidenten Kamala Harris-Versprechungen, Demokraten haben das Weiße Haus für die letzten dreieinhalb Jahre gehalten.
Wenn Kamala Harris so große Pläne hat, wie man Probleme der Mittelschicht angehen kann, dann sollte sie sie jetzt tun, sagte er.
Walz seinerseits schien sich über das Eröffnungsthema, das sich mit dem iranischen Raketenangriff auf Israel am Dienstag beschäftigte und wenn die Kandidaten einen israelischen Präventivstreik gegen den Iran unterstützen würden, zu verunsichert und unsicher zu sein.
Der Minnesota Gouverneur spricht selten über Außenpolitik, und sein Unbehagen in diesem Thema war offensichtlich.
Der Demokrat ließ sich in der Debatte entlang bewegen, und während seines Austauschs mit Vance über das Thema der Einwanderung - ein Bereich der Stärke für die Republikaner - beide lieferte gut-honed Nachrichten.
Vance lenkte die Anschuldigungen ab, dass er falsche Behauptungen über haitianische Einwanderer, die in Ohio Haustiere klauen und fressen, verstärkt habe.
Die Leute, die sich am meisten Sorgen machen in Springfield, Ohio, sind die amerikanischen Bürger, die ihr Leben durch Kamala Harriss Grenzpolitik ruiniert haben, sagte er.
Vance sagte, undokumentierte Migration belastet die Ressourcen der Stadt, treibt die Preise an und treibt die Löhne nach unten.
Walz wies auf Trumps Widerstand gegen die vorgeschlagene Zweiparteien-Einwanderungsgesetzgebung in diesem Jahr hin.
Ich glaube, Senator Vance will dies lösen, aber indem wir mit Donald Trump zusammen stehen und nicht zusammenarbeiten, um eine Lösung zu finden, wird es zu einem Gesprächspunkt, und wenn es zu einem solchen Gesprächspunkt wird, enthumanisieren und belästigen wir andere Menschen.Als sich das Thema den Abtreibungsrechten zuwandte – einem Bereich der Stärke für Demokraten –, war es Vance, der Verteidigung spielte und erkannte, dass Republikaner mehr tun mussten, um das Vertrauen der amerikanischen Wähler zu verdienen.
Ich möchte, dass wir als Republikanische Partei eine Pro-Familie im vollen Sinne des Wortes sind, sagte er.
Ich möchte, dass wir es Müttern leichter machen, sich Babys zu leisten.
Es gibt so viel, was wir in der öffentlichen Politik tun können, nur um Frauen mehr Möglichkeiten zu geben..Walz konterte, indem er sagte, dass die demokratische Sicht auf Abtreibung einfach ist:.Wir sind Pro-Frauen.
Wir sind Pro-Freiheit, um Ihre eigene Wahl zu treffen...Wenn Walz mehr auf Abtreibung hingewiesen wurde, lehnte er es ab, seine Angriffe zu schieben, als das Subjekt sich der Waffenkontrolle zuwandte.
Nachdem Vance sagte, dass es wichtig sei, die Sicherheit in den Schulen zu erhöhen und Türen und Fenster zu machen, sprach Walz Hintergrundkontrollen an, anstatt demokratische Forderungen nach Verboten von Angriffswaffen und anderen Beschränkungen für Schusswaffen zu unterstützen.
Als Kongressabgeordneter stimmte Walz regelmäßig für Waffenrechte und gegen viele Waffenkontrollmaßnahmen und gewann damit das Lob der pro-gun National Rifle Association.
Während der Debatte sagte er seine Ansichten über die Waffenkontrolle änderte sich nach der 2012 Sandy Hook Schule Shooting, aber einige Demokraten können enttäuscht sein, dass er nicht drücken Vance mehr Dienstagabend.
Die amerikanische politische Geschichte legt nahe, dass die Debatten der Vizepräsidenten nicht wirklich wichtig sind.
1988 zerlegte der Demokrat Lloyd Bentsen den Republikaner Dan Quayle.
Einige Monate später wurde Quayle als Vizepräsident vereidigt, nachdem sein Ticket bei einem Erdrutsch gewonnen wurde.
Es kann sich herausstellen, dass diese Debatte ähnlich irrelevant ist wie die November-Ergebnisse.
Es sei denn, es wird eine Aussprache in letzter Minute angekündigt, aber es wird das letzte Wort sein, das beide Parteien vor dem Wahltag auf einer Debattebühne haben.
Walz tat dem demokratischen Ticket keinen Schaden und zeigte einige der mittleren westlichen Charme, die ihn Harrise Wahl machte.
Aber Vances starke Leistung ist wahrscheinlich Boje Republikaner in den kommenden Tagen.
Und die Debatte kann bleibende Auswirkungen sein, Mitglieder seiner Partei davon zu überzeugen, dass der Senator von Ohio – der erst 40 Jahre alt ist – eine Zukunft in der nationalkonservativen Politik hat, da er in der Lage ist, ihre ideologischen Prioritäten auf den hellsten Stufen klar voranzubringen.
SIMPLE GUIDE: Alles, was Sie über die Abstimmung wissen müssen EXPLAINER: Sieben Swing-Staaten, die über Wahlen entscheiden könnten FACT CHECK: War die US-Wirtschaft unter Biden oder Trump stärker?
POLIZIEN: Was würden Harris oder Trump an der Macht machen POLLS: Wer gewinnt das Rennen für das Weiße Haus?
Nordamerika-Korrespondent Anthony Zurcher macht in seinem zweimal wöchentlich erscheinenden US-Wahlunspun-Newsletter Sinn für das Rennen um das Weiße Haus.
Leser in Großbritannien können sich hier anmelden.
Wer außerhalb Großbritanniens ist, kann sich hier anmelden.