Die indische Regierung hat sich vor dem obersten Gericht gegen Petitionen ausgesprochen, die die Kriminalisierung von Ehevergewaltigungen anstreben und behaupten, es wäre übermäßig hart.
Das Bundesheimministerium erklärte dem Obersten Gerichtshof, dass ein Mann kein Grundrecht hat, seiner Frau Sex zu erzwingen, aber es gab genug Gesetze, um verheiratete Frauen vor sexueller Gewalt zu schützen.
Das oberste Gericht hört Petitionen, die ein britisches Gesetz ändern wollen, das besagt, dass ein Mann nicht wegen Vergewaltigung in der Ehe strafrechtlich verfolgt werden kann.
Gewalt innerhalb der Ehe ist in Indien weit verbreitet - laut einer kürzlich durchgeführten Umfrage der Regierung hat eine von 25 Frauen sexuelle Gewalt von ihren Ehemännern erlebt.
Ehevergewaltigung ist in mehr als 100 Ländern verboten, darunter Großbritannien, das sie 1991 kriminalisierte.
Aber Indien bleibt unter den drei Dutzend Ländern - zusammen mit Pakistan, Afghanistan und Saudi-Arabien - wo das Gesetz bleibt in den Statutsbüchern.
In den letzten Jahren wurde eine Reihe von Petitionen eingereicht, in denen es darum ging, Abschnitt 375 des indischen Strafgesetzbuches, der seit 1860 existiert, zu streichen.
Das Gesetz erwähnt mehrere Ausnahmen - oder Situationen, in denen Sex nicht vergewaltigt wird - und eine davon ist von einem Mann mit seiner eigenen Frau, wenn sie nicht minderjährig ist.
Aktivisten sagen, ein solches Argument sei in der Neuzeit unhaltbar und erzwungener Sex sei Vergewaltigung, unabhängig davon, wer es begeht.
Die Vereinten Nationen, Human Rights Watch und Amnesty International haben ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Weigerung Indiens geäußert, die Vergewaltigung von Ehen zu kriminalisieren.
Aber die indische Regierung, religiöse Gruppen und Mens-Rechtsaktivisten haben sich gegen jegliche Pläne zur Änderung des Gesetzes ausgesprochen, wonach die Zustimmung für Sex in der Ehe impliziert wird und dass eine Frau sie später nicht zurückziehen kann.
Die Gerichte haben widersprüchliche Urteile gefällt, die es einem Mann manchmal erlauben, wegen Vergewaltigung angeklagt zu werden, während andere die Petition ablehnen.
Der Fall kam zum Obersten Gerichtshof, nachdem das hohe Gericht in Delhi im Jahr 2022 ein geteiltes Urteil erlassen hatte.
Das oberste Gericht begann im August mit den Anhörungen.
Die Antwort der Staaten in ihrer 49-seitigen eidesstattlichen Erklärung, die am Donnerstag vor dem Obersten Gerichtshof eingereicht wurde, ist in einem Land, das in patriarchalischen Traditionen verwurzelt ist und in dem Ehen als sakrosankt gelten, nicht überraschend.
Der Bericht sagt, dass die Ehe eine Beziehung einer anderen Klasse ist und ein Gesamtökosystem von Gesetzen, Rechten und Pflichten hat.
Die Kriminalisierung der Ehevergewaltigung kann die eheliche Beziehung ernsthaft beeinträchtigen und zu ernsten Störungen in der Institution der Ehe führen, hieß es.
Die eidesstattliche Erklärung stellte fest, dass in einer Ehe, es war eine anhaltende Erwartung, einen vernünftigen sexuellen Zugang von einem Ehepartner zu haben, und obwohl dies nicht berechtigt, einen Ehemann zu zwingen, seine Frau zu Sex, einschließlich der Ehevergewaltigung unter Anti-Vergewaltigungsgesetzen wäre übermäßig hart und unverhältnismäßig.
Er fügte hinzu, dass es bestehende Gesetze gab, die sich mit häuslicher Gewalt, sexueller Belästigung und Übergriffen befassten, die die Rechte verheirateter Frauen schützten.
Das Innenministerium sagte auch, dass die Ehe eine soziale Institution sei und dass die in den Petitionen aufgeworfene Frage sozialer als legal sei und es daher dem Parlament überlassen werden sollte, Politik zu formulieren.