Am 1. Oktober begann Israel eine Bodeninvasion im Südlibanon.
Kurz darauf startete der Iran mehr als 180 Raketen in Richtung Israel.
Da der Krieg in Gaza noch immer andauert, sind die Befürchtungen vor einem umfassenden regionalen Konflikt im Nahen Osten nach wie vor hoch.
Wie groß ist die Gefahr einer weiteren Eskalation?
Für BBC InDepth haben wir eine Reihe von Experten gebeten, ihre Analyse darüber zu teilen, warum der Konflikt eskaliert hat und was als nächstes passieren könnte.
Israel scheint seine Ziele von der Schwächung der Hisbollah zur Durchsetzung eines Waffenstillstands, der Israel im Norden sichert, verbessert zu haben, um die Hisbollah dauerhaft zu neutralisieren.
Obwohl Israel der Hisbollah riesige Verluste zufügte, wurde die Hisbollah durch seine Militärkampagne nicht verschwinden lassen.
Es ist schwer zu wissen, der Unterschied zwischen Regierungsrhetorik und was sie vor Ort tun wird.
Sie sagen, sie würden die Bedrohung der Hisbollah beseitigen, um Zivilisten in Nordisrael zu schützen, die auf souveränem Gebiet leben und nach einem Jahr als Folge des andauernden Raketenbeschusses der Hisbollah, der sich nach dem 7. Oktober dem Kampf mit der Hamas angeschlossen hat, zurückkehren müssen.
Aber diese Regierung hat auch religiöse Kräfte, die keine Strategie, sondern eine kosmische Vision der Eroberung darstellen.
Und deshalb können wir nicht ausschließen, dass es ein expansionistisches Ethos geben könnte.
Israel möchte, dass der libanesische Staat die Autorität über die Hisbollah wieder aufbaut.
Das erinnert mich an den israelischen Bodenkrieg 1982 im Libanon gegen die Palästinensische Befreiungsorganisation.
Das hat sich auf lange Sicht für israelische Bürger, die in der Nähe der libanesischen Grenze leben, nicht so gut entwickelt.
Israel wird sich in diesem Fall auf den kurzfristigen Gewinn konzentrieren müssen, die Situation so zu beruhigen, dass seine vertriebenen 60.000 Bewohner Nordisraels in ihre Heimat zurückkehren können.
Das Machtgleichgewicht im Nahen Osten beginnt sich in einer Weise zu verändern, die den Einfluss Irans in der Region schwächt.
Aber eine solche Änderung des Status quo ist ein Prozess, der lange dauern wird, um sich zu verwirklichen.
Es ist zu früh, um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen, aber was sich sicher ist, ist, dass die iranisch geführte Achse rollt und Israel scheint einige bedeutende taktische Gewinne erzielt zu haben.
Ob diese durch Diplomatie auf strategische Gewinne übertragen werden können, bleibt abzuwarten.
Nicht die Karte, sondern die Energiebilanz.
In den letzten 20 Jahren haben sich der Iran und seine Proxies (Hamas und Hisbollah) auf der einen Seite und Israel auf der anderen Seite zu einer Auslosung gehalten, was bedeutet, dass es gegenseitige Abschreckung gab.
Das wurde am 7. Oktober zerstört, und Israel versucht, die Oberhand zu bekommen.
Es ist zu früh, um es zu sagen.
Mein Gefühl ist, sprechen Sie mit mir in zwei Wochen oder sprechen Sie mit mir in einem Jahr und wir werden wissen, ob es eine erneute Besetzung des Südlibanon gab... Gleichzeitig haben Sie den Konflikt mit dem Iran, aber ich glaube nicht, dass sie versuchen, die Grenzen im Nahen Osten neu zu zeichnen.
Die Tatsache, dass der Iran die Hamas und die Hisbollah als wirksame Abschreckung eindeutig verloren hat, bedeutet, dass immer mehr Menschen im iranischen Establishment eine Atomwaffe entwickeln wollen.
Doch was bedeutet das in der Praxis?
Und wann wird Israel es herausfinden?
Der israelische Geheimdienst ist im Iran ziemlich gut - wenn der Iran damit beginnt, eine Waffe zu bauen, wird Israel es nächste Woche herausfinden?
Wenn der Iran das vorantreibt, betritt er ein sehr riskantes Gebiet.
Aber wie die Dinge stehen, Irans konventionelle militärische Fähigkeiten sind ein Witz im Vergleich zu Israel, so hat es auf nicht-traditionelle Mittel wie Milizen verlassen - die sich als von geringem Nutzen erwiesen haben.
Der atomare Ehrgeiz im Iran ist für Israel aus offensichtlichen Gründen ein Anliegen.
Anti-Israel-Animus bleibt für das Regime zentral.
Für Ayatollah Ali Khamenei ist das Projekt, Israel zu zerstören, die älteste und wichtigste Nachfrage.
Es ist das einzige Projekt, in das er vordringen konnte, und das einzige, was die Islamische Republik führend ist, ist das Anti-Israel-Projekt - es ist der einzige Staat der Welt, der auf Israel schießt.
Es gibt jedoch ein pragmatischeres Element innerhalb des iranischen politischen Establishments, das oft vergessen wird und das glaubt, dass der Iran nichts damit zu tun hat, den palästinensischen Krieg für die Palästinenser zu kämpfen.
Der Iran wird alles tun, um sein Atomprogramm zu sichern.
Sie wird einen israelischen Angriff auf ihr Nuklearprogramm als existenzielle Bedrohung wahrnehmen.
Es kann sein, dass in der iranischen Wahrnehmung das einzige, was sie noch haben, das möglicherweise wirklich ein Spiel-Wechsler sein könnte, ist, atomar zu gehen.
Ich weiß nicht, was genau das bedeuten könnte – vielleicht haben sie bereits eine Fähigkeit, und sie könnten es zeigen, indem sie irgendwo in der Wüste einen Atomtest durchführen.
Israels wachsende Kampagne sät zunehmende Wut unter den Bevölkerungen im Nahen Osten, die mit der palästinensischen Sache sympathisieren.
Dadurch wird es schwieriger, in Zukunft Frieden zu erreichen.
Sicher wird ein größerer Krieg Israel dünn ausbreiten, vor allem, wenn er die Ausrottung der Hamas in Gaza noch nicht erreicht hat.
Israel hat jedoch weiterhin die militärische Unterstützung der Vereinigten Staaten.
Israel kämpft seit einem Jahr im Gaza-Streifen, und es gibt eine große Zerstörung der Hamas Brigaden und einen schweren Verlust von Kämpfern.
Das größte Problem für das Erreichen seiner Ziele in Gaza ist, dass Israel keine Vision für eine alternative Regierungsmacht hat.
Das Problem ist nicht, dass israelische Kräfte dünn verteilt werden, sondern dass Israel eine politische Strategie für einen Regierungsrahmen braucht, der zu palästinensischer Selbstbestimmung führt und über internationale und palästinensische Buy-in verfügt.
Ohne das wird Gaza eine ständige Bedrohung und ein ständiger militärischer Abfluss sein.
Israel kann seine Ziele in Gaza nicht erreichen, weil es kein politisches Ziel hat – es hat es nie getan, und es ging ohne einen in den Krieg.
Und dies wird möglicherweise sein Achilles-Absatz sein.
Aber Netanjahu fühlt sich wahrscheinlich nicht so an, als müsste er nach irgendeiner Art von politischem Ausgang suchen, weil er in einen endlosen Krieg ziehen kann und dennoch viel von der westlichen Welt auf seiner Seite hat.
Jeder amerikanische Präsident kann Einfluss auf Benjamin Netanjahu ausüben, wenn er oder sie will.
Aber keiner von ihnen hielt es für nützlich.
Kamala Harris hat weniger langfristiges Gepäck als Joe Biden, um Israel bedingungslos unterstützen zu wollen, aber ihre Partei ist intern gespalten - auf der einen Seite gibt es starke Unterstützung für Israel und auf der anderen Seite fordern einige ein Waffenembargo.
Das ist eine Minderheit, aber die demokratischen Stimmen, die Israel irgendwie einschränken wollen, wachsen deutlich.
Trump ist ein Wildcard.
Er spricht groß, aber er mag es nicht, wenn Amerika in Kriege gezogen wird.
Donald Trump könnte mehr Einfluss ausüben als Kamala Harris.
Er ist eher pro-Netanjahu, oder zumindest pro-rechtsgerichtetes Israel, aber er ist sehr dagegen, die USA in den Krieg zu ziehen.
Jede US-Regierung, die $ 10 Mrd. (£ 7,6 Mrd.) zur Unterstützung der israelischen Militäroperationen bereitstellt, wird eine Hebelwirkung haben, zumal die israelische Wirtschaft leidet.
Die Frage ist, ob es einen US-Politiker in einer Position echter Autorität gibt, der bereit ist, die politischen Kosten für die Nutzung dieses Hebels im Inland auf sich zu nehmen.
Derzeit gibt es nicht in beiden Parteien.
Es gibt keinen Ronald Reagan oder George HW Bush in Aussicht.
Sie sind schwerer zu lokalisieren mit jeder Rakete abgefeuert oder Luftangriff gestartet.
Ich bin sehr pessimistisch über die Aussichten der Deeskalation... höchstwahrscheinlich ist die Wahrnehmung innerhalb der israelischen Streitkräfte und auf politischer Ebene innerhalb des Netanayhus-Kriegskabinetts, dass sie den Schwung haben.
In der Kriegsführung, wenn eine Seite glaubt, dass sie den Schwung gegen ihren Gegner hat, willst du ihn nicht aufgeben, weil du weiterhin Druck auf deinen Feind ausüben kannst.
Dieser Konflikt wird von keinem beteiligten Akteur militärisch gewonnen.
Letztlich ist Diplomatie der einzige Weg zur Stabilität.
Es gibt zwei offensichtliche Off-Ramps.
Die erste ist, dass Israel einen Waffenstillstand in Gaza akzeptiert, der die Kräfte an vereinbarten Orten zurückzieht, damit humanitäre Hilfe in Bewegung treten kann und eine neue palästinensische Regierungsbehörde ermöglicht, die Palästinenser, nicht Israelis oder Amerikaner, wählen werden.
Der zweite ist für einen Waffenstillstand im Libanon, bei dem die Hisbollah die Raketen- und Raketenangriffe auf Israel einstellen wird, als Gegenleistung dafür, dass Israel seine Luftangriffe und Bodeneinfälle gestoppt hat.
Ich glaube nicht, dass Netanjahu nach Off-Ramps sucht.
Aber die eine Möglichkeit ist, wenn es große Zugeständnisse von Iran, eine große Wende in der iranischen Politik, beginnend mit dem Atomprogramm, aber auch die Unterstützung für die Hisbollah und die Hamas.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es passiert, aber das wäre ein Off-Ramp.
Im Libanon geht es um einen Waffenstillstand und ein Abkommen über neue Sicherheitsvorkehrungen im Süden.
Ich denke nicht, dass diese Option vor Ende dieses Jahres verfügbar ist und während wir eine neue US-Regierung erwarten.
Es gibt hier keine Abstriche, es sei denn, die USA und andere große westliche Regierungen machen es zu ihrem Geschäft, die Richtung der Ereignisse vor Ort im Nahen Osten zu ändern.
Dahlia Foto-Kredit: Oren Ziv Top Foto-Kredit: Getty BBC InDepth ist das neue Zuhause auf der Website und App für die beste Analyse und Expertise unserer Top-Journalisten.
Unter einer unverwechselbaren neuen Marke bringen wir Ihnen neue Perspektiven, die Annahmen herausfordern, und tiefe Berichterstattung über die größten Probleme, die Ihnen helfen, Sinn für eine komplexe Welt zu machen.
Und wir werden thought-provoking Inhalte aus über BBC Sounds und iPlayer zu zeigen.
Wir beginnen klein, aber denken groß, und wir wollen wissen, was Sie denken - Sie können uns Ihr Feedback senden, indem Sie auf den Button unten klicken.