Donald Trumps Wahlkampfvorschläge würden die US-Staatsverschuldung um das Doppelte des Betrages erhöhen, den Kamala Harriss laut einer neuen Analyse einer nicht-parteiischen Gruppe hätte.
Beide Kandidaten würden Billionen zu den Staatsschulden hinzufügen, wenn ihre Wahlkampfzusagen in Kraft gesetzt würden, so der Ausschuss für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt.
Trump würde $7.5tn hinzufügen und Harris würde $3.5tn hinzufügen, sagte die Gruppe.
Der Think Tank warnte am Montag, dass keine Partei bereit zu sein schien, die wachsenden Schulden der Länder anzusprechen.
Beide Kandidaten haben zumindest teilweise die Ausweitung wichtiger Steuersenkungen unterstützt, die die USA während der Trumps-ersten Amtszeit bestanden haben.
Diese Kürzungen bilden den größten Teil dieser hypothetischen zusätzlichen Schulden.
Teile dieses Trump-Steuerplans sollen 2025 auslaufen und einen harten Steuerkampf für den, der im November das Weiße Haus gewinnt, aufstellen.
Trump hat geschworen, das Steuerpaket in seiner Gesamtheit zu erweitern.
Er hat auch neue Kürzungen vorgeschlagen, die die Steuern auf Überstunden, Sozialversicherung und Trinkgelder eliminieren würden und inländischen Herstellern eine extrem niedrige Unternehmensrate von 15% gewähren würden.
Er sagte, er plant, Geld zu sammeln, indem er weit verbreitete Zölle - eine Steuer auf Waren in das Land importiert, die 2,7 tn $ erhöhen könnte, nach der CRFB.
Harris hingegen hat zugesagt, Steuersenkungen für die Reichen zurückzuschrauben und die 21%-Quote für die Konzerne, die dauerhaft sein sollte, auf 28% anzuheben.
Aber sie würde die Trump-Einsparungen für Amerikaner, die weniger als 400.000 Dollar verdienen, verlängern und hat seine Idee, Steuern auf Trinkgelder zu beseitigen, unterstützt.
Harris hat auch eine Reihe weiterer Vorschläge für Steuererleichterungen vorgelegt, die sich an Familien mit Kindern und Start-ups richten und gleichzeitig Pläne zur Subventionierung der Kinderbetreuung und der Gesundheitsversorgung mit Hunderten von Milliarden neuer Ausgaben unterstützen.
Viele ihrer Vorschläge müssten vom Kongress gebilligt werden, und es bleibt unklar, wie viel jeder Kandidat durch die geteilte Gesetzgebungsbranche, die über die ultimative Macht über Steuern und Ausgaben verfügt, in der Lage wäre, sich zu bewegen.
Beide Kandidaten wollen gewählt werden, also, wissen Sie, Steuersenkungen klingen besser als höhere Steuern, also denke ich, das ist, was Sie hören.
Ob das alles gut durchkommt oder nicht, sagte Jimmy Lee, Gründer und CEO der Investmentfirma Wealth Consulting Group.
Aber Herr Lee sagte, er glaube, Investoren würden der Bedrohung durch spiralförmige Anleihen nicht genügend Aufmerksamkeit schenken.
Dank der starken Nachfrage nach Schulden bei privaten Investoren, die dazu beigetragen hat, die Zinsen relativ niedrig zu halten, konnten die USA seit langem billig leihen.
Aber einige Analysten haben davor gewarnt, dass die USA in Zukunft mit höheren Kosten konfrontiert sein könnten.
Das Verhältnis von US-Schulden zu seiner Wirtschaft oder dem BIP, dem Bruttoinlandsprodukt, ist bereits eine der höchsten unter den großen Volkswirtschaften der Welt.
Sie liegt laut IWF bei etwa 120%.
Das entspricht 144 % in Italien, 110 % in Spanien, 101 % im Vereinigten Königreich, 106 % in Kanada, 77 % in China, 67 % in Deutschland und 56 % in Australien.