LinkedIn: das soziale Netzwerk für Lebensläufe, scheinbar motivierende Unternehmensbotschaften und - wie spät letzte Nacht - transatlantische Diplomatie.
Als Sofia Patel, die Chefin der Labour Party, letzte Woche auf dem Gelände postete, dass sie fast 100 aktuelle und ehemalige Parteibeamte koordinierte, um in den letzten Wochen der US-Präsidentschaftswahlen in den Schlachtfeldstaaten zu kämpfen, konnte sie sich sicher nicht vorstellen, dass sie eine in Florida eingereichte Klage provozieren würde.
In einer formellen Beschwerde an die Federal Election Commission (FEC) erklärte der stellvertretende Generalrat von Trump: "Als Vertreter der britischen Regierung zuvor versuchten, von Tür zu Tür in Amerika zu gehen, endete dies nicht gut für sie." Letzte Woche, bemerkte er, war der 243. Jahrestag der Schlacht von Yorktown - ein militärischer Sieg, der die Vereinigten Staaten gewährleistete.
Bombastisch, wie das klingen mag, ist es kaum von trivialem Interesse, dass eine Labour Party, die offensichtlich versucht hat, ihre Verbindungen zu Trump und seinem Team zu verbessern, jetzt offiziell beschuldigt wird, im Namen seines Gegners, Kamala Harris, ausländische Einmischungen einzugreifen.
Also, was steckt hinter all dem?
Nach den FEC-Regeln sind ausländische Freiwillige auf US-Kampagnen zulässig, solange sie genau das sind - Freiwillige - und nicht für ihre Arbeit entschädigt werden.
Das ist genau das, was Labour sagt, dass diese Aktivisten waren: Freiwillige.
Während Patel.s LinkedIn Post denen, die an Kampagnen interessiert waren, sagte, dass wir Ihr Gehäuse sortieren werden, wird argumentiert, dass dies ungenaue Sprache war.
Sir Keir Starmer erzählte den Reportern gestern Abend, dass Labour-Beamte, die in die USA gehen, um zu kämpfen, es als Freiwillige tun, sie bleiben, denke ich, mit anderen Freiwilligen dort drüben.
Es gibt eine Frage, was genau Patel bedeutete, indem sie sagte, dass sie 10 Punkte für Leute zur Verfügung hatte, die bereit waren, in North Carolina zu kämpfen.
War dies mit Reisekosten verbunden, um dort gedeckt zu werden?
Auch wenn es so wäre, sind die Labours beharrlich, dass sie nicht bezahlt haben.
Aber die wohl relevantere Anklage, zumindest diplomatisch, ist die Anschuldigung, dass die Labour Party als Institution formell den Demokraten zu Hilfe kommt.
Das wird auch verneint.
Labour-Quellen sagen, dass Frau Patel in ihrer Freizeit Parteifunktionäre organisierte, um in ihrer Freizeit in die USA zu gehen.
Das war das Argument von Steve Reed, dem Umweltminister, heute Morgen:.Es ist bis zu Privatbürgern, wie sie ihre Zeit und ihr Geld verwenden.
Und natürlich ist es nicht verwunderlich, dass die Linken hier wollen, dass der demokratische Kandidat die US-Wahl gewinnt, genauso wie derzeit mindestens ein ehemaliger konservativer Sonderberater in jüngster Zeit in einem Swing-Staatskampf für Trump ist.
Es gibt noch ein Element zu diesem, auch.
Die britische politische Welt ist völlig besessen von der amerikanischen Politik, auch wenn sie eine fast völlig unerwiderte Leidenschaft ist.
Alle vier Jahre strömt die britische Politik über den Atlantik, um sich auf einer viel größeren Leinwand zu engagieren.
Es gibt zahlreiche Beispiele.
Anfang dieses Sommers war Nigel Farage, der britische Reform-Führer, nur wenige Tage nach seiner Wahl als Abgeordnete auf dem republikanischen Kongress, ebenso wie Liz Truss, die ehemalige Premierministerin, wenige Tage nachdem sie ihren Sitz verloren hatte.
Penny Mordaunt, die ehemalige Ministerin des konservativen Kabinetts, arbeitete für George W. Bush, bevor sie Abgeordnete wurde.
Liam Fox, ein anderer ehemaliger konservativer Abgeordneter, hatte seit einigen Jahren Beziehungen zu hochrangigen Persönlichkeiten in den Republikanern.
Nicht, dass die Parteien auf beiden Seiten des Atlantiks immer ordentlich zusammenpassen.
Im Januar 2020 habe ich eine kleine Gruppe von Canvassern für Joe Biden im New Hampshire Präsidentenprimär geschatten, als mir klar wurde, dass einer von ihnen Sir Simon Burns war, der ehemalige konservative Abgeordnete für Chelmsford.
In den letzten Wochen hat Sir Robert Buckland, der bei den Parlamentswahlen seinen Sitz als Konservativer verlor, in den USA für Harris gekämpft.
Wie dem auch sei, es ist unbestreitbar, dass dies für die Labour-Regierung ein ernstlich unangenehmer Ort ist, genau zwei Wochen bevor Starmer einen Anruf abgeben könnte, der Präsident Trump gratuliert.
In Opposition und in der Regierung haben Labour-Beamte erhebliche Energie in den Versuch investiert, Verbindungen zu Trump und seinen Verbündeten herzustellen.
David Lammy, der Außenminister, verbrachte Zeit mit JD Vance, dem Senator aus Ohio, der dann Trumps Kandidat für Vizepräsident wurde.
Diplomaten freuten sich darüber, wie schnell Starmer nach dem gescheiterten Attentat auf ihn im Juli mit Trump telefonierte, und vor wenigen Wochen trafen sie sich zum ersten Mal beim Abendessen im Trump Tower in New York.
Senior Labour-Zahlen glauben, dass dieses legale Wrangle nicht wirklich ein Tadel dieses Ansatzes ist, sondern einfach nur eine einfache Politifizierung von der Trump-Kampagne, die die Labour-Freiwilligen als eine Möglichkeit nutzen, die Harris-Kampagne in der entscheidenden letzten Phase zu verbannen.
Sie müssen Recht haben.
Denn wenn sie falsch liegen, dann mag dies nicht nur eine vorbeiziehende Unbeholfenheit sein, sondern ein Streit, der die wichtigsten diplomatischen Beziehungen eines britischen Premierministers bedroht.
Wohnen Sie außerhalb der USA und haben eine Frage zur Wahl?
Sagen Sie uns hier oder benutzen Sie das untenstehende Formular.